北京APEC期間《每日新聞》涉華報道分析

任天行 朱元君

【摘要】主題為“共建面向未來的亞太伙伴關(guān)系”的亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人會議周各項活動在北京于2014年11月5日到11日順利開展，本文對北京APEC期間日本《每日新聞》日文原版朝刊的涉華報道進行分析，試圖以日本原版報紙為鏡，映射出一個APEC背景下日本主流媒體視角下的中國形象，以便透視出重大事件背景下日媒涉華報道的傾向性，力求能為處理中日關(guān)系和對日傳播中國形象提供一些參照。

【關(guān)鍵詞】北京APEC每日新聞涉華報道中國形象

日本是久負盛名的報業(yè)大國，2008年日本報紙的占有量更是超越了挪威成為世界第一，每千人擁有報紙達到了684份。2010年日本報紙家庭訂閱率達94%，居世界第一；平均每戶訂閱1.37種報紙?！睹咳招侣劇肥侨毡巨k報歷史最為悠久的報紙。本文選取《每日新聞》朝刊的原版，依照會議的時間順序，將北京APEC分為三個時段，分別是5至6日的高管會議時段，7至8日的部長級會議時段，還有10至11日的首腦會議時段，對其在北京APEC期間涉華報道進行分析。

一、轉(zhuǎn)型中國——北京APEC開幕

從表1可以看到，日本《每日新聞》在5、6兩日的涉華報道共有10篇，在編輯排版上，這兩日的涉華報道主要出現(xiàn)在綜合版、經(jīng)濟版、社會版等重要版次。其中政治和外交方面占據(jù)了80%的比重。在內(nèi)容上，10篇報道中，積極報道1篇，中立報道2篇，消極報道7篇。北京APEC最后一次高官會議前夕，《每日新聞》對中國的環(huán)境治理表示出擔憂，甚至用“懸念悪化”（擔憂惡化）這樣的消極詞匯。其中，日本國內(nèi)學者從客觀公正的立場，對于日本國內(nèi)盲目排斥中國制造的進口食品這一現(xiàn)象進行了分析，認為中國自從“毒餃子”事件后，國際上往往給中國食品扣上了“有毒問題食品”不公正的帽子，認為國內(nèi)不應(yīng)該盲目排斥來自中國的進口食品。

縱觀5、6日的涉華報道，我們可以看出，《每日新聞》作為一個日本歷史最為悠久的大報，還是比較公正客觀的全面報道中國。不僅僅從報道內(nèi)容上，在信源上也大都來自消息源地，充分發(fā)揮了各地駐外記者，報道內(nèi)容上還是比較全面深厚的，為我們折射了一個這樣的中國形象：經(jīng)濟軍事崛起，歷史文化深厚，外交強硬，但是處于轉(zhuǎn)型期的中國，人權(quán)、食品、安全問題突出。

二、崛起中國——北京APEC部長會議進行

從表2可以看到，在編輯排版上，7、8、9這3日的涉華報道依舊是出現(xiàn)在了最重要的綜合版、經(jīng)濟版和國際版。說明《每日新聞》十分重視對中國APEC以及中日關(guān)系、中國外交動態(tài)的報道。從信源上看，20條報道中的16條的報道來自于在北京的日本記者。此3日報道中，中立報道約占到50%，消極報道占40%，積極的不過10%?？傮w來看，此3日的涉華報道還是比較客觀的。

在內(nèi)容上，首先，《每日新聞》報道了“APEC前夕，為了控制霧霾的影響，北京市內(nèi)對于車輛進行了嚴格的限行，并且影響了市民的正常生活。”其次，對于中國時隔13年再一次成為APEC主辦國進行了報道，并且出現(xiàn)了“中國開始展現(xiàn)出了和美國對等的大國地位”，展現(xiàn)出了中國的崛起形象，而且還對中日首腦會談進行了展望報道，展現(xiàn)出了一個外交強硬，掌控主導(dǎo)的全新外交形象。最后，還對中國的食品安全問題進行了報道?！坝捎谥袊?yīng)商在食品加工工廠使用過期的雞肉被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致吃雞肉的人減少?！背尸F(xiàn)了一個食品安全問題嚴重的中國形象。

8日主要圍繞中日首腦會面進行了報道，反復(fù)報道了中國的“四項原則”立場。在第三版更是開設(shè)了一個“對于中日首腦會談”的專欄，其中提到“中日兩國達成了模棱兩可的文書，沒有就釣魚島問題和靖國神社問題進行明確的交流?！北憩F(xiàn)出了日方有意淡化中國提出的“四項原則”。同時“接觸”等關(guān)鍵詞的使用，呈現(xiàn)了一個崛起的中國形象。

9日報道了“中國出資400億美元建立新基金，試圖打造以中國為中心的東南亞中亞經(jīng)濟圈”。呈現(xiàn)出了一個經(jīng)濟強大的中國形象，同時也折射出威脅世界的中國形象。

三、自信中國——北京APEC首腦會議開始

由于10～11日北京APEC進入到了最關(guān)鍵的首腦會議時期，中日首腦也終于進行了時隔兩年半的會談。這兩天的涉華報道條數(shù)激增，如圖1：

在6～9日基本上都維持在10條以下，到了10～11日，報道條數(shù)激增為平日的兩倍以上，會議結(jié)束之后報道條數(shù)回落到6條，這充分說明了APEC在中國舉辦吸引了日本媒體的關(guān)注。這幾日的頭版、綜合版、國際版，都被涉華報道占據(jù)著。因此，重大事件對于傳播中國形象，有著非同小可的意義。

內(nèi)容主要集中于中國的外交領(lǐng)域，用大量的篇幅對中日首腦會談進行報道?！笆紫嗪芨吲d”“習近平表情僵硬，無語的樣子”完全表現(xiàn)了兩國的外交立場，也同時將一個重視歷史，展望未來，嚴肅冷靜沉穩(wěn)的中國形象呈現(xiàn)出來。同時“中國之所以同意會面是為了應(yīng)對日本方面的要求，不信任安倍，會談只是表面工程，例行公事?！币粋€排斥日本的中國形象又被折射出來。最后，報道了中國成立印度尼西亞投資銀行的消息，以及“奧巴馬歡迎中國崛起，就經(jīng)濟和安保，以及中國香港占中，中國人權(quán)問題進行了交流?！币约啊癆PEC結(jié)束，中國在炫耀存在感，積極推進亞洲貿(mào)易圈建設(shè)”等消息，反映出一個綜合國力日益強大起來的中國形象，并且刻意渲染了中國威脅形象，與美國爭奪霸權(quán)的中國形象。

四、北京APEC期間《每日新聞》涉華報道——日本涉華報道傾向性分析

通過圖2可以看到，《每日新聞》主要報道都集中于中國的外交、政治和經(jīng)濟上。北京APEC期間，日本媒體視野下的中國形象主要通過報道中日外交和中國政治和經(jīng)濟領(lǐng)域呈現(xiàn)出來，其中更傾向于報道中國的外交動態(tài)。

通過圖3可以看到，APEC期間《每日新聞》的報道中負面報道占到了50%，中立占到了41%，積極報道只占9%，說明日本媒體傾向于報道中國負面消息，日本涉華報道依舊有中國威脅論的傾向。

結(jié)語

通過對日本《每日新聞》北京APEC期間的涉華報道分析，一個外交強硬、沉穩(wěn)、重視歷史、對日本冷漠、經(jīng)濟上與美國相抗衡、經(jīng)濟強大的中國形象被呈現(xiàn)出來。但同時我們也注意到，《每日新聞》中有大量負面報道，這也為我們?nèi)蘸蠹訌妼θ請蟮?，提供了一些針對性參照?？朔称钒踩珕栴}，人權(quán)問題，領(lǐng)海問題以及“中國威脅”“與美國爭奪霸權(quán)”等負面報道帶來的不良形象。如何有效改善中日關(guān)系和樹立更為良好的國家形象，這就需要我們加強這些領(lǐng)域的正面報道，尤其是相關(guān)負面事件發(fā)生后，加強積極應(yīng)對策略的報道，從而更真實客觀地傳遞好中國形象，傳播好中國聲音?！?/p>

參考文獻

①辜曉進：《當代中外新聞傳媒》[M].中國人民大學出版社，2012：1、133

②崔保國：《走進日本大報》[M].南方日報出版社，2007：6-7

③http：//www.mainichi.co.jp