小談清代山西民間契約文書的搜集整理

郝平

史學(xué)研究的推進常常是以新史料的發(fā)現(xiàn)和突破作為重要標(biāo)志。改革開放三十年來，中國社會史研究經(jīng)歷了上世紀(jì)八九十年代的復(fù)興和新世紀(jì)以來從理論到實證，從整體社會史向區(qū)域社會史的轉(zhuǎn)向。無論是“走向田野與社會”的區(qū)域社會史，還是“走進歷史現(xiàn)場”的歷史人類學(xué)，均是以搜集、整理和發(fā)掘新資料作為學(xué)術(shù)創(chuàng)新的第一要義的。正是在這樣一股學(xué)術(shù)潮流的推動下，研究者們能夠從不同的區(qū)域出發(fā)，在注重窮盡傳統(tǒng)文獻尤其是官修文獻的同時，堅持眼光向下，挖掘隱藏在民間的寶貴文獻，以族譜、碑刻、契約、檔案、日記等為代表的內(nèi)容豐富，種類多樣的新資料被研究者挖掘出來，呈現(xiàn)出重要的學(xué)術(shù)價值，也使中國的社會史研究顯得更加生機勃勃，獨具魅力。

一

單就契約文書本身而言，多年來中國學(xué)界或許一直存在一個不大不小的“偏見”，即無論是就區(qū)域分布還是總體數(shù)量而言，中國南方地區(qū)如江南、江西、福建、安徽、貴州等一直保持著某種優(yōu)勢，其中因數(shù)量和規(guī)模得到國內(nèi)外學(xué)者矚目的有徽州千年文書、新近出版的貴州清水江文書等。學(xué)者們圍繞這些契約文書，做了大量的研究工作，也使得研究者心目中對于契約地域分布差異顯著這一印象愈加深刻。盡管近些年來有研究者開始注意到這個問題，并且開始以在中國北方地區(qū)搜集到的契約文書資料為依據(jù)開展研究工作，但是無論是地域性契約的總體數(shù)量，還是圍繞地域性契約開展的學(xué)術(shù)研究，均無法抗衡或糾正學(xué)界已有的這個所謂的“偏見”。因此，解決該問題最直接最有效的辦法，就是大量發(fā)現(xiàn)、搜集、整理中國北方地區(qū)的民間契約，在此基礎(chǔ)上開展研究工作。筆者對清代山西民間契約文書的搜集整理工作即源于此。

2009年，筆者對山西民間契約文書的收集整理工作迎來一個良好的契機。在貴陽召開的第三屆中國近代社會史國際學(xué)術(shù)討論會上，蒙清史文獻組專家陳樺教授相詢，山西大學(xué)是否可以收集整理至少1000件以上的清代契約文書，如果可能的話，國家清史編纂委員會能夠予以資助立項，以彌補當(dāng)前契約文書搜集整理中存在的上述地域缺陷。自貴陽返回太原以后，我們便開始有計劃、有目的的在山西各地開展清代契約文書資料的收集工作。最初，山西大學(xué)中國社會史研究中心和筆者個人手中收藏的清代山西契約文書總數(shù)不逾500件，想要完成千件以上，并且覆蓋整個山西地域，似乎存在不小的難度。但是，我們經(jīng)過五年不懈的努力，終于找到了開啟山西民間契約文書資料的“金鑰匙”，資料收集工作獲得突飛猛進。目前，我們手頭掌握的山西民間契約文書數(shù)量已逾2萬余件，包含清代、民國、革命根據(jù)地以及建國初期等多個時代。在圓滿完成清史工程項目“清代山西民間契約文書資料”基礎(chǔ)上，筆者牽頭的課題組從萬余件清代契約中精選了5067件予以出版。

從區(qū)域分布來看，晉南2157件、晉北425件、晉中765件、晉東南155件、晉西1228件，歸戶契15套（總計337件）。從時間跨度來看，涉及清代、民國所有時段，順治3件，康熙29件，雍正17件，乾隆492件，嘉慶609件，道光962件，咸豐318件，同治802件，光緒1550件，宣統(tǒng)134件，民國151件。從契約類型來看，包括了賣契、典契、借約、當(dāng)約、兌約、換約、推約、讓約、脫約、租約、佃約、分產(chǎn)文書、合同、執(zhí)照、訴狀、判決書、布告、拍賣文書、退股份文書、酌糧約、推糧約、移轉(zhuǎn)證書約、糾紛合約、擔(dān)保書、歸并地約、承糧退地約、申告文書、公議文約、吊遙約、攔約、憑據(jù)、收帖、找帖、開糧銀約、質(zhì)業(yè)文書、賣身契、截頭文約、委托書、遺囑、過繼文約、贍養(yǎng)文書、過割契據(jù)等將近40種不同類型。

依照地域，我們把契約文書分為晉北、晉南、晉中、晉西、晉東南等幾個大類。除此之外，我們對15套歸戶契進行了單獨分類，有些年代比較連貫，甚至延續(xù)到建國初，為了保持其完整性，將清代以后的部分也予以保留。這些歸戶契有些出自名門望族，有些是普通家族，是了解北方特別是山西地區(qū)社會變遷、家族盛衰的極佳史料。

筆者對山西契約文書的關(guān)注緣于1998年開始的“清代山西災(zāi)荒史”的研究。十余年來，從太原周邊輻射到整個山西，從晉南的“堯都”到晉北的“平城”，處處留下我們走向田野的身影，三晉大地的清幽常常成為失落受挫、艱辛勞頓的調(diào)味劑。而這一切，都在收集到契約文書后化為無形。

最初的資料搜集工作時，我們首先選擇從各自的家鄉(xiāng)做起，這樣既有鄉(xiāng)土情感的聯(lián)系，又有方言、人際關(guān)系的便利。于是，通過家鄉(xiāng)遠近親友提供的資料信息，我們有目標(biāo)地進行追蹤和收集。最初受經(jīng)費所限，我們很難完全靠“花錢購買”的方式獲取資料，更多地依賴于親朋師友的各種關(guān)系“網(wǎng)絡(luò)”。相較于村莊基層檔案而言，契約文書的搜集更為不易，一方面是因為年代早，經(jīng)歷過很多浩劫之后存世不多；另一方面是因為涉及經(jīng)濟協(xié)議和家族興衰的歷史，村民們往往“敝帚自珍”，不輕易出手。因此，與被調(diào)查地區(qū)和民眾建立良好、互信的關(guān)系非常重要。與他們熟識后，他們不僅親自幫助搜集，還聯(lián)系各地的親朋好友提供許多非常有價值的線索。正是由于他們的熱心、質(zhì)樸、好客，搜集工作得以在山西各地廣泛、有效地展開。我的一些研究生開展田野調(diào)查訪談需要長期住在村里，他們也義務(wù)提供食宿，每每想起這些，我都感佩不已。在相互接觸中我們和老鄉(xiāng)們建立了深厚的友誼，他們對我們的態(tài)度經(jīng)歷了從懷疑、警惕到理解、配合再到大力支持的巨大轉(zhuǎn)變。隨著搜集地域的不斷擴大，資料收集的立體式網(wǎng)絡(luò)逐步建立，我們了解掌握了各地的資料留存信息，有步驟、有針對性地開展工作，契約文書的收集日漸精進。

由于這些契約文書通過很多路徑搜集而來，質(zhì)量上參差不齊，甚至存在造假行為。為此，我們在整理工作中，制定了嚴(yán)格的遴選標(biāo)準(zhǔn)，對搜集來的契約文書進行了辨?zhèn)巍⑻蕴?，剔除了一些“假冒偽劣”和破損嚴(yán)重的契約文書，從而保證了質(zhì)量。為了能夠最大限度地保持原貌，我們分批次有系統(tǒng)、有步驟地對這些契約文書進行了整理，即分辨?zhèn)?、分類、編號、熨燙、掃描、考釋工作等多個步驟，各步驟間環(huán)環(huán)相扣。

開始整理時，契約總量尚未達到5000件，后期搜集到的契約文書不斷地補充進來，直至達到課題要求。鑒于此，我們采取分批整理的措施，最初按地區(qū)和家族進行分類編號，沒有排列年代順序，以保證契約文書的地域整體性。搜集到的契約文書總數(shù)量達到課題要求后，依照慣例，在每個地域和家族內(nèi)把這些契約文書依年代先后排序，重新進行了編號。最后，把兩個編號都予以保存，這樣既可以保證地域上的整體性，又可以體現(xiàn)年代上的連貫性。編號以各地區(qū)或家族名稱拼音縮寫的首字母大寫為準(zhǔn)，年代在前，地域在后，如：晉南（JN-0000*-0000*）。

在分類、編號的過程中，目錄得以形成。目錄包含編號、題名、性質(zhì)、備注、規(guī)格、年代諸要素。編號便于檢索，題名包含交易時間、交易地點、交易對象、契書性質(zhì)等內(nèi)容，如：同治六年（1867）代縣王淇、王璧典地契。性質(zhì)分為紅契和白契，以有無鈐印為判斷標(biāo)準(zhǔn)。備注主要體現(xiàn)契書形制，規(guī)格以mm為單位，取契書的長寬相乘，如：707×520mm。年代為公元紀(jì)年。

由于年代久遠，保存環(huán)境不佳，很多契約文書都褶皺不平甚至殘缺破損。鑒于此，我們本著保存史料的宗旨，對這批契約文書進行了熨燙修復(fù)工作，這也方便了下一步的掃描工作。我們使用的是高清掃描儀，這樣保證了契書的圖像質(zhì)量。在掃描的過程中，會出現(xiàn)有些契約文書過長或正反面皆有文字的情況，一張圖片無法容納。對此，采取A、B面的處理方法，在掃描圖片編號后加英文字母A.B.C等，以示為同一份契書，如：晉南（JN-0000*-0000*A，JN-0000*-0000*B）。此外，掃描的同時，對前期的分類、編號進行校對，盡量把錯誤率降低。

考釋采用繁體字，分為標(biāo)題和內(nèi)容兩部分。標(biāo)題與目錄標(biāo)題一致。內(nèi)容包含有編號（與照片、目錄編號一致）、規(guī)格、時間、性質(zhì)、緣由、標(biāo)的、價格、當(dāng)事人、印鑒等要素。遇有“收糧串票”或紅字批注，會在末尾附注?，F(xiàn)將模板摘抄于下：

咸豐元年文水縣康崇良賣地連三契

編號JX-00002，規(guī)格1095×465mm。立契時間：咸豐元年正月廿九日、咸豐元年二月。交易對象“白地壹段”。出賣原因“手中不便”。交易貨幣制銀。絕賣契，“在伴人”見證，畫押，鈐印十二枚。附有“收糧串票”。

這樣，一張完整的山西民間契約文書整理路線圖便展示在我們面前，從剛開始的辨?zhèn)蔚椒诸?、編號，再到修?fù)、掃描，直至最后的考釋。值得一提的是，這些契約文書中的“見證人”名稱各異，可分為：①族人：家長、房長、家族人、族中爺、房族人、眾兒女親族、堂伯母、堂叔、堂侄、胞叔、伯兄、房親、族弟、族侄等；②證人、保人、說合人：公證人、中知人、中證人、保人、保證人、中保人、保地人、中人、中見人、說合人、知見人、說合中人、中知人等；③士紳及鄉(xiāng)村精英：公耆、鄉(xiāng)耆、村長（副）、閭長、約保、鄉(xiāng)保人、村中社首、鄉(xiāng)地、鄉(xiāng)保、鄉(xiāng)長、鄉(xiāng)副、公正、鄉(xiāng)約、保正等；④其他：同鄉(xiāng)、調(diào)解員、官中小甲、值年等?！耙娮C人”體現(xiàn)了民間交易過程中的鄉(xiāng)村秩序，對于理解地方脈絡(luò)至為關(guān)鍵，對于這些類別，我們都是照錄原文，所做的文字說明也經(jīng)過了數(shù)次修改審定。

（作者系山西大學(xué)歷史文化學(xué)院教授）