“清理門戶”才能清除職業(yè)污名

葉竹盛

現(xiàn)代職業(yè)就相當(dāng)于一個江湖，不同職業(yè)構(gòu)成了江湖中的不同派別?，F(xiàn)代職業(yè)按道理應(yīng)該是名門正派，是社會的中流砥柱，但出于各種原因，也可能墮落為旁門左道，為社會所不齒。其中一個原因就是，這些職業(yè)群體缺少清理門戶的意識。

武俠小說中，但凡是或是自詡為名門正派的，經(jīng)常會動用清理門戶的手法，有時候甚至不惜花費幾十年工夫，滿江湖追殺那個欺師滅祖的門徒。這種道德自覺性在旁門左道那里就不太常見了，因為這些門派的行為特色本來就是下作、狡詐、胡作非為，在江湖上從來就沒有什么好名聲，而且他們也不怕壞名聲。哪個門派只要還顧些臉面，就得做些清理門戶的事情，或至少是認(rèn)可清理門戶的意義。

名門正派不僅將清理門戶當(dāng)作一項護(hù)教立法的道德義務(wù)，甚至還是一種特權(quán)，這已經(jīng)成為一種江湖共識了，原因是只有自己人才最了解內(nèi)情。江湖上其他門派逮到哪個名門正派的叛徒，一般會送回他的師門，讓他們自己人處置。假如有哪個門派膽敢收留其他門派的叛徒，那么就破壞了江湖規(guī)矩，相當(dāng)于和這個門派為敵。

在法治時代，清理門戶是一種私刑，不再具有天然的正當(dāng)性，但在一些領(lǐng)域，清理門戶這個觀念依然具有積極的意義?，F(xiàn)代社會專業(yè)化分工之后，職業(yè)是社會中重要的功能群體，職業(yè)角色是人們身份認(rèn)同的重要維度，法官、醫(yī)生、教師、律師……這些職業(yè)都需要具備一定的專業(yè)技術(shù)和遵從特定的職業(yè)倫理。可以說，現(xiàn)代職業(yè)就相當(dāng)于一個江湖，不同職業(yè)構(gòu)成了江湖中的不同派別。既然有江湖，就有名門正派和旁門左道?，F(xiàn)代職業(yè)按道理應(yīng)該是名門正派，是社會的中流砥柱，但出于各種原因，也可能墮落為旁門左道，為社會所不齒。其中一個原因就是，這些職業(yè)群體缺少清理門戶的意識。

前段時間我寫了幾篇小文章呼吁要給法官加薪，枚舉了各種在我看來勢在必行的理由。我的一個心切的律師朋友看到文章后，強烈反對我的觀點，打來電話和我討論這個問題。他用悲憤的語氣一口氣給我講了好幾個法官貪腐的例子，都是他自己或是他的律師朋友們所遇到的事情。照他說來，給法官加工資是沒用的，該貪腐還是會貪腐，一些法官，特別是法官中的領(lǐng)導(dǎo)，灰色收入很高，“根本不在乎加的那么點工資”。他還特別講了一個“十八大后還不收手”的例子，一個標(biāo)的比較高的案子，因為受到立案庭法官的刁難，靠送了不小的紅包才順利立上案，“他們就是拿準(zhǔn)了當(dāng)事人不敢去舉報，律師更不敢得罪法官，得罪一個法官，就是得罪整個法院，只能忍氣吞聲，很憋屈！”這個朋友還說，小案子情況還好，但凡大一些的案子，涉及經(jīng)濟(jì)利益比較多的，通常會有貓膩。

前段時間有一篇流行頗廣的文章，說近來為什么頻現(xiàn)法官離職，原因之一是法官貪腐的機會少了。文章在法官群體中引發(fā)了強烈反彈。這種臆測固然站不住腳，但類似的“污名化”卻絕非空穴來風(fēng)。法官群體中那些正直、勤勉的人會因為這種污名化而感到受傷，但他們的“槍頭”最應(yīng)該瞄準(zhǔn)的卻不是旁觀者的非議，而是自身群體的“出息”。按照江湖規(guī)矩，清理門戶是自家的事，最了解內(nèi)情，并且最需要一個好名聲的，也是職業(yè)群體自身。

按照這個道理，醫(yī)生最應(yīng)該追問醫(yī)院怎么了，醫(yī)藥怎么了，醫(yī)生怎么了，而不是患者中刁鉆的人是不是更多了，記者中偏見的人是不是更多了；學(xué)者應(yīng)該追問大學(xué)怎么了，學(xué)術(shù)怎么了，學(xué)者怎么了，而不是把你們稱為“磚家”的讀者是不是更刻薄更腦殘了……你們把門戶清理干凈了，像我這樣一向認(rèn)可職業(yè)價值，推崇專業(yè)精神的作者，寫文章為你們呼吁的時候，也就可以更有底氣了，就不用尷尬地面對朋友的詰問了。