供給側(cè)改革對中國意味著什么？

“供給側(cè)改革”成為熱詞，引發(fā)經(jīng)濟學界、企業(yè)界等社會各界高度關注。大家熟悉的拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”—投資、消費、出口均屬于“需求側(cè)”，而與之對應的 “供給側(cè)”指的是生產(chǎn)要素的供給和有效利用。所謂“供給側(cè)改革”，就是從供給、生產(chǎn)端入手，通過解放生產(chǎn)力，提升競爭力促進經(jīng)濟發(fā)展。那么，這項改革對中國有何影響呢？

馬靖昊說會計V

供給側(cè)改革，目前最重要的措施 是減稅，只有通過減稅降低企業(yè)負擔，讓其渡過難關，才是問題的根本點?！肮┙o側(cè)改革”這種提法應該是來源于上世紀70年代發(fā)軔于美國的供應學派，供應學派的誕生就是反對凱恩斯主義。凱恩斯主義核心是注重需求側(cè)的管理，通過刺激需求達到經(jīng)濟調(diào)控目的，其典型工具是貨幣政策。

張仕元V（西南證券首席研究員）

好像供給側(cè)是個時髦詞，其實不對。問題的核心依然是需求側(cè)的問題，需求增長速度低于供給增長，才形成產(chǎn)能過剩。

盛志誠

供給側(cè)改革，成本提升勢不可擋，但不大可能很快實現(xiàn)。慘烈的淘汰是先一步的勢不可擋，精細化供給、差異化競爭，會死很多企業(yè)做鋪墊，然后才是產(chǎn)業(yè)供應鏈、產(chǎn)業(yè)金融、資本繁榮，有主意的、有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的，做好準備，要主動迎接資本市場。

O2O倒閉潮下，

如何突圍？

近段時間以來，O2O行業(yè)堪稱“哀鴻遍野”，十分凄慘。巨頭如趕集/58同城、美團/大眾點評等紛紛抱團取暖，而中小O2O企業(yè)則因攤子鋪得過大、補貼過高等導致資金鏈斷裂，或收縮戰(zhàn)線，或直接倒閉。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有超過300家涉及16個領域的O2O創(chuàng)業(yè)公司相繼倒閉，泡沫下的O2O該如何破局？

迅地張東

強者恒強，互聯(lián)網(wǎng)也如是。倒下一批小而弱的，強化一批大而強的。不過O2O顯然是騎墻的，線下線上都想要，結(jié)果追逐二兔不得一兔。

拍客龍貓

互聯(lián)網(wǎng)思維著實影響到很多人的創(chuàng)業(yè)觀念。有時讓一些人失去理智，原因是很多失去理智的創(chuàng)業(yè)者，總用自己一廂情愿的虛擬夢想，與之前的互聯(lián)網(wǎng)成功人士劃等號。

源泉學院

今年汽車服務O2O失敗了或者倒閉了的公司不少。究其原因，是目前很多公司沒有找到正確的商業(yè)模式。這就導致當資本有錢投資它的時候，就可以做得很大或者能夠快速擴張。當資本沒有錢的時候，這些公司就癱瘓了。

馬其賓

方向不對，努力白費！O2O等平臺，從本質(zhì)上來說，僅僅是一個簡單的線上訂單，只是多了個渠道，方便一些，但改變不了它的商業(yè)本質(zhì)，解決不了它的“剛需”！當然，投資者急功近利也不行;創(chuàng)業(yè)者也不能“燒錢”換“市場”！

喜客門

怎么沒有人反思國內(nèi)惡劣的創(chuàng)投生態(tài)呢？急功近利，目光短淺，方法粗笨，創(chuàng)新乏力，派系林立，任人唯親，這難道只在創(chuàng)業(yè)公司上有嗎？投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)找錢，得找到那個對的人才行。

淼兒

創(chuàng)業(yè)成功的標志一是要創(chuàng)造社會價值，二是為投資人創(chuàng)造財富。那種錢燒得差不多了，不去想著創(chuàng)新，不去想著優(yōu)化業(yè)務模式，只會厚著臉皮對上攀權附貴，對下無恥忽悠吹著牛逼，即使融到再多的錢，也會是扶不起的阿斗浪費社會資源罷了。