從“律師被逐出法庭”談律師的職業(yè)定位

王利明

【摘要】律師被逐出法庭這一現(xiàn)象的重要原因之一，是律師的職業(yè)定位不清，法律職業(yè)共同體的觀念尚未形成。以往對律師定位看法沒有突出律師的專業(yè)性、職業(yè)性特點(diǎn)，且容易使人們誤以為律師是游離于體制之外的人，忽略了其在法律職業(yè)共同體中的應(yīng)有作用，也很容易導(dǎo)致律師與法官、檢察官等的對立。

【關(guān)鍵詞】 律師 職業(yè)定位 法律人共同體 【中圖分類號】D920.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

近些年來，律師在法院庭審過程中被法官逐出法庭的事件屢見報(bào)端。這種現(xiàn)象引起了法律界和法學(xué)界的廣泛關(guān)注，最高人民法院院長周強(qiáng)針對這一現(xiàn)象發(fā)表意見，他認(rèn)為“若法院律師對立，法律不可能健全”。周強(qiáng)院長的看法擊中了問題的要害。

在實(shí)踐中，人們常常將律師界定為自由職業(yè)者，以顯示其與公職人員之間的區(qū)別

產(chǎn)生律師被逐出法庭這一現(xiàn)象的重要原因之一，是律師的職業(yè)定位不清，法律職業(yè)共同體的觀念尚未形成。律師究竟是法律專業(yè)人士，還是自由職業(yè)者，一直存在爭議。根據(jù)《律師法》第2條第1款的規(guī)定，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。由此可以看出，律師屬于提供專業(yè)法律服務(wù)的人士。但在實(shí)踐中，人們常常將律師界定為自由職業(yè)者，以顯示其與公職人員，特別是與公務(wù)員之間的區(qū)別。筆者不贊成這種定位，因?yàn)榇朔N看法沒有突出律師的專業(yè)性、職業(yè)性特點(diǎn)，且容易使人們誤以為律師是游離于體制之外的人，忽略了其在法律職業(yè)共同體中的應(yīng)有作用，也很容易導(dǎo)致律師與法官、檢察官等的對立。另外，此種定位既不利于對律師的管理，也不利于律師行業(yè)自身的健康發(fā)展。

對律師最恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)定位，是把其作為法律職業(yè)共同體中的一員

從歷史上看，在早期羅馬法時(shí)期，隨著羅馬法的發(fā)展，出現(xiàn)了一批以專門為羅馬貴族服務(wù)的法律專家，稱為法學(xué)參議。在羅馬帝國時(shí)期，已有一批以專門收取法律服務(wù)費(fèi)為生的法律專業(yè)者。所以也有人認(rèn)為，從這個(gè)時(shí)候開始，法律職業(yè)共同體初露端倪。在英國，法律職業(yè)共同體是伴隨著普通法一起成長的。在14世紀(jì)初，一些通曉羅馬法的人士聚集在一起創(chuàng)立“法學(xué)會”，這就是最早的法律職業(yè)組織。該組織不僅自己訓(xùn)練律師，而且也為法官提供候選人。這個(gè)組織像基爾特組織一樣具有自己的職業(yè)紀(jì)律和規(guī)則，從而保證了法律職業(yè)者不僅訓(xùn)練有素，而且能夠秉持良好的職業(yè)道德。在中世紀(jì)后期，法律職業(yè)者已經(jīng)形成?？梢哉f，從歷史發(fā)展的角度來看，律師向來都是法律職業(yè)共同體的重要組成部分。對此可予佐證的是英語“律師”一詞“l(fā)awyer”，它既可以指律師，也可以指法律人，其包括了律師、法官在內(nèi)的所有法律職業(yè)共同體的成員。

“徒法不足以自行”，在任何法治國家，法律職業(yè)者都是法治的操作者和實(shí)踐者，是一群精通法律專門知識并實(shí)際操作和運(yùn)用法律的人，包括法官、檢察官和律師等。他們不僅受過良好的法律專業(yè)訓(xùn)練，具有嫻熟的運(yùn)用法律的能力和技巧，還因?yàn)榫哂邢嗤睦砟?、接受相同的?xùn)練、掌握相同的技巧，其專門從事法律工作，或提供法律服務(wù)，履行法定職責(zé)，從而形成了法律職業(yè)共同體。

這個(gè)共同體是基于法律理性、法律知識、法律思維和法律技術(shù)的專業(yè)共同體，是有共同的知識背景、思維方法、話語體系的職業(yè)共同體。這個(gè)共同體是法治的基礎(chǔ)，能護(hù)佑法治之舟的平穩(wěn)航行，也能有效地保護(hù)交易安全。

律師和公檢法機(jī)關(guān)不是對立的，而是和公檢法機(jī)關(guān)一起，共同構(gòu)成法治建設(shè)的重要力量

在法律職業(yè)共同體之中，律師是重要的支柱之一，可以說是三分天下有其一。把律師視為法律職業(yè)共同體的一員，對于推進(jìn)法治建設(shè)十分必要。

準(zhǔn)確認(rèn)識律師在法治社會中的地位和作用。律師是法治文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是法治文明的標(biāo)志；律師是程序公正的保障，其不僅捍衛(wèi)著程序公正，其對法律案件的介入本身就是程序公正的體現(xiàn)。作為實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的重要力量，律師擔(dān)負(fù)著和其他法律人一樣的共同使命。而且我國的法律實(shí)踐業(yè)已表明，律師在庭審等法律活動(dòng)中發(fā)揮的作用越大，對法官的幫助就越大，因此，律師和公檢法機(jī)關(guān)不是對立的，而是和公檢法機(jī)關(guān)一起，共同構(gòu)成法治建設(shè)的重要力量。既然如此，我們要推進(jìn)社會主義法治建設(shè)，就必須承認(rèn)法律職業(yè)共同體這一概念。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。律師在整個(gè)法律正當(dāng)程序中是不可或缺的一環(huán)，其對法治的發(fā)展具有重要意義。從我國的司法實(shí)踐來看，“庭審虛化”是一個(gè)頗為常見的現(xiàn)象，其產(chǎn)生的一個(gè)重要原因即在于法律職業(yè)共同體觀念的缺乏。有的法官認(rèn)為，法官是官，律師是民，法官有一種高高在上的感覺，對律師的辯護(hù)或代理采取“你辯你的，我判我的”的立場，甚至聽不得不同意見，結(jié)果就屢屢出現(xiàn)法官在法庭上禁止或武斷地打斷律師的發(fā)言，甚至把律師趕出法庭的現(xiàn)象。要杜絕這些不良現(xiàn)象，就應(yīng)切實(shí)把律師納入法律職業(yè)共同體之中，使法官樹立起大家都是法律職業(yè)共同體一員的觀念，法官在庭審中要尊重律師的意見，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)以庭審為中心。

推進(jìn)法官、檢察官和律師之間的交流。有人認(rèn)為，律師是自由職業(yè)者，法官是公務(wù)員，律師職業(yè)與法官職業(yè)之間不能設(shè)立“旋轉(zhuǎn)門”，因?yàn)樗鼈冎g存在鴻溝。其實(shí)這是一種誤解。黨的十八屆四中全會決定指出，應(yīng)當(dāng)建立從符合條件的律師中招錄立法工作者、法官、檢察官的制度。這實(shí)際上確認(rèn)了法律職業(yè)共同體的概念，并將律師納入法律職業(yè)共同體之中。為什么可以從律師中選拔法官檢察官？其主要原因在于：律師是法律職業(yè)共同體的重要組成部分，律師與法官、檢察官擁有同樣的思維方式，掌握共同的法律技巧，分享相同的法治理念和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。因此，可以從律師中選拔法官、檢察官。如果不認(rèn)為律師身處法律職業(yè)共同體，就無法實(shí)現(xiàn)律師向法官、檢察官等職業(yè)的身份轉(zhuǎn)變。

加強(qiáng)律師行業(yè)自身的建設(shè)。律師客觀上以為公眾服務(wù)為宗旨，不同于雖有一定技巧但完全追逐私利的工匠。而且在現(xiàn)代社會，律師與法官等其他法律人一起，實(shí)際操作著法律機(jī)器，保障著社會機(jī)制的有效運(yùn)作，對推進(jìn)社會的法治進(jìn)程、保障人權(quán)、維護(hù)公平正義，具有重要的作用。既然律師職業(yè)實(shí)際發(fā)揮著如此重要的作用，首先就應(yīng)當(dāng)使每一個(gè)律師認(rèn)識到自己是法律職業(yè)共同體的一員，形成職業(yè)榮譽(yù)感，要像愛護(hù)自己的眼睛一樣珍惜自身的職業(yè)。同時(shí)，為了保障律師職業(yè)的健康發(fā)展，律師協(xié)會和有關(guān)主管機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)律師職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)規(guī)則等，推動(dòng)律師職業(yè)的建設(shè)，使每一個(gè)律師都能夠真正按照職業(yè)道德和規(guī)則活動(dòng)，對于損害法律職業(yè)共同體的害群之馬，也應(yīng)當(dāng)依法予以懲戒。

黨的十八屆四中全會決議提出，要發(fā)展法律服務(wù)業(yè)，政府要聘請法律顧問，建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度，等等，這些都表明律師行業(yè)迎來了一個(gè)大好的發(fā)展機(jī)遇。我們應(yīng)當(dāng)盡快樹立法律職業(yè)共同體的觀念，把律師視為法律職業(yè)共同體的重要組成部分，一起為了實(shí)現(xiàn)法治的理想而奮斗終生。

（作者為中國人民大學(xué)常務(wù)副校長，教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①[美]昂格爾：《現(xiàn)代社會的法律》，吳玉章、周漢華譯，江蘇：譯林出版社，2008年版。

責(zé)編/高驪 美編/于珊