女兒索要被探望權(quán)

叢林 田野

現(xiàn)實生活中，離婚父母因見不到孩子，打官司要求探望的，十分普遍。但離婚父母放棄探望權(quán)，孩子打官司要求父母露面的，卻不多見。

12歲的喬佳怡，是南京市一所貴族學(xué)校的學(xué)生。她的父親喬國棟是退休干部，已61歲，比她的母親陳艷麗年長26歲。喬國棟老來得女，百般寵愛;女兒對他也是十分依賴和親昵。

然而，在喬佳怡10歲時，喬國棟和陳艷麗的婚姻走到了盡頭。2012年3月2日，他們簽訂了離婚協(xié)議，明確約定：將位于江寧區(qū)的一套建筑面積為363.74平方米的三層花園別墅的原房屋產(chǎn)權(quán)人喬國棟、陳艷麗、喬佳怡變更為陳艷麗、喬佳怡;陳艷麗負責(zé)撫養(yǎng)喬佳怡至18周歲，并在喬佳怡成年之前不得擅自處置該房產(chǎn)中她的份額。協(xié)議還約定，喬國棟無需再支付撫養(yǎng)費。

離婚后，喬國棟就去了北京生活。他年事已高，加之身體不好，患有腦梗死、高血壓等多種疾病，行動十分不便，雖說牽掛幼女，終因心有余而力不足，最終還是決定放棄對女兒的探望權(quán)利，與女兒再沒見過面。

父母的婚變，讓年幼的喬佳怡猝不及防。一直在父親寵愛、呵護下生活的她性情大變，常常吵著要爸爸。看原本活潑可愛的女兒變得沉默寡言，學(xué)習(xí)成績也一落千丈，陳艷麗十分焦急，多次聯(lián)系喬國棟，希望他能常來看望女兒，卻都被拒絕了。

為了見上父親一面，2013年8月1日，喬佳怡以母親為法定代理人，將父親告到南京市鼓樓區(qū)人民法院。法庭上，喬佳怡訴稱，自己就讀于某學(xué)校，每年總計學(xué)費24萬元，僅以母親的收入難以支撐。現(xiàn)要求父親每月給付2萬元撫養(yǎng)費至自己18周歲時止;并要求父親每周探望自己一次。

由于行動不便，喬國棟委托律師來南京應(yīng)訴。他表示，根據(jù)離婚協(xié)議，自己放棄江寧別墅的產(chǎn)權(quán)份額后無需再支付撫養(yǎng)費，目前別墅價值足以滿足喬佳怡實際生活、學(xué)習(xí)需求。此外，經(jīng)常來南京探望女兒有諸多困難，希望陳艷麗能帶女兒到北京探望他。

以案說法：

關(guān)于撫養(yǎng)費問題，鼓樓法院經(jīng)審理后認為，協(xié)議離婚時，雙方已達成合意，現(xiàn)已實際履行。喬國棟的行為就是一次性支付了撫養(yǎng)費，應(yīng)視為完成了相應(yīng)義務(wù)。

雖然根據(jù)法律規(guī)定，離婚時雙方對子女撫養(yǎng)費的協(xié)議，不妨礙子女在必要時，向父母任何一方提出增加撫養(yǎng)費的合理要求。但本案中，喬國棟的別墅產(chǎn)權(quán)份額價值明顯較高，足以滿足喬佳怡實際需求，且僅過一年多，喬佳怡的生活需要沒有發(fā)生重大變化，故要求喬國棟給付撫養(yǎng)費，無法律和事實依據(jù)，不予支持。

關(guān)于探望問題。相關(guān)法律規(guī)定，探望的時間、地點、方式從有利于子女生活、學(xué)習(xí)等因素合理確定，但不可忽視的是，喬國棟平時生活不能自理，常來南京有諸多不便。從保護未成年人和老年人的合法權(quán)益兩個角度考慮，目前以交叉探望為宜。

2014年8月19日，鼓樓法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第八條、第十條的規(guī)定，做出一審判決：喬國棟在每年5月和10月第一個星期日，到南京探望喬佳怡;喬佳怡在每年寒假第一個星期日、暑假第一個星期日，由母親送至北京喬國棟處探望;如雙方更換住址，應(yīng)及時告知對方。

有關(guān)法律人士指出，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)方基于父母子女身份關(guān)系，而派生的一種法定權(quán)利，這已為共識，但長期以來，大都忽視了子女的探望權(quán)。

從我國法律規(guī)定看，只將子女列為被探望的客體，沒有賦予其主動探望父或母的權(quán)利。這與我國立法旨意、現(xiàn)實情況不符。探望權(quán)制度的設(shè)立，有利于彌合家庭解體給父母子女造成的感情傷害，通過全面交流，增進感情，這種交流應(yīng)該是雙向性的。

探望既是一種權(quán)利，也應(yīng)是一種義務(wù)，當(dāng)不履行義務(wù)時，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（文中人物皆為化名。）

（編輯 ?趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）