國是

在陜西省書協(xié)主席團(tuán)擴大會議上，省文聯(lián)宣布：包括周一波在內(nèi)的8名副廳級以上干部不再擔(dān)任省書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。同時，多位本屆陜西省書協(xié)名譽主席、顧問職務(wù)的副廳級以上干部也主動提出辭職，請辭已被接受。

根據(jù)陜西省委有關(guān)部門文件，陜西省文聯(lián)對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在書協(xié)和美協(xié)兼職情況進(jìn)行了核查，發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在省書協(xié)兼職較多、級別較高，并提出清理整改意見，其中包括副廳級以上干部不再擔(dān)任主席團(tuán)主席、常務(wù)副主席、副主席職務(wù)。

2013年，陜西省書協(xié)公布了第四屆主席團(tuán)名單，因其人數(shù)龐大而引起輿論質(zhì)疑。去年12月2日，周一波在《人民日報》刊發(fā)署名文章《讓書畫家協(xié)會少一些“官氣”》，批評某些領(lǐng)導(dǎo)干部擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。5天后，周一波宣布辭去主席職務(wù)。他曾任陜西省政協(xié)副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長等職，2013年初，當(dāng)選陜西省書法家協(xié)會主席。

“這次動了真格?！眹倚姓W(xué)院教授汪玉凱接受媒體采訪時表示，官員到協(xié)會擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職位可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，在職的官員可以利用自己的權(quán)力謀取利益，不在職的官員可以利用自己權(quán)力的影響力來進(jìn)行腐敗。清退在協(xié)會內(nèi)兼職的領(lǐng)導(dǎo)干部，是清理官場軟腐敗的另一種路徑。

習(xí)近平發(fā)表2015年新年賀詞時說：“2014年是令人難忘的，這一年，我們銳意推進(jìn)改革，啃下了不少硬骨頭，出臺了一系列重大改革舉措。為了做好這些工作，我們的各級干部也是蠻拼的。當(dāng)然，沒有人民支持，這些工作是難以做好的，我要為我們偉大的人民點贊。”

1月5日，全國宣傳部長會議在京召開。劉云山說，要堅持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，推動作家藝術(shù)家更好扎根人民、扎根生活，創(chuàng)作更多充滿真情、打動人心的文藝作品，尤其要提高作品質(zhì)量、講求社會效益，防止唯票房、唯收視率、唯點擊量。

2014年12月29日，在高技能人才座談會上，馬凱強調(diào)，面對新形勢新任務(wù)，我們比歷史上任何時期更需要一支擁有現(xiàn)代科技知識和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)技工隊伍。全社會都要尊重、重視、關(guān)心高技能人才成長，真正讓他們想干事有機會、能干事有平臺、干成事有回報、干好事有發(fā)展。

可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟

近年來，環(huán)境污染頻繁發(fā)生，但司法救濟(jì)卻難以保障。1月6日，最高法發(fā)布《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，社會組織可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟，以克服地方保護(hù)主義。因環(huán)境污染、破壞生態(tài)行為受到人身或者財產(chǎn)損害的群眾，也可進(jìn)行索賠。

對小微企業(yè)免征42項行政事業(yè)性收費

日前，財政部發(fā)文要求，自2015年1月1日起，對小微企業(yè)（含個體工商戶）免征42項中央級設(shè)立的行政事業(yè)性收費。各?。▍^(qū)、市）要對小微企業(yè)免征省級設(shè)立的行政事業(yè)性收費，具體免征項目由各省（區(qū)、市）人民政府確定。

明年起省內(nèi)異地醫(yī)?？芍苯咏Y(jié)算

2014年12月26日，人社部、財政部、衛(wèi)計委聯(lián)合發(fā)文透露，明年將基本實現(xiàn)地市和省范圍內(nèi)異地就醫(yī)住院費用的直接結(jié)算，努力做到基金預(yù)算、籌資待遇政策、就醫(yī)管理的統(tǒng)一和信息系統(tǒng)的一體化銜接，努力做到“同城無異地”。

2015年1月8日，上海市高級人民法院對復(fù)旦學(xué)生林森浩投毒案進(jìn)行了二審公開宣判：駁回上訴，維持原判。一審判決中，林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。林森浩在宣判后的聲明中說，如果判決最終核準(zhǔn)，他希望捐獻(xiàn)遺體。他的父親和辯護(hù)律師則表示，將提出申訴。

拋開案情細(xì)節(jié)的爭論，若只觀察林森浩投毒案對輿論風(fēng)向造成的影響，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對死刑的前后理解日益深入。很明顯，中國民眾對死刑本身的支持率相當(dāng)高，許多人相信死刑是有懲戒作用的，它可以維護(hù)“大多數(shù)人的安全”。此外，“殺人償命，天經(jīng)地義”的觀念根深蒂固，許多網(wǎng)民在表達(dá)觀點的時候都會“復(fù)制古訓(xùn)”，甚至還包含著不少“中國人口太多”的普遍想法。那么，林森浩案帶來的變化是什么？

一是林森浩案加大了民眾對殺人行為復(fù)雜性的理解。從殺人的動機開始，到殺人的方法、認(rèn)罪態(tài)度，以及這每一個方面對最終判決結(jié)果的影響，都鋪開到民眾眼前。庭審的各方證詞、辯詞被大量披露，并通過社交媒體對案件進(jìn)展進(jìn)行“更新”和發(fā)聲。這一切的信息都微妙地沖擊了傳統(tǒng)觀念和簡單的二元判斷習(xí)慣。殺人案是復(fù)雜的，殺人者本身或許也是復(fù)雜的。

二是林森浩案或許會對高學(xué)歷群體的死刑看法產(chǎn)生沖擊。此前，該案一審宣判一個月后，復(fù)旦學(xué)生曾將一份關(guān)于不要判林森浩同學(xué)死刑的請求信遞交上海市高院，隨后又寄出學(xué)生簽名的聲明書，但這并未改變二審的審判結(jié)果。林森浩在評價自己時說，自己“腦袋是空的，平時就是工作，玩游戲，現(xiàn)在感覺是個缺陷”，并認(rèn)為“這和性格有關(guān)，也和教育缺陷有關(guān)?，F(xiàn)在看來，應(yīng)該多讀些書”。林森浩的心路歷程和二審結(jié)果，對高學(xué)歷群體或有警醒作用。

除了“高材生”之外，林森浩身上的標(biāo)簽還有很多，例如并不富裕的家庭環(huán)境，例如醫(yī)學(xué)院學(xué)生的專業(yè)身份，例如內(nèi)向的性格和不太融洽的室友關(guān)系。這些復(fù)雜的因素開始引導(dǎo)人們超越死刑去思考“懲戒”，超越“懲戒”去思考“預(yù)防”，超越“預(yù)防”去思考“教育”，超越“教育”去反思社會環(huán)境。

媒體和輿論本身都不該去干預(yù)司法審判，但一個演變成公共事件的案件，已經(jīng)自動承載了社會“斥訓(xùn)”的功能。就算死刑成為了一個案件的終結(jié)，它也不能成為反思的終結(jié)。（戴玉）