楊軍
最近一年在金融領(lǐng)域全球討論最熱的話題是什么?業(yè)內(nèi)人士可能會說,那當(dāng)然是TLAC(總損失吸收能力)。在今年G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會前,將完成TLAC最終方案,提交峰會。自從2007年的全球金融危機(jī)以來,金融界對金融風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管的反思一直持續(xù)。
之前,人們普遍認(rèn)為,只要市場中的金融個(gè)體都是正常運(yùn)轉(zhuǎn)的,整個(gè)金融體系就不會出大問題,所以之前的金融監(jiān)管都是微觀審慎。危機(jī)過后,人們開始認(rèn)識到,體系會存在合成謬誤,僅僅實(shí)施微觀審慎監(jiān)管不足以防范系統(tǒng)性的金融危機(jī)。英國的《特納報(bào)告》、歐盟的《德拉羅西報(bào)告》和美國的《蓋特納報(bào)告》都認(rèn)為:宏觀審慎監(jiān)管缺失是導(dǎo)致金融危機(jī)的重要原因。
對系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確分析、評估和預(yù)警是一件難度非常大的事情,需要將中央銀行的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和監(jiān)管當(dāng)局的微觀監(jiān)管信息進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,也就是說,這不是現(xiàn)有的任何一個(gè)機(jī)構(gòu)可以獨(dú)自完成的事情,需要建立一個(gè)跨部門的委員會。比如美國,成立了金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會,下設(shè)研究辦公室,聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司、美聯(lián)儲、財(cái)政部和貨幣監(jiān)理署等都是這個(gè)委員會下設(shè)機(jī)構(gòu)的成員單位。
讓業(yè)內(nèi)人士感慨的是,對于宏觀審慎和建立跨部門的委員會,國外并不積極,并不是他們認(rèn)為這個(gè)不重要,恰恰相反,他們認(rèn)為這個(gè)太重要了,之所以不積極,是因?yàn)橛X得宏觀審慎實(shí)在是一件太難的事情,沒有把握做好,所以不敢擔(dān)這個(gè)責(zé)任。而國內(nèi)一些人卻很積極,當(dāng)然有些人積極肯定是因?yàn)檫@個(gè)太重要,但還有一些人積極,卻是因?yàn)橛X得跨部門的委員會,是一項(xiàng)很大的權(quán)力。
過于盯著權(quán)力,而忘了責(zé)任,這是“官場中人”易犯的錯(cuò)誤。金融是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域,尚存在這種現(xiàn)象。在一些專業(yè)性不那么強(qiáng),或者所需能力很難量化的領(lǐng)域,這種現(xiàn)象更不罕見。
2000多年來,中國官本位的思想逐漸根深蒂固,“萬般皆下品,唯有讀書高”,因?yàn)榭梢浴皩W(xué)而優(yōu)則仕”,“學(xué)成文武藝,貨與帝王家”。而當(dāng)一些人歷盡千辛萬苦,終于嘗到“權(quán)力的滋味”時(shí),便忘了自身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。思想的轉(zhuǎn)變往往需要幾代人才能完成,所以大的社會轉(zhuǎn)型都動(dòng)輒以百年計(jì)。處于轉(zhuǎn)型社會的中國,很多現(xiàn)代觀念并沒有伴隨改革和市場經(jīng)濟(jì)成長起來。
曾經(jīng)和朋友討論過人和制度哪個(gè)更重要。好的制度可以規(guī)制社會和人性,使其向好的方向發(fā)展,而壞的制度,則可能引出人性中的惡,似乎是制度更重要,但所有的制度都是人制定和實(shí)施的。對于普羅大眾來說,可能制度更重要,但對于占據(jù)著制度制定和實(shí)施的相關(guān)位置的大大小小的官員來說,“人”實(shí)在太重要。治“吏”一直是中國的難題。
隨著經(jīng)濟(jì)社會的日益復(fù)雜,像金融這樣專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域越來越多,很難完全監(jiān)督。更需要行業(yè)的自我約束,需要人本身提高對權(quán)力和責(zé)任的認(rèn)知。
在反腐持續(xù)強(qiáng)力推進(jìn),一批大小老虎落馬之后,之前一直被認(rèn)為是改革最大阻礙的利益集團(tuán)得以松動(dòng)。而成為下一步改革障礙的,可能就會是與社會發(fā)展不相符的落后觀念。大大小小的官員,怎么看待“官位”,怎么看待權(quán)力和責(zé)任,會影響反腐之后的社會走向。在法治和市場經(jīng)濟(jì)的制度框架之下,“人”是決定成敗的重要因素。能擔(dān)得起“宏觀審慎”的人才,才能帶領(lǐng)社會避免系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。