生態(tài)旅游還是生態(tài)災(zāi)難？

郭麗媚 胡雯雯

對于大部分都市人來說，好不容易放長假，最想做的就是好好去一次“說走就走的旅行”?？磪捔舜蠖际械母邩牵軕T了陽光海灘的慵懶，越來越多人喜歡背上戶外裝備，到大自然中來一次原生態(tài)旅行。

在這種“生態(tài)旅游”的概念中，旅行者們既放松了身心，享受了大自然，又促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，還能幫助環(huán)境和動物的保育，聽起來是件皆大歡喜的事情。但是，科學(xué)家們近期研究的成果，卻給這種美好場景潑了冷水。

發(fā)表于2015年10月9日的《環(huán)保和進(jìn)化趨勢》期刊的一篇文章中，科學(xué)家們分析了100多項(xiàng)生態(tài)旅游對野生動物影響的研究，得出的結(jié)論是：這種旅游非但沒有起到保護(hù)動物的作用，還可能將它們置于更大的危險(xiǎn)中。引用加州大學(xué)洛杉磯分校生態(tài)和進(jìn)化生學(xué)主席丹尼爾·布朗斯丹的話就是：“大量基于自然基礎(chǔ)的生態(tài)旅行，在人類引發(fā)的環(huán)境迅速變化驅(qū)動因素的長名單上又添上一筆?！?/p>

舉例來說，墨西哥太平洋沿岸作為生態(tài)觀景的好地點(diǎn)，每年都有大批旅游者蜂擁到此，觀看月夜沙灘上的海龜下蛋。這雖然阻止了當(dāng)?shù)厝吮I取龜?shù)?，卻帶來了別的傷害：為了讓客人看清楚，海灘飯店會放出璀璨的燈光，這混淆了海岸線和粼粼海水之間的區(qū)別，使海龜無法辨別真實(shí)方向，反而無法上岸下蛋。

而在西班牙外海的加那利群島，每年有成千上萬的歐洲人乘船賞鯨。為投旅游者所好，游船會緊盯著獵物不放，結(jié)果受驚的鯨只好冒著窒息的危險(xiǎn)，盡量深潛。

從1955年起，美國學(xué)者奈特和科爾便開始提出生態(tài)旅游的影響論，他們將人類的生態(tài)旅游分為觀景旅游、戶外游憩、野生動物旅游三類：

觀景旅游以觀光性活動和參與性活動為主，包括徒步游覽、騎行游覽、露營等;

戶外游憩主要采取消耗型活動為主，包括狩獵、垂釣等;

野生動物旅游則是最常見的動物園游覽等。

但不管是哪一類，都對各種野生動物造成了不同程度的傷害。

比如，很多人不管是在游覽動物園還是野外時，都會隨身攜帶一些食品投遞給動物。美國Yosemite國家公園在2004年就曾發(fā)現(xiàn)，當(dāng)旅游者和巡護(hù)人員遺留垃圾或飼喂的情況增多時，該區(qū)域內(nèi)的黑熊數(shù)目便會增加。這不僅對游客本身帶來安全隱患，也影響了園內(nèi)物種間的平衡。

另外，全球各保護(hù)區(qū)每年接待訪客人次均約超過80億大軍。頻繁的人類干擾，也使動物們開始放棄原有適宜生存的環(huán)境。海明特在1998年的一份報(bào)告中提出，在宿營者、狩獵者、車輛的干擾下，大角羊從原先群居的草原地帶逐漸退縮到了高海拔區(qū)。由于當(dāng)?shù)厥澄锏呢汃ず蜌夂?、溫度的變化，種群數(shù)量大幅下降。

除了陸地動物外，鳥類受到的影響也不小。鳥類學(xué)家漢斯沃斯和斯蒂芬森曾進(jìn)行過大量研究，發(fā)現(xiàn)在平均干擾頻度下（1.46次/ 小時）， 被游人驚走后又返回取食點(diǎn)覓食的雪雁，每小時的能耗量會增加5.3%， 同時代謝能攝入量減少1.6%， 雖然雪雁可以通過夜間覓食來彌補(bǔ)白天的能量損耗，但這并不能完全補(bǔ)償其損失， 反而會增加被捕食風(fēng)險(xiǎn)。

對于水中生物來說，人們的水上交通工具也是一大困擾。寬吻海豚是海洋中的群居動物，為了弄清楚人類的旅游是否會干擾其的日常作息，生物學(xué)家康斯坦丁和一群動物保護(hù)者對其進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)。

他們利用誘食的方式，在一群寬吻海豚的表面皮膚內(nèi)注射了微型追蹤器，追蹤器會根據(jù)海豚的心跳來分析海豚的作息和一系列行為，并傳回附近的聲納分布。研究者會分析各時段追蹤器上傳回的報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，寬吻海豚的休息時間會隨著游船等噪音增多而相應(yīng)減少。當(dāng)噪音指數(shù)上升時，它們會采取長時間潛水、改變游行方向等方式來躲避。不僅如此，噪音的增加還會大大縮短它們的進(jìn)食時間，僅有原來時長的66.5%。

水生物學(xué)家派里納則對26只寬吻海豚進(jìn)行了長時間跟蹤，觀察人類對其繁殖行為的干擾。他將這26只海豚與其他海豚分開飼養(yǎng)，在規(guī)定時間接觸它們，讓它們與人類互動的時間高于與同伴接觸的時間。在一段時間后，研究著將它們配對放在同一池內(nèi)，并放置了救生圈，安排經(jīng)常接觸的研究人員同在。結(jié)果顯示，有11只海豚對人類或救生圈產(chǎn)生了誤導(dǎo)性的性行為。

另外，研究者也發(fā)現(xiàn)，即使是友善的人類行為，也可能對動物特性產(chǎn)生不好的影響?！懊鎸ξ⑿Φ娜祟?，動物容易放松警惕，從而在其他情況下也變得更大膽。如果它們面對掠食者或盜獵者，自然會更容易受傷或者死亡?！?/p>

布朗斯丹舉例：“當(dāng)附近有人類時，長尾黑顎猴會更少遭遇天敵豹子，這種人為制造的避風(fēng)港，降低了其與生俱來的警惕性。在美國大提頓國家公園，游客多的區(qū)域內(nèi)，麋鹿和叉角羚的警惕性也更低，它們會花更多的時間在吃上，而非觀察環(huán)境。”

研究者們認(rèn)為，野生動物跟人類的經(jīng)常性互動，甚至?xí)ΨN群的特性和進(jìn)化產(chǎn)生影響，生態(tài)旅游其實(shí)跟動物馴化有著相似的效果。比如，家養(yǎng)魚類對模擬捕食性的攻擊反應(yīng)更小，生活在城市化地區(qū)的松樹或鳥類，逃避危險(xiǎn)都比較慢。

對此，國際生態(tài)旅游協(xié)會常務(wù)理事瑪莎·霍訥表示： “人們的愛心導(dǎo)致了一些野生動物的非正常死亡。生態(tài)旅游業(yè)在發(fā)展中國家增長得很快。然而，相應(yīng)的制度建設(shè)卻很薄弱。我們需要建立更嚴(yán)格的生態(tài)旅游標(biāo)準(zhǔn)。”

因此他們建議，在盲目地加入到生態(tài)旅游大軍的同時，“我們應(yīng)該對不同物種在于人類互動時的反應(yīng)有更全面了解，在日后的旅行活動中，明白怎樣的接觸會將它們置于風(fēng)險(xiǎn)中?！?/p>