美國輕武器大躍進(jìn)時(shí)期的產(chǎn)物

吳永軍 D boy

斯普林菲爾德兵工廠和AAI公司的SPIW原型槍都比較接近指標(biāo)要求，而且都滿足了“齊射計(jì)劃”中對極高射速短點(diǎn)射的要求。

溫徹斯特SPIW的射速是第一代SPIW中最慢的，只有700發(fā)/分，每秒可射出11發(fā);斯普林菲爾德SPIW測出的點(diǎn)射和連發(fā)射速為1700發(fā)/分，這意味著每秒發(fā)射28發(fā);AAI SPIW的連發(fā)射速為600～700發(fā)/分，但點(diǎn)射射速則是驚人地高達(dá)2400發(fā)/分，即每秒40發(fā);而H&R SPIW的射速雖然最低，500發(fā)/分，但因?yàn)椴捎玫凝R射方式每一發(fā)都射出3枚彈頭，因此就相當(dāng)于一分鐘射出1500發(fā)，即每秒25發(fā)。

SPIW的射擊試驗(yàn)是從1964年4月到8月期間在本寧堡進(jìn)行的，用作對比的武器是M14步槍、剛剛通過正式定型的M16步槍以及另一種增加了2發(fā)點(diǎn)射控制機(jī)構(gòu)、帶槍口制退器的未定型的M16步槍。

其實(shí)在當(dāng)時(shí)，研制SPIW的設(shè)計(jì)師們都已經(jīng)承認(rèn)這些設(shè)計(jì)并不穩(wěn)定，但美國陸軍武器司令部（Army Weapons Command）依然堅(jiān)定地相信SPIW是可以實(shí)現(xiàn)的，完全不需要修改技術(shù)指標(biāo)。于是，設(shè)計(jì)師們只好絞盡腦汁地嘗試平衡原型槍的各種設(shè)計(jì)，以達(dá)到SPIW的技術(shù)指標(biāo)。

通過對第一代原型槍的測試結(jié)果，在1964年11月正式確定了2支入圍的原型槍，它們便是斯普林菲爾德兵工廠和AAI公司的設(shè)計(jì)。不過，陸軍對這2支入圍原型槍提出的缺點(diǎn)基本集中在3個(gè)方面：耐用性差、可靠性差、質(zhì)量超標(biāo)。

關(guān)于武器的耐用性，設(shè)計(jì)師們反反復(fù)復(fù)向測試人員解釋為了盡量靠近質(zhì)量指標(biāo)，而怎樣想方設(shè)法地對每個(gè)部件盡可能地減輕質(zhì)量。如果沒有4.5kg（10磅）總質(zhì)量且點(diǎn)面火力結(jié)合的要求，那么他們可以在性能上做得更好。

在可靠性方面，表現(xiàn)最好的是AAI公司的原型槍，平均每射擊23.5發(fā)彈會(huì)有一次射擊中斷的故障;斯普林菲爾德兵工廠的原型槍次之，故障率是1：21.3;最差的是奧林/溫徹斯特公司的原型槍，其故障率達(dá)到1：10.8。AAI公司在進(jìn)一步的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)如果給XM110彈涂上潤滑油就能提高可靠性，但發(fā)射前先給槍彈潤滑這點(diǎn)建議被陸軍認(rèn)為是無法接受的。

至于質(zhì)量嚴(yán)重超標(biāo)就更不用說了，而這個(gè)問題又與耐用性的問題互相矛盾。

但即使這樣，美國陸軍依然相信在第二年6月份就可以得到一件新裝備，因此他們甚至打算盡快開展第二階段的試驗(yàn)，然后小批量生產(chǎn)出中選的槍支供部隊(duì)試驗(yàn)?？紤]到質(zhì)量和耐用性方面的平衡，對質(zhì)量方面的要求有些松動(dòng)，至少陸軍官員同意質(zhì)量不再是一個(gè)數(shù)字指標(biāo)，而是權(quán)重指標(biāo)。

1964年夏季，除了在本寧堡進(jìn)行的第一代原型槍試驗(yàn)外，同時(shí)也在進(jìn)行著大規(guī)模量產(chǎn)XM110和XM144兩種箭形彈的模擬試驗(yàn)。在這之前試驗(yàn)的彈藥都是實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品，如果沒有經(jīng)濟(jì)的方式用來生產(chǎn)足量的箭形彈，武器也不能裝備部隊(duì)。但試產(chǎn)的承包商抱怨說，每一個(gè)部件都需要手藝高超的技工來確保裝配可靠合格，這意味著這兩種箭形彈因?yàn)檠b配困難而導(dǎo)致成本高昂?？磥?，以1960年代的技術(shù)條件不僅不容易實(shí)現(xiàn)SPIW的武器部分，就是彈藥生產(chǎn)也有困難。

從左到右：AAI 5.6×53mm XM110彈，法蘭克福德5.6×44mm XM144彈，加長后的AAI 5.6×57mmXM645彈，加粗后的法蘭克福德5.6×44mm XM216彈，最右是把AAI的箭形彈頭及彈托裝在5.56x45mm彈殼里的一種未定型的試驗(yàn)彈

從左到右：AAI的鋼制箭形彈頭， 剖開的和完整的X M 2 1 6彈、X M 1 1 0彈、X M 6 4 5 彈以及用作比較的5.56×45mm

盡管AAI公司的設(shè)計(jì)師們采取了許多補(bǔ)救措施，但針對第一代原型槍試驗(yàn)中暴露出來的SPIW計(jì)劃中許多不成熟的構(gòu)想仍然不是那么容易實(shí)現(xiàn)，不過陸軍武器司令部認(rèn)為這只需要多花點(diǎn)錢和時(shí)間，還是可以滿足要求的。

1965年3月，就是美軍部隊(duì)正式進(jìn)駐南越的時(shí)候，美陸軍武器司令部的態(tài)度有所松動(dòng)，批準(zhǔn)供應(yīng)商在35個(gè)月內(nèi)各完成10支第二代SPIW原型槍并通過試驗(yàn)，于1968年3月完成裝備定型，也就是說，陸軍方面同意SPIW計(jì)劃延遲將近3年。

不過，在這一階段中，陸軍已經(jīng)明確拒絕接受無托結(jié)構(gòu)，因此斯普林菲爾德兵工廠開始參考AAI公司和溫徹斯特公司的設(shè)計(jì)，重新設(shè)計(jì)他們的SPIW樣槍，而且還是在條件困難的情境下重新設(shè)計(jì)。因?yàn)樵?964年，斯普林菲爾德兵工廠已經(jīng)徹底停止生產(chǎn)M14步槍（只有幾家民營生產(chǎn)商還在生產(chǎn)著合同規(guī)定中剩下的數(shù)量，直到1965年全面停產(chǎn)），生產(chǎn)車間已經(jīng)關(guān)閉，而且國防部長麥克納馬拉已經(jīng)宣布將在1968年4月徹底關(guān)閉這家兵工廠。

另外，由于XM110彈和XM144彈這兩種彈藥的初速達(dá)不到要求，因此兩家入圍的供應(yīng)商也必須在第二代原型槍上使用改進(jìn)的彈藥。

因此，斯普林菲爾德兵工廠和法蘭克福德兵工廠很快就研制了一種新彈取代XM144彈，并命名為XM216彈。這種新彈除了彈殼稍粗一些外，包括彈頭、底火等其他方面與XM144彈完全相同。

同時(shí)，AAI公司也放棄了XM110那個(gè)凹陷的彈底結(jié)構(gòu)，并把彈殼加長了4mm，使彈殼內(nèi)有更大的發(fā)射藥空間，從而推出了XM645新彈。在新彈上，AAI公司還同時(shí)研制了一種單件式活塞底火來代替原本由多個(gè)部件組成的復(fù)雜設(shè)計(jì)。這種創(chuàng)新的單件式活塞底火最大的特點(diǎn)是沒有火臺(tái)。

沒有相關(guān)人士正式公開過XM645彈這種無火臺(tái)底火的工作原理，因此有不同的猜測。比如有人認(rèn)為是依靠全新的更敏感的擊發(fā)藥，而且擊發(fā)藥量是傳統(tǒng)藥量的3倍以上，在活塞式底火壓縮的時(shí)候引爆;另一些人則認(rèn)為新彈是利用彈殼里的底火定位突起的環(huán)充當(dāng)火臺(tái)的作用;還有人認(rèn)為在底火杯內(nèi)側(cè)粗糙地加工有細(xì)小的螺紋，當(dāng)?shù)谆鸨粨翎槾驌魰r(shí)，擊發(fā)藥就會(huì)與這些螺紋互相摩擦從而引爆。

AAI公司試產(chǎn)裝配了13萬發(fā)XM645彈，彈殼及單件式活塞底火是由位于魁北克的加拿大國營企業(yè)多米寧兵工廠（Dominion Arsenals）外包生產(chǎn)的。

用透明塑料制成左右2個(gè)雙排30發(fā)彈匣及其加裝在斯普林菲爾德第二代SPIW的狀態(tài)

用透明塑料制成左右2個(gè)雙排30發(fā)彈匣及其加裝在斯普林菲爾德第二代SPIW的狀態(tài)

1966年，斯普林菲爾德兵工廠推出了第二代SPIW原型槍，其全槍長1016mm，發(fā)射新改進(jìn)的XM216彈。由于當(dāng)時(shí)60發(fā)點(diǎn)目標(biāo)彈藥容彈量的指標(biāo)仍未松動(dòng)，所以依然采用2個(gè)30發(fā)雙排彈匣的供彈設(shè)計(jì)。但因?yàn)闊o托方案被拒絕，新式步槍必須改為彈匣在前的結(jié)構(gòu)，為了同時(shí)滿足全槍長和槍管長的指標(biāo)，原本前后排列的雙彈匣改為左右并列的形式。在2個(gè)彈匣都插入到位后，左側(cè)彈匣內(nèi)的槍彈被往下壓一些，先從右側(cè)彈匣供彈。當(dāng)右側(cè)彈匣打空后，托彈板帶動(dòng)一個(gè)裝置釋放左側(cè)彈匣內(nèi)的槍彈，使其上升到可供彈的高度。

另外，新的彈匣體材料改為透明聚碳酸酯塑料構(gòu)成，方便射手觀察余彈量，這種創(chuàng)新也是斯普林菲爾德兵工廠的設(shè)計(jì)師在絕望中創(chuàng)造力的爆發(fā)，希望通過一些創(chuàng)新特征來加分，以抵消固有缺陷方面的失分。

由于AAI公司是第一個(gè)推出箭形彈的商家，所以其對拿下SPIW項(xiàng)目有很大的決心。在斯普林菲爾德第二代SPIW原型槍公布后不久，AAI公司也公布了他們的第二代原型槍。新槍改進(jìn)了早期的一些構(gòu)思，而且還進(jìn)行了較長時(shí)間的射擊試驗(yàn)。按照AAI公司官方的說辭，這已經(jīng)是可以隨時(shí)進(jìn)入量產(chǎn)的生產(chǎn)型了。

AAI第二代SPIW原型槍設(shè)計(jì)了新的聚合物槍托，代替原來的木制槍托，彈鼓的尺寸和動(dòng)作機(jī)構(gòu)的運(yùn)動(dòng)距離上都比第一代稍長，這是由于新XM645彈的彈殼長度比XM110彈的稍大。其榴彈發(fā)射器由3個(gè)綁在一起且內(nèi)置榴彈的彈筒供彈，一個(gè)彈筒內(nèi)的榴彈發(fā)射完后，可將另一個(gè)彈筒旋轉(zhuǎn)對正發(fā)射管，發(fā)射其內(nèi)裝的榴彈。3發(fā)榴彈均發(fā)射完后，彈筒即棄之不用。

美軍對第二代SPIW結(jié)束試驗(yàn)后，AAI公司仍不甘心，繼續(xù)對SPIW進(jìn)行改進(jìn)，于1968年拿出改進(jìn)方案。該槍的改進(jìn)之處主要是在槍管上增加環(huán)形散熱片，且槍管上加裝了消聲器，護(hù)手部分也重新作了設(shè)計(jì)。

正在試驗(yàn)彈鏈供彈式M16步槍的柯爾特公司的工程項(xiàng)目經(jīng)理羅伯特·羅伊，正是由于他的研究報(bào)告，打消了公司高層對與SPIW競爭的擔(dān)心

第二代原型槍的試驗(yàn)依然由本寧堡的步兵委員會(huì)負(fù)責(zé)，試驗(yàn)在1966年8月26日開始，到10月31日結(jié)束。這次試驗(yàn)的結(jié)果用一個(gè)詞來評價(jià)，就是“災(zāi)難”。

美國陸軍在SPIW計(jì)劃中要求在質(zhì)量如此輕的槍支上實(shí)現(xiàn)那么多功能，但作為一件軍用武器又要求有一定的可靠性和耐用性，無論設(shè)計(jì)師們怎樣努力，理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝依然無法跨越。

同時(shí)，陸軍武器司令部還打算尋找一家民營企業(yè)接手斯普林菲爾德兵工廠的SPIW，因?yàn)檫€有一年半該工廠就要徹底關(guān)閉了。

由于M14步槍越來越被證明不適應(yīng)越南的環(huán)境，而最初陸軍雖然對SPIW計(jì)劃的進(jìn)度很樂觀，但越南前線急需立即替代M14步槍的武器，因此已經(jīng)買下AR15步槍設(shè)計(jì)的柯爾特公司趁機(jī)發(fā)動(dòng)攻勢，成功取得美國政府一張又一張的訂單，并在1964年被定型為M16步槍。盡管美國陸軍一直把AR15/M16步槍當(dāng)成是M14步槍與SPIW之間的過渡型武器，但因?yàn)镾PIW計(jì)劃一拖再拖，于是不得不不斷增添這支過渡槍的數(shù)目。

然而，早期M16步槍在越南戰(zhàn)爭上飽受詬病的可靠性問題，卻正是由于美國陸軍一直把M16步槍當(dāng)作應(yīng)急用的過渡性武器，而從未予以重視，所以M16步槍根本就沒有經(jīng)歷過“試驗(yàn)、改進(jìn)、試裝備、再改進(jìn)”的一系列裝備定型流程，匆匆忙忙就提供給作戰(zhàn)部隊(duì)使用。而正是由于早期M16步槍所出現(xiàn)的問題，使得對M16步槍懷有偏見的陸軍高層更加不喜歡這件武器，而對SPIW始終懷有強(qiáng)烈的信心和希望。

所以，柯爾特公司比任何人都不希望SPIW能夠成功，因而他們對SPIW的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行深入分析。他們甚至試著造了一種裝在5.56mm彈殼中的脫殼箭形彈，并使用滑膛槍管的M16步槍進(jìn)行試射。

雖然步兵委員會(huì)的SPIW試驗(yàn)報(bào)告是秘密的，但對作為防務(wù)承包商之一的柯爾特公司并不受限制，所以柯爾特公司的工程項(xiàng)目經(jīng)理羅伯特·E.羅伊（Robert E. Roy）仔細(xì)研究了SPIW，然后向上級寫了份書面報(bào)告，從而打消了柯爾特公司高層對與SPIW競爭的擔(dān)憂。羅伊報(bào)告中的幾個(gè)要點(diǎn)摘錄如下：

“在我看來，SPIW還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能成為一件可以作戰(zhàn)的武器系統(tǒng)。過多的人給這件武器賦予了過多的要求，并由此產(chǎn)生了許多問題，這些問題幾乎是不可克服的，因?yàn)橛性S多要求是相互矛盾的?！?/p>

“一般來說（箭形彈）進(jìn)入肌肉或骨頭后會(huì)略微彎曲，然后翻滾，這種特性才能使得這樣一個(gè)小而輕的彈頭增加致死能力。但問題是箭形彈并不總是能翻滾，即使在翻滾后它的殺傷力也比7.62mmNATO彈要低，而如果它不翻滾，那么它的停止作用就非常低，甚至低到傷者可能不知道他已經(jīng)被打中了?！?/p>

“為了讓SPIW彈盡可能輕，彈殼尺寸要盡可能小，這就需要以燃燒速度相對緩慢的發(fā)射藥來獲得所需要的高初速，這樣才能保證必要的能量。其結(jié)果就是在彈頭射出時(shí)膛壓非常高。我估計(jì)膛口壓力達(dá)到172.4MPa?！?/p>

“這種武器所產(chǎn)生的膛口噪聲和火焰遠(yuǎn)遠(yuǎn)在M14步槍或M16步槍之上，至少相當(dāng)于我們的M16突擊隊(duì)員型沖鋒槍（應(yīng)該是指XM177——編者注）在不安裝消聲/消焰器時(shí)的程度。我發(fā)射過AAI的武器，不戴耳塞是絕對不舒服的?！?/p>

“目前的計(jì)劃是要求在1968年初完成設(shè)計(jì)定型，1969年開始生產(chǎn)。但看過實(shí)物，目睹了射擊，并親自試射后，我看不到這個(gè)計(jì)劃有實(shí)現(xiàn)的可能。SPIW仍然需要進(jìn)行進(jìn)一步研發(fā)，而且最好是完全重新設(shè)計(jì)，并且要徹底解決幾個(gè)基本問題后才能進(jìn)一步考慮有沒有能力成為軍用武器?！?/p>

AAI ACR所發(fā)射的5.56×45mm箭形彈

隨著深入試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問題和無效的持續(xù)改進(jìn)，SPIW越來越?jīng)]有希望，于是美國陸軍在1968年結(jié)束了SPIW計(jì)劃。這種武器就這樣大張旗鼓地發(fā)展，靜悄悄地結(jié)束。

盡管前線官兵已經(jīng)接受了M16步槍，但陸軍高層對于換掉M16步槍依然不死心，所以在1969年又開始了一個(gè)名為“未來步槍系統(tǒng)”（Future Rifle System，簡稱FRS）的新項(xiàng)目。在FRS中又提出一些創(chuàng)新的要求，不過，F(xiàn)RS這個(gè)同樣超前的計(jì)劃理所當(dāng)然地再一次失敗了。

到1980年代末期，美國陸軍又搞了個(gè)先進(jìn)戰(zhàn)斗步槍（Advanced Combat Rifle，簡稱ACR）計(jì)劃，4家競爭方案中其中兩家都采用了箭形彈技術(shù)，而這兩家中的其中一家正是AAI公司，這次AAI的ACR樣槍發(fā)射的是裝在5.56×45mm彈殼中的箭形彈。ACR計(jì)劃其實(shí)算是當(dāng)年“齊射計(jì)劃”的新版本，但依然沒有一種原型槍能夠滿足技術(shù)指標(biāo)，所以ACR計(jì)劃在1990年也中止了。（全文完）

編輯/鄭雙雁