司法會計鑒定結(jié)論在司法實踐中的運用研究

王志紅

所謂司法會計鑒定，指的是司法會計的鑒定人或司法機關(guān)依據(jù)有關(guān)當事人的委托或指派，對經(jīng)濟案件中所涉及到的與會計有關(guān)的專業(yè)性問題，運用相關(guān)會計專業(yè)知識對其進行鑒定、判斷，并最終得出鑒定結(jié)果的訴訟活動。司法會計鑒定是一種專業(yè)性較強的技術(shù)鑒定活動，包括刑事訴訟和行政訴訟中所需的技術(shù)鑒定。司法會計鑒定是司法工作和經(jīng)濟工作的結(jié)合，是司法活動對經(jīng)濟活動的滲透，是反映經(jīng)濟活動重要性的一種途徑?，F(xiàn)如今，在我國的司法會計鑒定中仍存在許多各種各樣的問題，這嚴重影響著司法會計鑒定職能的發(fā)揮，還可能給案件的正常審理帶來不必要的阻力，這些不良現(xiàn)象應(yīng)該被重視起來。因此，加強對司法會計鑒定結(jié)論在司法實踐中的運用研究，不僅具有重要的理論意義，還具有鮮明的現(xiàn)實功效。

一、司法會計鑒定結(jié)論在司法實踐運用中的現(xiàn)狀

（一）鑒定材料不齊全

鑒定材料對于司法會計鑒定有著重要的作用，它是司法鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ)，只有在鑒定材料完備、充足的條件下，才能對客觀事實進行檢驗，才能保證鑒定結(jié)果的真實性和正確性。在司法會計鑒定實踐中，一些需要司法鑒定的個人或單位對于司法會計鑒定的相關(guān)規(guī)定和事項不甚了解，所以其提供的相關(guān)材料并不完整或沒有鑒定價值，司法鑒定人員就需要對這些材料進行多次的補充或退回，這種問題不僅會浪費大量的時間，對于案件的順利審理和處理也會造成影響。

（二）缺乏有效的鑒定工作評價體系

根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，司法鑒定人員對于鑒定結(jié)果故意造假，是需要負法律責任的。而造成鑒定結(jié)果造假的原因是多方面的，有的是鑒定人員故意造假，有的是鑒定的技術(shù)水平達不到，有的是由于失誤造成的。法律對司法鑒定的結(jié)果和過程缺少一個硬性的管理追責制度。正是因為缺少明確的、科學的鑒定責任體系和標準對司法鑒定過程進行管理，才會使鑒定失誤的相關(guān)責任人得不到處罰。

（三）鑒定人員素質(zhì)參差不齊

最近，社會上出現(xiàn)了會計師對上市公司財務(wù)審計造假的現(xiàn)象，造成這種現(xiàn)象的原因就是我國的司法會計鑒定的執(zhí)業(yè)資格審查制度不完善。盡管按照刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定來說，只有具備相關(guān)專業(yè)知識的人才能成為司法會計鑒定人，但最高人民檢察院以及相關(guān)法律等有關(guān)部門的一些文件內(nèi)容，并沒有對“相關(guān)知識”進行具體的解釋，對司法鑒定人員所需的一些必備的專業(yè)知識和技術(shù)水平、資歷、層次都沒有具體的規(guī)定，造成的結(jié)果就是在選拔司法鑒定人員的過程中，選拔標準不一、選拔手法不一，最終選拔出的鑒定人員的程度也是良莠不齊。這就造成在案件審理過程中，案件當事人雙方對鑒定結(jié)果常常出現(xiàn)不認同的情況。

（四）鑒定范圍不確定

從一些案件所遞呈的鑒定請求來看，部分鑒定請求中的鑒定要求并不符合規(guī)定，對相關(guān)鑒定材料的鑒定并沒有給出具體的要求，或者所提鑒定要求超出了司法鑒定人員的職權(quán)范圍，這些現(xiàn)象使司法鑒定人員對鑒定材料的鑒定無法做到精準和正確。從有關(guān)規(guī)定的鑒定范圍上來看，在司法鑒定時間上存在對哪些案件不需要鑒定、哪些需要鑒定、具體由誰確定鑒定對象等不明確的現(xiàn)象。這些范圍、要求的不明確，會使一些不需要鑒定的案件參與到鑒定中來，而一些需要鑒定的案件并沒有得到及時的鑒定，從而造成了財力人力的浪費，影響了案件的正常審理；或者由于沒有及時提供正確的鑒定結(jié)果而使犯罪分子逃脫了法律制裁。

（五）基層司法機關(guān)仍然存在“三自”現(xiàn)象

所謂“三自”就是指自審自鑒、自檢自鑒、自偵自鑒，它被認為是影響正常司法鑒定的弊端之一。司法鑒定常被一些權(quán)利擁有者利用自己的職權(quán)所左右從而失去了司法鑒定的獨立性，這種影響不僅會使司法鑒定失去本身的權(quán)威和公正，更會危及到司法效率和司法公正。在司法鑒定實踐中，一些專業(yè)的司法會計鑒定人員會參與到刑事案件的偵查中，而當案件需要司法鑒定時，又會參與到司法鑒定中去，這就是審判部門的自審自鑒、檢查部門的自檢自鑒、偵查部門的自偵自鑒，這些違背基本法律原則的行為是違法的。如今，在我國一些邊遠的基層司法機關(guān)中，“三自”現(xiàn)象仍不時出現(xiàn)。我們應(yīng)該明確區(qū)分司法鑒定和司法檢查的主體，嚴謹把控鑒定和審判、鑒定和檢查、鑒定和偵查的邊界，促進司法審查的公正。還可以通過嚴格監(jiān)督司法鑒定程序、明確劃分鑒定和司法活動的界限、保障司法鑒定部門的獨立性等舉措來杜絕“三自”現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（六）鑒定結(jié)論不規(guī)范

在司法會計鑒定書中常出現(xiàn)證人證詞、被告人的辯解或供述、其他鑒定結(jié)果等，或是引用一些未被司法確定待考證的事實，這些現(xiàn)象都是不恰當?shù)那也槐怀姓J的。如果在司法鑒定中將一些未被確定的事實當作鑒定依據(jù)，司法鑒定結(jié)論本身的可靠性和科學性就無法被保證。從司法鑒定的結(jié)果上來看，司法會計鑒定的結(jié)果并不回答某些定性問題，這是司法鑒定工作者之間的共識。但在一些司法鑒定的實踐中，對于一些比較復雜的案件，一些領(lǐng)導或者是辦案人員會要求司法會計鑒定人員判斷是否逃稅、貪污等定性問題。在有的案件中，由于法官對司法鑒定的流程不了解，經(jīng)常聘用一些中介服務(wù)人員來鑒定，甚至在委托之初就提出了對鑒定結(jié)果的要求。這些都是十分嚴重的違法行為，極大地干擾了司法公正。

二、司法實踐中運用司法會計鑒定結(jié)論應(yīng)注意的問題

（一）正確認識司法會計鑒定結(jié)論的概念和特點

司法會計鑒定有兩個特點：首先，司法會計鑒定的最終結(jié)果，只能對案件的財務(wù)問題作出回答，而不能當作其他法律問題的定性依據(jù)。比如，對錯誤賬目的造成是過失還是故意，造成這一錯誤賬目是為了挪用還是為了貪污等問題，只憑司法會計鑒定結(jié)果來判定是不恰當?shù)?，?yīng)該由相關(guān)的辦案人員來解決。其次，司法會計鑒定的結(jié)果不僅要記錄鑒定過程中所見的客觀事實，還要通過對這些客觀事實的分析作出一些基本判斷。比如，在對一些資金貨幣進行鑒定時，應(yīng)該先對相關(guān)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動中涉及的銀行存款、現(xiàn)金賬目、現(xiàn)金收據(jù)等賬目問題以及剩余現(xiàn)金的結(jié)存情況進行嚴格記錄檢驗。然后根據(jù)鑒定記錄的分析，將所見賬目事實進行科學的論證，并最終確定案件所涉及的相關(guān)資金的真實流向。

（二）明確司法會計鑒定在司法實踐中的作用

訴訟活動與司法會計鑒定結(jié)果有著緊密的聯(lián)系。在案件的偵破過程中，司法會計鑒定的最終結(jié)果，往往會給辦案人員帶來極大的幫助。賄賂、貪污等經(jīng)濟型犯罪屬于“智能”型犯罪的一種。作案人常利用自己熟知的賬目處理手段或會計知識，通過利用或制造財務(wù)賬目的錯誤進行牟利。這一類型的犯罪十分隱蔽，不容易被人發(fā)現(xiàn)，且獲利巨大。對于這種犯罪案件的偵破，就需要具備專業(yè)會計技能和知識的人員來對案件所涉及的賬目進行甄別。司法會計鑒定人員對經(jīng)濟型犯罪案件中涉案的財務(wù)賬目進行論證、檢驗后得出結(jié)論，能為辦案人員和法官提供破案依據(jù)。辦案人員能夠通過對案件情況和鑒定結(jié)果的對比，進一步推斷案件的真實狀況。司法會計鑒定結(jié)果是通過運用科學手段和專業(yè)會計技能分析得出結(jié)論，有極高的真實性，因此它可以被當作判斷涉案當事人的證人證詞、供述辯解等有關(guān)證據(jù)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。

（三）了解司法會計鑒定結(jié)論的評斷要求

按照司法會計鑒定結(jié)果的評斷標準來對司法會計鑒定結(jié)果進行評斷，能夠保證司法會計鑒定結(jié)果的真實性。所謂司法會計鑒定結(jié)果的評斷，就是指對鑒定結(jié)果的可靠性、唯一性、科學性和合法性進行判斷審查。司法會計鑒定的評斷結(jié)果決定了司法會計鑒定結(jié)論能否具備法律效力，通過對司法會計鑒定結(jié)果的評判更能增加鑒定結(jié)果的真實性和科學性。對司法會計鑒定結(jié)果進行評斷時應(yīng)該采用標準的評斷標準，合法、真實、完整、準確是評判鑒定結(jié)果的依據(jù)。