歷史不以“國粉”的意志為轉(zhuǎn)移

王洪光

今年，我國要隆重紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年。隨著紀(jì)念日的臨近，網(wǎng)上也開始熱鬧起來，爭論的焦點是：國民黨的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場，誰的地位作用更大。

國共“兩個戰(zhàn)場”缺一不可

抗戰(zhàn)的這兩個戰(zhàn)場，很難進(jìn)行比較，就如同鳥之兩翼，車之兩輪，缺一不可?？箲?zhàn)之前在國民黨召開、共產(chǎn)黨參加的國防會議上，兩黨根據(jù)懸殊的實力，決定分別由國民黨軍隊擔(dān)任正面抗擊，共產(chǎn)黨軍隊擔(dān)任側(cè)面牽制日軍的任務(wù)。兩個戰(zhàn)場互相支持，相輔相成，都為中國抗日戰(zhàn)爭勝利做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國共產(chǎn)黨本著歷史唯物主義史觀，對抗日正面戰(zhàn)場的充分肯定，早已無人懷疑。國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場組織了22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，自身傷亡321萬，始終沒有妥協(xié)投降，促進(jìn)了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。胡錦濤在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年時講話：“以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊。”充分肯定了國民黨正面戰(zhàn)場的地位作用。

與此存在巨大反差的是國民黨對共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的歷史態(tài)度。早先是誣蔑“游而不擊”；近些年是含含糊糊，態(tài)度曖昧。更有國民黨大佬對我抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館的陳設(shè)很不滿意，說是“反映正面戰(zhàn)場的事跡少了”?？墒桥_灣島內(nèi)70年來，連一座專門的抗戰(zhàn)紀(jì)念館都沒有，無論是官辦的還是私人的。如此底氣，怎么說得別人？筆者建議“國粉”們，能不能呼吁一下海峽對岸的國民黨當(dāng)局，趁還在臺上，提起精氣神來，拿出大陸辦紀(jì)念活動的魄力，自己為正面戰(zhàn)場的勝利與抗日名將的貢獻(xiàn)鼓與呼，我們愿意加以配合。否則會讓人說成是不肖子孫，數(shù)典忘祖，更讓崇拜你們的“國粉”們情何以堪？

大陸這邊不僅黨的領(lǐng)導(dǎo)人充分肯定國民黨的正面戰(zhàn)場，而且整個社會的政治文化環(huán)境這些年也是大力宣傳。前些日子，電視劇《長沙保衛(wèi)戰(zhàn)》宣傳了國民黨第九戰(zhàn)區(qū)司令薛岳的光輝形象。而正是這個薛岳，在我中央紅軍突破湘江防線和進(jìn)入湘桂黔時，率蔣介石嫡系中央軍緊圍不舍，把8萬中央紅軍殺得只剩3萬，差一點把紅軍消滅掉。面對如此血海深仇，共產(chǎn)黨胸襟寬廣，對于薛岳的抗日貢獻(xiàn)，在全國人民面前宣傳他一個多月，請問“國粉”們對宣傳“抗日名將”還不滿意嗎？海峽對岸“國防部”發(fā)言人為什么不點贊一下？

關(guān)于“抗日名將”之爭，大可不必。國共雙方的名將楊靖宇、趙尚志、左權(quán)、彭雪楓、趙登禹、佟麟閣、張自忠、戴安瀾都是我們所崇敬的。張靈甫在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中身為團(tuán)長，英勇作戰(zhàn)，身負(fù)重傷，的確為抗日作出了重大貢獻(xiàn)，中國政府也為其后人頒發(fā)了獎?wù)隆Ｖ劣谒麨閲顸h反動派打內(nèi)戰(zhàn)身亡，并不光榮。除去“抗日”，他也不是什么“名將”，只能說是解放軍的手下敗將。徐焰如實地講述了張靈甫的情況，居然有島內(nèi)媒體給他扣上“兩岸共同紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的期待被蒙上了強大的陰影”的大帽子。其“文革”遺風(fēng)，著實令人生厭。

國軍消極抗戰(zhàn)無法粉飾

抗戰(zhàn)初期，國民黨有300萬軍隊，共產(chǎn)黨只有5萬。政權(quán)在國民黨手中，國內(nèi)國際資源都由國民黨調(diào)配，共產(chǎn)黨是一窮二白。日軍的戰(zhàn)略主攻方向先由東北—華北指向華中，轉(zhuǎn)為由華東沿長江指向華中，都是直指國民黨的命門。國民黨打了淞滬、南京、徐州、忻口、武漢等幾個會戰(zhàn)，穩(wěn)定了戰(zhàn)局，日本三個月消滅中國的企圖失敗了。在這個戰(zhàn)略退卻階段，毛澤東如實評價“這一時期國民黨對日作戰(zhàn)是比較努力的”。

武漢會戰(zhàn)后的戰(zhàn)略相持階段，國民黨開始“三心二意”。日本由軍事打擊為主，改為政治誘降為主，國民黨內(nèi)“曲線救國”投降論調(diào)甚囂塵上，大批國民黨政要、將軍投敵，其中將軍67名；78萬國軍陣前倒戈，搖身一變成了偽軍。特別是“革命精神”最強的第二把手、國民黨副總裁汪精衛(wèi)，率部分國民黨高層公然投敵，成立汪偽政府。同時國民黨軍委會成立了“防共委員會”，確定“防共、限共、溶共、反共”的反動方針，掀起三次反共高潮。在日軍眼皮子底下消滅了共產(chǎn)黨的抗日主力部隊、同時又是國軍編制內(nèi)的新四軍軍部，軍長葉挺被捕，副軍長項英死亡。在第三次反共高潮中，共產(chǎn)黨及早發(fā)現(xiàn)并向美蘇英大國揭發(fā)國民黨企圖，國民黨胡宗南部準(zhǔn)備分9路突襲共產(chǎn)黨首府延安。如果得逞，敵后戰(zhàn)場將遭到毀滅性打擊。

戰(zhàn)略相持階段，日軍將主力轉(zhuǎn)用到敵后戰(zhàn)場。1942年前后，我抗日根據(jù)地被日軍反復(fù)掃蕩，進(jìn)入最困難時期。該階段，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民要抵抗中國戰(zhàn)場上侵華日軍（不含東北）總兵力的58%（掃蕩時最多達(dá)70%），偽軍100%，敵后戰(zhàn)場上升為名副其實的中國抗日主戰(zhàn)場。在日軍重點打擊下，根據(jù)地人口減少一半，軍隊減員2/5，區(qū)域縮小1/6。雖然正面戰(zhàn)場壓力明顯減弱，也不見國民黨主動發(fā)起攻勢作戰(zhàn)，完全進(jìn)入“消極抗日，積極反共”的避戰(zhàn)觀戰(zhàn)狀態(tài)。

諸多“為什么”需要“國粉”來解釋

1944年世界反法西斯國家全部進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，日軍在太平洋戰(zhàn)場上全面落敗。為了打通陸上通道，并讓空襲日本的美機返航時在中國沒有著陸機場，只有41萬的日軍發(fā)起了垂死掙扎的一號作戰(zhàn)，即豫湘桂會戰(zhàn)。讓人不可思議的是，蔣介石親自指揮的130多萬國民黨軍，在美空軍掌控戰(zhàn)場制空權(quán)、并有部分部隊換裝美式裝備的情況下，居然被打得潰不成軍，失去大片在整個抗戰(zhàn)時期都保留著的大后方區(qū)域，包括長沙、洛陽、桂林等146座大小城市。與印緬戰(zhàn)區(qū)美國人史迪威指揮的中國遠(yuǎn)征軍第二次入緬連打勝仗形成鮮明對比。而在這時，胡宗南部30多萬國民黨精銳部隊仍然圍困我陜北根據(jù)地，不去增援。請“國粉”們解釋一下，這是為什么？

美國總統(tǒng)杜魯門當(dāng)時就說：“中國抗戰(zhàn)后期，蔣介石的權(quán)力僅限于西南一隅，長江以北連中央政府的影子也沒有。假如我們讓日本人立即放下他們的武器，那么整個中國就會被共產(chǎn)黨奪去”。所以，之后毛澤東說蔣介石從西南的山上“下山來摘桃子”；之后蔣介石不準(zhǔn)共產(chǎn)黨軍隊接受日軍投降，也不準(zhǔn)日軍向共產(chǎn)黨軍隊投降；美國動用戰(zhàn)略運力，把國民黨軍從大西南和印度運到華東、華北、東北地區(qū)；之后國軍部署到位，立即撕破國共談判聯(lián)合政府之事，發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)；再之后，國民黨徹底失敗，撤逃臺灣。歷史就是這么走過來的，不以任何“粉”的意志為轉(zhuǎn)移。

筆者沒有貶低正面戰(zhàn)場地位作用的意思，正如文中所述。只是想提醒一下“國粉”們，要歷史地、客觀地、公正地看問題，不要“用一種傾向掩蓋另一種傾向”。尤其是在抗戰(zhàn)勝利70周年即將到來之際，把中華民族的抗戰(zhàn)精神再次凝聚起來，為實現(xiàn)中國夢而同心同德！

（責(zé)任編輯 魏冉）