2015網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)新角力

張濤甫

哪些非主流意識(shí)形態(tài)在攪局

【摘要】 當(dāng)前，中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域總體上趨于穩(wěn)定，主流意識(shí)形態(tài)“基本盤”相對(duì)穩(wěn)固，但雜音、噪音仍然存在。形形色色的聲音交鋒、交匯、交織，形成了眾聲喧嘩的熱鬧場(chǎng)面。其中，網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)表達(dá)較為活躍，以非主流意識(shí)形態(tài)尤甚，但其象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)“基本盤”未形成顛覆性的威脅。這是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“新常態(tài)”。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，這種格局不會(huì)改變。

【關(guān)鍵詞】 意識(shí)形態(tài) 互聯(lián)網(wǎng) ?社會(huì)思潮 ? ?【中圖分類號(hào)】D07 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

互聯(lián)網(wǎng)成為意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)，非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)非理性繁榮，在底層社會(huì)有較穩(wěn)定的市場(chǎng)

當(dāng)下中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域橫跨網(wǎng)上、網(wǎng)下兩個(gè)空間，表現(xiàn)出甚為復(fù)雜的特征，存在諸多不確定性，面臨一系列的新問(wèn)題、新變化，可概括為如下諸方面：

第一，互聯(lián)網(wǎng)成為意識(shí)形態(tài)表達(dá)的新空間、意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)。在線下，意識(shí)形態(tài)安全網(wǎng)相對(duì)牢固。在傳統(tǒng)媒體上，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)基本穩(wěn)固。非主流意識(shí)形態(tài)難以在傳統(tǒng)媒體空間發(fā)聲，即便發(fā)聲，也經(jīng)常是邊緣性的。但是，在互聯(lián)網(wǎng)空間，主流意識(shí)形態(tài)存在感遭到稀釋。主因是，非主流意識(shí)形態(tài)恣意反彈，迅速占據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間，經(jīng)常與主流意識(shí)形態(tài)對(duì)沖，削弱了主流意識(shí)形態(tài)的影響力。近一兩年來(lái)，主流意識(shí)形態(tài)加大了網(wǎng)絡(luò)空間的存在感，在話語(yǔ)語(yǔ)法再造、話語(yǔ)表達(dá)策略以及傳播策略方面均有了顯著改進(jìn)，管理者同時(shí)加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的治理力度，改變了此前主流意識(shí)形態(tài)與非主流意識(shí)形態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間力量對(duì)比懸殊的被動(dòng)局面。

第二，主流意識(shí)形態(tài)與時(shí)俱進(jìn)，價(jià)值輪廓更趨明晰，逐漸彰顯主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。主流意識(shí)形態(tài)不僅要為執(zhí)政黨的統(tǒng)治合法性提供辯護(hù)，還需呼應(yīng)時(shí)代的要求，回應(yīng)社會(huì)的訴求。十八大以來(lái)，主流意識(shí)形態(tài)與時(shí)俱進(jìn)，賦予自身新的內(nèi)涵?！爸袊?guó)夢(mèng)”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”、中國(guó)傳統(tǒng)文化等表述，充實(shí)主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵，優(yōu)化其邏輯結(jié)構(gòu)，使主流意識(shí)形態(tài)的輪廓趨于明晰，社會(huì)認(rèn)同度也在提升，漸漸彰顯其主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。但主流意識(shí)形態(tài)的影響力仍有局限，未能下沉到社會(huì)底層，未能真正主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間。

第三，非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)非理性繁榮，形成“流動(dòng)性過(guò)?！?。在非主流意識(shí)形態(tài)中，社會(huì)意識(shí)形態(tài)是流動(dòng)性最大、影響面最廣的意識(shí)形態(tài)集群。非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)光譜并不明晰，它是由一系列涇渭不分的非主流意識(shí)形態(tài)集結(jié)而成的意識(shí)形態(tài)群落。與主流意識(shí)形態(tài)相比，非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)屬于“散兵游勇”，大面積存在，形成“流動(dòng)性過(guò)?！薄Ｓ捎谄涓∮斡谏鐣?huì)底層，與人們的日常生活緊密關(guān)聯(lián)，在底層社會(huì)有較穩(wěn)定的市場(chǎng)，擁有廣泛的“群眾基礎(chǔ)”。

網(wǎng)絡(luò)化生存是社會(huì)意識(shí)形態(tài)的顯著特征。其在互聯(lián)網(wǎng)空間鶯飛草長(zhǎng)、非理性繁榮，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)。雖然非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)群落魚龍混雜，良莠并存，但其在對(duì)待主流意識(shí)形態(tài)的態(tài)度上幾乎是一致的，那就是解構(gòu)主流意識(shí)形態(tài)的權(quán)威。凡是主流意識(shí)形態(tài)倡導(dǎo)的，它就會(huì)反對(duì)。而且，很多反對(duì)缺乏理性支撐，為了反對(duì)而反對(duì)，即情緒化、標(biāo)簽化的反對(duì)。比如，主流意識(shí)形態(tài)倡導(dǎo)的歷史上的英雄，在網(wǎng)上會(huì)遭到網(wǎng)民的顛覆或嘲弄。諸如“邱少云在烈火中捐軀是半生不熟的烤肉”、“黃繼光堵槍眼不合理”、“董存瑞炸碉堡系虛構(gòu)”、“劉胡蘭精神有問(wèn)題”等刺耳言論在網(wǎng)絡(luò)上遭到跟風(fēng)炒作，那些曾光耀歷史的著名英雄，在網(wǎng)民眼里，成了調(diào)侃、抹黑、質(zhì)疑的靶子。這種虛無(wú)歷史、解構(gòu)英雄的現(xiàn)象在網(wǎng)上大面積存在，稀釋了主流英雄主義話語(yǔ)正能量。非主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)中的拜金主義和享樂(lè)主義具有雙向的力量：一方面它們是網(wǎng)上仇官、仇富的社會(huì)意識(shí)“酵母”，對(duì)于網(wǎng)上那些招搖過(guò)市或被反腐擊中的獵物，會(huì)蜂擁圍堵，群起而攻之;另一方面，它們也會(huì)成為眾多網(wǎng)民照單全收的精神食材。仇富和羨富是一個(gè)硬幣的正反面。網(wǎng)民一邊同仇敵愾地仇富，一邊則是流著口水羨富，使拜金主義和享樂(lè)主義以多種形式滲透于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)空間。

第四，“極右”意識(shí)形態(tài)沉底。在當(dāng)下意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，“極右”意識(shí)形態(tài)有邊緣化之勢(shì)。極端右翼意識(shí)形態(tài)對(duì)主流意識(shí)形態(tài)未構(gòu)成大的威脅，明火執(zhí)仗的極端右翼意識(shí)形態(tài)表達(dá)較為稀少。但“極右”意識(shí)形態(tài)在當(dāng)下出現(xiàn)新的趨向：其沉降到社會(huì)底層，一般不會(huì)在意識(shí)形態(tài)主戰(zhàn)場(chǎng)與主流意識(shí)形態(tài)對(duì)決，捉對(duì)廝殺的更稀有。而且，“極右”意識(shí)形態(tài)鮮有條分縷析、邏輯敞亮的辯論和說(shuō)理，很多時(shí)候以社會(huì)情緒的形式存在，淡化理論和理性表達(dá)。一旦遇到合適的機(jī)遇和出口，這些情緒化的意識(shí)形態(tài)就會(huì)報(bào)復(fù)性地宣泄出來(lái)。而且，這些沉底的情緒化的極端右翼意識(shí)形態(tài)，在社會(huì)底層會(huì)獲得大量的道義同情者，借一些輿論事件得以宣泄，成為網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)空間的一大景觀。

第五，“極左”意識(shí)形態(tài)間歇式活躍?！皹O左”意識(shí)形態(tài)以政治正確和道德優(yōu)勢(shì)之名，高調(diào)表達(dá)或扭曲主流意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)構(gòu)成較大干擾，甚至有攪局之嫌。一些尖銳、刺耳的“極左”聲音，在網(wǎng)絡(luò)空間極易被放大，被人過(guò)度解讀，干擾了中國(guó)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)視聽。

第六，西方意識(shí)形態(tài)滲透。在網(wǎng)絡(luò)空間，意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)全球化的趨勢(shì)在所難免。對(duì)于中國(guó)這樣具有獨(dú)特意識(shí)形態(tài)傳統(tǒng)的國(guó)家，突然間被推向全球化的網(wǎng)絡(luò)空間，其先天劣勢(shì)不難料見(jiàn)。問(wèn)題是，在互聯(lián)網(wǎng)空間，標(biāo)榜信息自由的西方發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)，以普世之名進(jìn)行意識(shí)形態(tài)推銷，這無(wú)疑對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)尤其是主流意識(shí)形態(tài)構(gòu)成了空前的沖擊。

意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理，既不能用力過(guò)猛，也不可掉以輕心，需要有大的政治智慧和傳播技巧

當(dāng)前中國(guó)正處在社會(huì)矛盾凸顯期、社會(huì)危機(jī)多發(fā)期，也是意識(shí)形態(tài)敏感期。如果在意識(shí)形態(tài)上橫生枝節(jié)，就會(huì)把社會(huì)矛盾升級(jí)為政治沖突，將社會(huì)危機(jī)激化為政治危機(jī)。處理當(dāng)下意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，對(duì)執(zhí)政黨的挑戰(zhàn)更大、更艱巨。有人認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，應(yīng)采取強(qiáng)行干預(yù)的措施，強(qiáng)力糾偏。這種思路有點(diǎn)操之過(guò)急，會(huì)引起更大的麻煩。意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的處理輕不得，重不得，既不能用力過(guò)猛，也不可掉以輕心，需要有大的政治智慧和傳播技巧。

第一，優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在邏輯。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)的總體輪廓趨于清晰。這是主流意識(shí)形態(tài)與時(shí)俱進(jìn)的結(jié)果，但其內(nèi)在邏輯性尚待優(yōu)化。在完全開放的社會(huì)語(yǔ)境下，主流意識(shí)形態(tài)的提煉應(yīng)該是打撈中國(guó)社會(huì)的“疊加共識(shí)”。所謂疊加共識(shí)，就是說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)不是一元價(jià)值觀念的單行線，而是最大限度地概括不同意識(shí)形態(tài)區(qū)間的“交集”。當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)意在“中國(guó)夢(mèng)”的統(tǒng)攝之下，將國(guó)家意識(shí)形態(tài)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)、外來(lái)意識(shí)形態(tài)以及傳統(tǒng)價(jià)值觀念整合為一套具有說(shuō)服力的話語(yǔ)體系，這種整合后的話語(yǔ)邏輯是自洽的、有力的。

第二，注重主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接。主流意識(shí)形態(tài)不能停留在上游循環(huán)，需要與社會(huì)意識(shí)形態(tài)兼容、接續(xù)，不僅需要主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)價(jià)值邏輯的兼容和對(duì)話，同時(shí)須有傳播的有力助推。主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)接，不能僅滿足于民族主義層面上的局部對(duì)接，也不能停留于“反腐”形成的短期共識(shí)。兩者的對(duì)接，尚有很大的空間亟待開發(fā)。只有最大限度地將主流意識(shí)形態(tài)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的“疊加共識(shí)”提煉出來(lái)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀才能成為中國(guó)社會(huì)的廣泛共識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)上下對(duì)流，避免主流意識(shí)形態(tài)懸空。

第三，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)秩序。非主流意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)序化生存，不利于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)生態(tài)的良性發(fā)育。在保障多元意識(shí)形態(tài)表達(dá)權(quán)利、尊重意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)與傳播規(guī)律的前提下，如何合理規(guī)范網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)秩序，成為當(dāng)下中國(guó)面臨的重要課題。在當(dāng)下非主流意識(shí)形態(tài)與主流意識(shí)形態(tài)博弈甚為激烈的語(yǔ)境下，博弈雙方應(yīng)盡可能祛除傲慢與偏見(jiàn)，少一些任性的自負(fù)，多一些理性的對(duì)話互動(dòng)，最大限度地?cái)U(kuò)大共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間意識(shí)形態(tài)新秩序。

第四，遏制極端意識(shí)形態(tài)。不僅要遏制極右意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也要謹(jǐn)防極左意識(shí)形態(tài)攪局。如今，再回到主流意識(shí)形態(tài)“獨(dú)角戲”的時(shí)代，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。在多種意識(shí)形態(tài)并存的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，不妨采取適度的寬松政策，不過(guò)度給非主流意識(shí)形態(tài)施壓，在一定程度上有利于主流意識(shí)形態(tài)地位的鞏固。只要非主流意識(shí)形態(tài)不僭越底線，能夠認(rèn)可主流意識(shí)形態(tài)的合法性，可以給它們一定的表達(dá)空間。更何況，當(dāng)前的主流意識(shí)形態(tài)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服其他意識(shí)形態(tài)的地步，這個(gè)時(shí)候若用粗暴的方式去壓制不同的聲音，可能會(huì)引起非主流聲音的反彈。保持適度節(jié)制，恰恰是要為主流意識(shí)形態(tài)最終掌控意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)贏得時(shí)間，爭(zhēng)取空間。再?gòu)哪壳暗妮浾摥h(huán)境來(lái)看，現(xiàn)有的輿論格局是：民間輿論場(chǎng)波瀾壯闊，主流輿論場(chǎng)則是深水靜流;西方輿論場(chǎng)操縱國(guó)際輿論話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)輿論場(chǎng)遭受孤立。在這種情況下，過(guò)度介入意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)甚為不利。特別是在民間輿論充滿不理性、西方輿論充滿偏見(jiàn)的情況下，陷入意識(shí)形態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)而言是弊大于利。

第五，強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新?？陀^地說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)理論還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服反對(duì)的聲音。身處社會(huì)主義初級(jí)階段的主流意識(shí)形態(tài)，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，需要將“中國(guó)夢(mèng)”深入人心，成為中國(guó)老百姓所喜聞樂(lè)見(jiàn)的理念和共同愿景;需要加大以“中國(guó)夢(mèng)”為核心的中國(guó)話語(yǔ)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，需要加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的宣傳創(chuàng)新，創(chuàng)新傳播形式，把握宣傳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，拿捏宣傳的分寸感，注重宣傳效果。

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授、西藏大學(xué)特聘教授）

【參考文獻(xiàn)】

① 《習(xí)近平治國(guó)理政》，北京：外文出版社，2014年10月。

責(zé)編/譚峰 ? ? 美編/李祥峰