蘇聯(lián)的“告密文化”

鄭異凡

告密合法化為“報告”

在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史上一直存在告密的問題。

告密有兩種。一種是十月革命前被招募潛伏黨內(nèi)的沙皇政府密探，最著名的一個名叫羅曼。馬林諾夫斯基。此人1906年混入工人運動，曾任工人委員會委員、五金工會理事會書記，1910年被招募為沙皇保安局密探。1912年在布爾什維克布拉格代表會議上當選中央委員，后又被選為國家杜馬代表。他的告密活動給布爾什維克黨造成嚴重損失。布哈林曾經(jīng)覺察到馬林諾夫斯基的奸細行為，但列寧不相信，反而指責布哈林輕信流言蜚語，政治上不堅定。十月革命后馬林諾夫斯基回到俄國，奸細身份敗露，被判處槍決。這是向敵人告密的典型例子，這種人賣身投靠，已經(jīng)不是道德問題，而是投敵叛變。

另一種告密是十月革命勝利后出現(xiàn)的新現(xiàn)象，即向組織密告周圍同事、同志的私下言行。在安全機關介入黨內(nèi)斗爭，當權者用格伯烏（國家政治保衛(wèi)局）的方式解決黨內(nèi)意見分歧時，告密者往往成為安全機關的密探。這些人的動機不一，有的是出于愛國愛黨，有的是為了邀功請賞向上爬，有的是為了打倒對手，有的是為自保。

上世紀20年代，黨內(nèi)斗爭逐漸激化。列寧生前，黨內(nèi)出現(xiàn)分歧還可以通過爭論這種正常的方式解決。列寧患病和退出政壇之后，黨內(nèi)斗爭開始走上不正常的道路。得到列寧支持的托洛茨基，與“三駕馬車”（斯大林、季諾維也夫和加米涅夫）之間在一系列問題上出現(xiàn)分歧。

1923年秋，工農(nóng)產(chǎn)品價格的剪刀差引發(fā)銷售危機，國內(nèi)出現(xiàn)工潮。黨內(nèi)對解決經(jīng)濟問題以至黨內(nèi)民主問題等發(fā)生不同意見。

1923年9月俄共召開中央全會，內(nèi)務人民委員兼格伯烏首腦捷爾任斯基在會上做報告。他提請全會參加者注意，黨內(nèi)生活的停滯、黨內(nèi)存在非法派別集團、任命制取代選舉制等已成為一種危險，瓦解黨對工人階級的政治領導，這些事實證明黨內(nèi)狀況不良。為監(jiān)視孟什維克和社會革命黨人，格伯烏早就安排其黨員以及了解情況的非黨人士充當線人，監(jiān)視并密報他們的活動。鑒于工潮和黨內(nèi)存在派別活動，他建議責成所有共產(chǎn)黨員向格伯烏報告黨內(nèi)的非法派別集團。

十月革命后不久，即成立了全俄肅反委員會（全名為全俄肅清反革命和怠工非常委員會，簡稱契卡），它很快獲得了非常權力，即逮捕和不經(jīng)法庭審判直接處死的生殺大權。這種情況一直延至實施新經(jīng)濟政策的初期。隨著國內(nèi)戰(zhàn)爭的結束，正常經(jīng)濟活動的恢復，契卡的工作已不能適應新的形勢，列寧決定改組契卡，削減其權力。1922年初契卡改組為國家政治保衛(wèi)局（格伯烏），屬內(nèi)務人民委員部管轄，任務是鎮(zhèn)壓公開的反革命暴亂，從事反間諜工作，保衛(wèi)鐵路和水路交通線，保衛(wèi)國家邊界等。它有搜查逮捕權，但已無處決權，案件必須移交法院審理判刑。這是把蘇維埃國家納入法制軌道的一項重要措施。

但是這一次，捷爾任斯基卻要求把對敵斗爭的方法用于黨內(nèi)斗爭，要求在黨內(nèi)建立告密制度，這引發(fā)托洛茨基的強烈抗議，他堅決反對安全機關介入黨內(nèi)生活。不久，布哈林在10月11目的政治局會議上也反對這種做法，他說：“這只會帶來害處。這會被理解為變本加厲的警察制度。我們必須急速轉向黨內(nèi)民主。”

在1925年年底召開的聯(lián)共（布）第14次代表大會圍繞告密問題展開了小小的爭論，有人公開支持告密，有人提出異議。

聯(lián)共（布）14大召開之前，黨內(nèi)出現(xiàn)以季諾維也夫和加米涅夫為首的“新反對派”，反對斯大林執(zhí)行的方針政策。14大上以斯大林為首的多數(shù)派同“新反對派”展開了激烈的爭論。黨的10大曾通過禁止派別活動的決議，所以斯大林緊緊抓住派別活動做文章，指責“新反對派”進行派別活動。對“新反對派”的許多指控主要依據(jù)的是黨員列昂諾夫給中央的告密信，他在信中報告了自己同好友列寧格勒省委書記、中央委員扎盧茨基以及其他共產(chǎn)黨員的談話內(nèi)容。

針對這種告密行為，列寧格勒黨的監(jiān)察委員會主席巴卡耶夫在發(fā)言中指出，黨內(nèi)不允許告密行為，他說，“我對企圖在我們黨內(nèi)扎根的那種不健康的道德作風不能泰然處之。我指的是告密行為”，這種告密行為會導致黨員互不信任，相互間不能推心置腹地交流思想。中央委員尼古拉耶娃反對把契卡的工作方法用于黨內(nèi)，她說：“什么是契卡人員？契卡人員是反對敵人的武器……是反對階級敵人的。告密黨內(nèi)同志，告密那些同志式交換意見的某些同志，這只會瓦解我們的黨……黨內(nèi)的這種制度將帶來損害，它將扼殺真正的不滿，扼殺每一個會思考的共產(chǎn)黨員都會出現(xiàn)的一系列不解的問題……不應當用這種制度去斗爭，而應當依靠正確的黨內(nèi)民主制度去斗爭?！?/p>

然而屬斯大林多數(shù)派的許多大會代表都支持告密行為。中央監(jiān)委主席團委員施基里亞托夫認為，就某個黨員想成立什么集團向黨的高級機關告密，這是“每一個黨員的義務”。中央監(jiān)委主席古比雪夫完全支持這種說法。而中央監(jiān)委主席團委員古謝夫走得更遠，他聲明：“每一位黨員都應當告密。如果我們有什么毛病的話，那不是因為告密，而是因為不告密……可以是很好的朋友，但一旦出現(xiàn)政策分歧，我們不僅不得不中斷我們的友誼，而且還要走得更遠——去‘告密’。”

“告密”一詞太露骨，實在不好聽，它使人想起沙皇時期專事告密的奸細。聰明的中央監(jiān)委主席古比雪夫建議把“告密”改為“報告”。這場爭論的結果是通過“報告”的形式把“告密”行為合法化！國家安全部門被用于黨內(nèi)斗爭，共產(chǎn)黨員用來反對蘇維埃政權的敵人的斗爭方式，變成了黨員之間相互告密的行為。

1927年底出現(xiàn)糧食和工業(yè)品嚴重短缺，商店排長隊，工人舉行集會和群眾大會要求改善糧食供應。與此同時也出現(xiàn)糧食收購危機，有一億多普特糧食收不上來，斯大林采取了“非常措施”，動用刑法對待有糧不交的農(nóng)民?！胺浅４胧笔且环N掠奪農(nóng)民的手段，使農(nóng)民同蘇維埃政權的關系惡化。圍繞是否把“非常措施”常態(tài)化，黨內(nèi)再次出現(xiàn)嚴重分歧。以共產(chǎn)國際政治書記處書記、《真理報》主編布哈林，人民委員會主席李可夫和全蘇工會中央理事會主席托姆斯基為一方，以斯大林、莫洛托夫等人為另一方，雙方展開激烈的爭論和斗爭。

《真理報》是控制輿論的重要工具，1928年9月30日布哈林在《真理報》上發(fā)表文童《一個經(jīng)濟學家的札記》，表面上批判托洛茨基派，實際上是同斯大林爭論。

這引起斯大林的警惕，他也緊緊盯住《真理報》不放。恰好《真理報》編輯部的一名叫B·C·波波夫一杜博夫斯基的人給莫洛托夫寫了封告密信，稱布哈林學派的B·H·阿斯特羅夫、A·H·斯列普可夫、E·B·策特林及布哈林的其他擁護者從事反對中央委員會的派別活動。這封告密信就成了撤換編委會和編輯部中布哈林擁護者的根據(jù)。在新任命的副主編的支持下，一批新的編輯人員使得仍任主編的布哈林不再能決定報紙的方針了。這是斯大林在黨內(nèi)斗爭中利用告密取得成功的一個例證。

主張告密的人，后來往往死于他人的告密

1929年11月7日斯大林發(fā)表《大轉變的一年》。年底，斯大林舉行五十大壽慶典，慶祝自己擊敗了所有對手，獲得黨內(nèi)斗爭的勝利，慶祝斯大林體制的誕生。這是斯大林真正執(zhí)掌政權的開始，此前幾年雖然是斯大林在主導，但他一直遇到“左”“右”反對派的夾擊，還不能自行其是。

進入1930年代，斯大林大權在握，開始清洗先前的政敵或曾反對過自己的人，這就開始了“大清洗”，從黨外到黨內(nèi)，從中央到基層，在國內(nèi)形成一種人人自危的局面。國內(nèi)出現(xiàn)所謂“耳語者”。耳語者有兩個含義，一是有話不敢在大庭廣眾中說的人，他們只能在絕對可信的人們之間悄悄耳語。一種是指以耳語的形式，即悄悄打小報告的人，告密者。在告密成風的氛圍下人們普遍存在朝不保夕的感覺，即便像赫魯曉夫這樣的高官，也不知道早上去上班，晚上是否回得了家。那時審訊判刑所需要的證據(jù)不是物證，而是口供。告密的材料可以作為判罪的法律根據(jù)。這樣人們?yōu)榱俗员Ｍ认率譃閺?，用密告他人來保自家的安全。斯大林大清洗的兩千萬人中，因被人告密而遭罪喪生者不在少數(shù)。有一種現(xiàn)象也屬于告密范疇，這就是通過嚴刑逼供，迫使“犯人”捏造事實，揭發(fā)他人，然后據(jù)此給他人定罪。例如拉狄克在被捕前曾向布哈林求救，布哈林幫他說過好話。拉狄克最后還是被捕了，在刑訊逼供下他反過來咬布哈林，他提供的材料成為給布哈林定罪的證據(jù)之一。這種情況在斯大林治下屢見不鮮。在1920年代主張告密的人，在1930年代往往也死于他人的告密！

俄國大作家索爾仁尼琴是告密的受害者。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，1942年他以炮兵中尉的身份奔赴前線，戰(zhàn)績出色，榮獲二級衛(wèi)國戰(zhàn)爭勛章和紅星勛童。1945年索爾仁尼琴在給朋友的私人信件中批評了斯大林和極權制度，被朋友告密，從前線押回后方，以“進行反蘇宣傳罪”被判處8年勞改，親歷了古拉格的苦難生活。

他在《古拉格群島》中講了一個小伙子的故事。此人原為安全部門人員，喜歡畫畫，連政治學習用的筆記本的封面也畫上畫。一次他畫了一頭豬，旁邊有人問，會畫斯大林不？會。馬上又畫了一個斯大林。后來有人告發(fā)，筆記本被送上去檢查，他因此而獲刑。

順便說一下，赫魯曉夫時期情況就大不一樣了。我在蘇聯(lián)上學時大學生中經(jīng)常流傳關于赫魯曉夫的政治笑話，例如赫魯曉夫提出肉奶面包生產(chǎn)趕上和超過美國的口號，養(yǎng)豬是措施之一，政治笑話就拿他的姓開玩笑，把它變成豬的哼哼聲“赫魯……赫魯……”這時講政治笑話已經(jīng)沒有什么風險了，此后民間流傳的政治笑話就越來越多。

斯大林也沒有安全感

斯大林生前制造的最后一個案件是醫(yī)生謀殺案。此案的起因就是一個女醫(yī)生的告密。1948年政治局委員日丹諾夫病故，女醫(yī)生莉迪亞·季馬舒克三次寫信密告醫(yī)生用不當?shù)闹委煂е氯盏ぶZ夫死亡。頭兩次密告沒有被受理，第三次引起斯大林的興趣，于是借此制造了所謂醫(yī)生謀殺案，9名醫(yī)生被捕。此案大有擴大之勢，很可能成為新的鎮(zhèn)壓高潮，只是由于斯大林在1953年3月初去世，遂得以中止。據(jù)稱告密者是安全部門的密探或者線人，她因密告有功于1953年1月20日獲得列寧獎章，但好景不長，當年4月4日又被剝奪。在這里告密已經(jīng)不是個人的道德問題，已演變成嚴重的政治問題，成為政治鎮(zhèn)壓的一種可以利用的手段。不過那時好像并沒有把告密當回事，季馬舒克雖然被剝奪了列寧獎章，但對其工作并沒有什么影響，1954年還獲得了“勞動紅旗勛章”！

在蘇聯(lián)，告密制度幾乎是無所不在、無孔不入的。索爾仁尼琴寫道：如果缺乏經(jīng)驗又沒有經(jīng)過充分思考，很難判斷告密活動在我國滲透到何種程度，把我們包圍到什么程度……在我們這里，在我們的住宅里，在我們的院子里，在我們的修表店里，在我們的學校里，在我們的編輯部里，在我們的車間里，在我們的設計室里，甚至在我們的民警局里，誰是坐探？是很難判斷的，但是為了安全起見，還是要注意判斷為好。他感嘆道：“坐探是趕不走，辭不退的。你趕走，他們又會招募新人！”

甚至在古拉格集中營里也是告密成風。索爾仁尼琴在《古拉格群島》中有專門一章談在犯人中招募告密者，在那里告密者被叫作“斯圖卡奇”或者“塞克索特”。當局需要招募告密者，以了解什么人打算逃跑，什么人繼續(xù)堅持“反動立場”，什么人心懷不滿在背后罵管理員或者長官，等等。

告密的內(nèi)容，一種是確有其事，但大都是私下的言談、私人通信的內(nèi)容——在那時期誰敢公開反對斯大林、蘇維埃政權啊！第二種是捕風捉影、憑空捏造的，告密者意圖借此整倒被告密對象，或者邀功請賞。第三種是在當局需要的情況下借助各種手段炮制出所需的告密內(nèi)容，以實施鎮(zhèn)壓。

告密行為往往經(jīng)過意識形態(tài)的包裝，所以是冠冕堂皇的，告密者既能心安理得，還能得到好處。索爾仁尼琴寫道：“我國的空氣本身就促使人們?nèi)ギ敗芄ぁ腋哂趥€人、告密者不是告密，而是對被告密者的幫助，如此等等不都是這種因素嗎？

告密制度是獨裁統(tǒng)治下的產(chǎn)物，無論在社會還是黨內(nèi)，它造成人與人之間的互不信任，互相猜疑，毒化人際關系，突破做人的道德底線，這樣的社會不會是和諧社會，更不會是社會主義社會。一個政權不是靠人民基于信任給予的支持，而是靠告密來壓制人們的不滿和反抗，依靠恐怖手段維持統(tǒng)治，這樣的政權不可能長治久安，并且當權者本身也不會有安全感，要不然斯大林為什么在垂暮之年還要制造一個醫(yī)生謀殺案呢！