不要犯時(shí)代錯(cuò)誤

吳建民

6月初我去歐洲出席一場(chǎng)國(guó)際會(huì)議，哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在會(huì)上評(píng)論進(jìn)入新世紀(jì)以來的美國(guó)外交政策時(shí)，他說美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是犯了大錯(cuò)誤，美國(guó)在處理亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡(jiǎn)稱亞投行）的問題上犯了小錯(cuò)誤。其實(shí)，進(jìn)入新世紀(jì)以來美國(guó)在外交上犯的錯(cuò)誤不止這兩個(gè)。美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)的，打利比亞也是錯(cuò)的。今天中東和北非地區(qū)成為全球動(dòng)蕩、局部戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突和仇恨的中心。敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)造成了40萬人死亡，近千萬人淪為難民；在伊拉克，盟軍與伊斯蘭國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)打得如火如荼；在也門，阿拉伯聯(lián)軍與胡塞武裝的戰(zhàn)爭(zhēng)在持續(xù)；利比亞成為各派武裝力量角逐廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)。整個(gè)中東地區(qū)的面貌正在發(fā)生大變化，昔日的中東和北非已經(jīng)一去不復(fù)返。這個(gè)地區(qū)的亂局在很大程度是美國(guó)造成的，眼下還看不到亂局結(jié)束的前景，有人估計(jì)要持續(xù)一代人，遭殃的是這個(gè)地區(qū)的人民。

約瑟夫·奈教授在指出美國(guó)外交上錯(cuò)誤的同時(shí)，并沒有分析美國(guó)為什么會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。我以為根本原因是美國(guó)人誤判了當(dāng)今的時(shí)代。

每個(gè)時(shí)代都有自己的主題，主題不同，游戲規(guī)則也就不一樣。20世紀(jì)很長(zhǎng)的時(shí)期是在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命中度過的，這個(gè)時(shí)候的游戲規(guī)則是零和博弈。兩次世界大戰(zhàn)是這樣，一方一定要把另外一方打敗，讓對(duì)方投降才會(huì)罷休；革命也是這樣，一個(gè)階級(jí)一定要通過暴力行動(dòng)推翻對(duì)方的統(tǒng)治，才會(huì)停下來。

然而二戰(zhàn)結(jié)束后，人類進(jìn)行了深刻的反思。兩次世界大戰(zhàn)教育了人類，人類認(rèn)識(shí)到再也不能這樣打下去了。與此同時(shí)，核武器的出現(xiàn)對(duì)爆發(fā)世界大戰(zhàn)起到了很強(qiáng)的制約作用。全球化的推進(jìn)，使得世界各國(guó)之間的關(guān)系從來沒有像今天這樣相互依存，形成了“你中有我、我中有你”的局面，誰也離不開誰。再加上人類面臨的共同挑戰(zhàn)，諸如氣候變化、恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散、流行病、自然災(zāi)害、跨國(guó)犯罪等。這些挑戰(zhàn)是如此嚴(yán)峻，一個(gè)國(guó)家不論如何強(qiáng)大，根本無法單獨(dú)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。十分明顯，在上述因素的推動(dòng)下，時(shí)代主題變了，從戰(zhàn)爭(zhēng)與革命演變?yōu)楹推脚c發(fā)展。

隨著時(shí)代主題的變化，游戲規(guī)則也發(fā)生了變化，從零和博弈演變?yōu)楹献鞴糙A。游戲規(guī)則變了，意味著老辦法行不通了，這是國(guó)際關(guān)系中最深刻的變化。

在零和博弈統(tǒng)治世界的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)是威力無比的。國(guó)與國(guó)之間發(fā)生了爭(zhēng)端，如果通過外交途徑無法得到解決，那就訴諸武力，通過戰(zhàn)爭(zhēng)來解決。交戰(zhàn)的雙方對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果也都認(rèn)了。但是，時(shí)代主題變了，游戲規(guī)則變了，戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了問題了，這是國(guó)際關(guān)系中一個(gè)嶄新的現(xiàn)象。

然而，進(jìn)入新世紀(jì)以來美國(guó)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。解決了什么問題嗎？不僅沒有解決任何問題，反而越打越亂，越打問題越多，越打越復(fù)雜。

亞投行與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情況是不一樣的，但美國(guó)犯錯(cuò)的根源是一樣的。美國(guó)從零和博弈的觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)倡議成立亞投行是為了挖美國(guó)所主導(dǎo)的現(xiàn)存國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的墻腳。其實(shí)我們是現(xiàn)存國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的成員，而且我們也從中獲益，為什么要挖自己的墻腳呢？我們提出籌建亞投行的根本原因，就是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱是亞洲經(jīng)濟(jì)的短板。如果這個(gè)短板得到了改善，將會(huì)給亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供源源不絕的動(dòng)力。亞洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)是亞洲需要的，也是全世界所需要的。我們是從合作共贏的角度提出這個(gè)倡議，美國(guó)抱著零和博弈的思維當(dāng)然看錯(cuò)了。

中國(guó)在提出籌建亞投行的時(shí)候，是與美國(guó)保持聯(lián)系與溝通的，希望美國(guó)能作為創(chuàng)始成員國(guó)參加亞投行。但是美國(guó)不僅自己拒絕參加，還試圖阻止其盟友參加，結(jié)果弄巧成拙。美國(guó)的一些盟友看清了形勢(shì)，紛紛作為創(chuàng)始成員國(guó)加入了亞投行，致使美國(guó)的處境十分尷尬。

零和博弈的思維為什么總是主導(dǎo)美國(guó)外交政策呢？我以為是兩個(gè)因素造成的：

一是既得利益者集團(tuán)在作祟。長(zhǎng)期的零和博弈使得美國(guó)等一些國(guó)家形成了強(qiáng)大的軍事工業(yè)集團(tuán)，這些人是既得利益者，他們唯恐天下不亂、不緊張。他們到處煽風(fēng)點(diǎn)火，因?yàn)樗麄兡軌驈木o張、動(dòng)蕩、局部戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取巨額利潤(rùn)。他們過去是這樣做的，今后還會(huì)繼續(xù)這樣干下去。

另一個(gè)原因是慣性思維的結(jié)果。零和博弈作為長(zhǎng)期的、主導(dǎo)的游戲規(guī)則形成了強(qiáng)大的思維慣性。人們的思想往往落后于變化的實(shí)際，盡管時(shí)代主題變了，游戲規(guī)則變了，情況變了，但人們的頭腦依然停留在過去，還是用舊思維來指導(dǎo)今天的行動(dòng)。

近一段時(shí)間以來，中美關(guān)系成為國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)檫@對(duì)雙邊關(guān)系非常重要，不僅會(huì)影響中美兩國(guó)，而且會(huì)影響21世紀(jì)的世界。

2014年11月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在北京瀛臺(tái)對(duì)話十分成功。這次首腦會(huì)議達(dá)成了27項(xiàng)協(xié)議，受到國(guó)際輿論的肯定與贊揚(yáng)。2015年9月習(xí)主席還將應(yīng)奧巴馬總統(tǒng)的邀請(qǐng)赴美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問，現(xiàn)在距離習(xí)主席訪美還有一個(gè)多月的時(shí)間。然而此時(shí)，國(guó)際上和中國(guó)國(guó)內(nèi)都出現(xiàn)了一些引人注目的現(xiàn)象：

一是在2015年4月26日至5月2日日本首相安倍晉三訪問美國(guó)、2015年5月8日至10日習(xí)主席訪問俄羅斯之后，由美國(guó)刮起了一陣風(fēng)潮，認(rèn)為在地平線上正在呈現(xiàn)出“新的兩極體制”，以美日為一方，中俄為另一方。雙方的“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)開始。

這種論調(diào)完全是子虛烏有、空穴來風(fēng)。因?yàn)楸M管美日之間有軍事同盟，這種同盟已經(jīng)存在了60多年，最近還有所加強(qiáng)。然而，中俄之間是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，盡管關(guān)系很好，但沒有結(jié)成軍事同盟。不結(jié)盟是中國(guó)外交的一條根本原則。打冷戰(zhàn)要有兩個(gè)方面才打得起來，美日結(jié)盟，中俄不結(jié)盟，新冷戰(zhàn)又從何談起！

值得注意的是，近來中國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)一種輿論，認(rèn)為中美關(guān)系正在發(fā)生“質(zhì)的變化”。意味著中美將會(huì)走向?qū)购蜎_突。事情難道真的是這樣嗎？

2013年6月，習(xí)主席和奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園達(dá)成的重要共識(shí)是中美將絕不重蹈昔日守成大國(guó)和新興大國(guó)必然走向戰(zhàn)爭(zhēng)的老路。中美兩國(guó)要致力于構(gòu)建“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國(guó)關(guān)系。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的共識(shí)，反映了兩國(guó)政府的意愿，也符合兩國(guó)人民乃至世界人民的根本利益。難道這種共識(shí)一下子都煙消云散、不作數(shù)了嗎？

斷言要出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”也好，斷言中美關(guān)系正在發(fā)生“質(zhì)的變化”也好，從根本上說都是在抱著零和思維不放的結(jié)果。世界變了，時(shí)代主題變了，游戲規(guī)則變了，看錯(cuò)時(shí)代可是一個(gè)極大的錯(cuò)誤。美國(guó)人看錯(cuò)了時(shí)代，倒了大霉，中國(guó)絕不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。

世界正處在一個(gè)過渡時(shí)期，新舊兩種思想的較量，合作共贏與零和博弈的較量，將會(huì)是長(zhǎng)期的、反復(fù)的。我們今天所看到的較量不是第一次，也絕不會(huì)是最后一次。對(duì)此我們必須要有長(zhǎng)期的思想準(zhǔn)備。