最壞的評價：地產(chǎn)霸權(quán)

郭芳

但質(zhì)疑其財富積累路徑并非是對李嘉誠最壞的評價。

在香港，不知道從什么時候起，李嘉誠已經(jīng)從當(dāng)年人們膜拜的“李超人”淪為了“萬惡的資本家”。這一切起源于“地產(chǎn)霸權(quán)”，一個近些年香港基層民眾愛用的高頻詞匯。

2010年，一本名為《地產(chǎn)霸權(quán)》的書引起了香港社會的廣泛關(guān)注。這本書所描述的香港社會，基本由李嘉誠家族、新鴻基的郭氏家族、恒基兆業(yè)的李兆基家族、新世界的鄭裕彤家族等操縱。在香港經(jīng)濟起飛的階段，他們抓住機會壟斷了香港的地產(chǎn)市場并進而壟斷了香港的經(jīng)濟命脈。

其中，又以李嘉誠為最。

2013年1月，據(jù)稱是一位香港小學(xué)生所寫的作文《李家的城》在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。在這篇作文里，這位小學(xué)生這樣描述了在以李嘉誠為首的“霸主”陰影之下的生活：“屈臣氏、百佳、和記電訊、7-11、惠康……看著一間一間誠哥旗下的物業(yè)，我心中有無比的感動。香港內(nèi)一切的商店，不論是哪種的類型，全是誠哥帶給我們的祝福與欽賜?！?/p>

《李家的城》里說，“李嘉誠，名副其實，香港就是李家的城。”

在香港社會基層民眾的眼中，李嘉誠財團已經(jīng)壟斷了香港人生活的周遭，從房子到電燈、藥房、百貨再到打電話、看電視……“女王之城”變?yōu)椤袄罴抑恰?。人們逐漸反感于他對香港的壟斷和“掌控”。在這種壟斷和“掌控”中，普通人漸漸地似乎也看不到社會向上流動的機會和草根逆襲的希望。

當(dāng)然，李嘉誠對“地產(chǎn)霸權(quán)”一說是極為反感的，他曾說，地產(chǎn)霸權(quán)的說法實在是一個笑話。他認(rèn)為，香港仍然是一個競爭激烈的商業(yè)社會。而他集團旗下的業(yè)務(wù)，99.9%也需要與同行激烈競爭。

但社會底層與李嘉誠之間的矛盾還是被激化了。2013年3月，和記黃埔旗下香港國際貨柜碼頭公司的碼頭外判工人罷工，抗議15年來工資有減無增。青面獠牙、魔鬼模樣的李嘉誠頭像出現(xiàn)在罷工現(xiàn)場，罷工者在位于中環(huán)的長江實業(yè)總部門前拉起橫幅指責(zé)其為“奸商”。罷工潮最終以工人接受加薪結(jié)束。

如前所述，半年以后，李嘉誠開始了系列的“撤資行動”。

“但李嘉誠是李嘉誠，其他人是其他人。每個企業(yè)以及企業(yè)家的情況都不一樣，香港老板們在內(nèi)地的投資并不會輕易受此影響。”上述香港某行業(yè)協(xié)會秘書長說，當(dāng)然，因為國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在調(diào)整，香港老板們也必須要做出改變以適應(yīng)這種調(diào)整。

2014年9月，習(xí)近平總書記在北京會見了香港的工商界代表，其中包括李嘉誠、恒基兆業(yè)主席李兆基、嘉里主席郭鶴年、九龍倉集團主席吳光正、嘉華國際主席呂志及新世界發(fā)展主席鄭家純等。

上述香港某行業(yè)協(xié)會秘書長說，這一次的會見讓香港商界頗感溫暖。“中央最高領(lǐng)導(dǎo)的接見代表著國家給予了最高程度的重視，而這也進一步增加了香港商界對內(nèi)地投資的信心?！?/p>

從媒體梳理的公開信息看，即使在中國經(jīng)濟面臨下行壓力，但除李嘉誠家族外，香港的其他豪門對在內(nèi)地的投資仍持樂觀的態(tài)度，且并未見縮減在內(nèi)地的投資布局。如新鴻基地產(chǎn)2014—2015年度業(yè)績報告顯示，截至今年6月底，該集團在內(nèi)地的土地儲備有增無減，投資的物業(yè)租金收入繼續(xù)增長;恒基兆業(yè)截至目前在內(nèi)地的北京、上海、廣州等10多個城市擁有近30處物業(yè)，內(nèi)地物業(yè)發(fā)展銷售收入28.04億港幣，同比增長190%，內(nèi)地物業(yè)租賃總收入為8.52億港幣，同比增長21%;而郭鶴年家族在內(nèi)地規(guī)劃的54家香格里拉酒店中，有8家將會在2015年至2018年陸續(xù)開業(yè)。

相對于洶涌的輿論，中國官方對李嘉誠撤資事件表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)淖孕?。國家發(fā)改委副主任連維良日前表示，現(xiàn)在推進改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，形成更加法制化、國際化的營商環(huán)境。由于實行了一系列的制度，更多的外資對在中國投資信心逐步增強。據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在當(dāng)前全球經(jīng)濟下行壓力加大的情況下，我國今年1—8月份的外商投資仍增長了9.2%。

誠如《人民日報》的評論所言：今天的內(nèi)地已有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。中國經(jīng)濟總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳。