裁判=黑哨？

薛原

《人民日報》體育部副主任

CBA的裁判問題糾結(jié)有年，每個賽季總有那么幾次要成為媒體和大眾焦點，一些關(guān)鍵場次甚至成為比賽的主題。對于裁判來說，沒有新聞就是最好的新聞。這種狀況頻出，無疑對聯(lián)賽的成長有著致命的影響。

這個賽季，中國籃協(xié)對裁判制度進行了一些改革。選調(diào)裁判的職能由俱樂部代表組成的裁判辦公室承擔。中國籃協(xié)從中抽身，扮演更加中立的角色。同時，還推行了半職業(yè)裁判制，將自愿報名和選拔結(jié)合，確定了近20人的名單。整個賽季期間，這些裁判處于隨時待命的狀態(tài)。這樣的做法是為了讓裁判不再處于本職工作和臨場執(zhí)裁的不停切換中，有助于更加心無旁騖地投身比賽。

這些做法有效果，但并非治本之策。目前看，裁判的吹罰仍然不時激起爭議。一方面，這與多年來形成的惡性循環(huán)有關(guān)，球隊輸球抱怨裁判，對不利自己的判罰大發(fā)雷霆，球迷也習(xí)慣了鼓噪。置身此種環(huán)境，裁判們自然也感覺壓力山大。另一方面，近些年來，裁判界自身的新老交替、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)等也有缺失。筆者曾多次聽一些資深裁判說起現(xiàn)在的門生弟子、小圈子文化等風(fēng)氣，頗為搖頭。

作為聯(lián)賽運轉(zhuǎn)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，關(guān)于裁判的培養(yǎng)、選拔、使用機制，應(yīng)當提倡專業(yè)的人干專業(yè)的事，讓裁判委員會真正有所擔當。同時，也應(yīng)將裁判體系改革放在聯(lián)賽改革的大環(huán)境中協(xié)調(diào)推進，使之與聯(lián)賽的職業(yè)化進程相匹配。對裁判的監(jiān)督機制要不斷完善，打通內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)管的渠道。

朱彥碩

新傳體育評論員

CBA比賽每逢出現(xiàn)重大爭議，裁判往往都會成為焦點。球迷不滿裁判，球員、教練也不滿，裁判確實存在很多問題，但是，出問題的只是裁判嗎？

顯然不是。

裁判現(xiàn)在已成CBA這個圈子里的弱勢群體?；@協(xié)對他們提出的保護僅僅是“禁止球員或教練對裁判提出公開的批評”，而這使得裁判一直難以得到理解。裁判在面對許多爭議判罰的時候，也無法對其吹判提出說明。籃球比賽的節(jié)奏很快，場上人也很多，沒有人可以擔保絕不會出現(xiàn)漏判或誤判。于是，漏判與誤判就成了球迷口中的“黑哨”，每一年每一回，都變成割裂地域、甚至制造仇恨的緣由。每每看到網(wǎng)上雙方球迷的罵戰(zhàn)，很難理解他們?yōu)楹螘腥绱松畹某鸷蕖?/p>

裁判不可能避免漏判、誤判，在一定的合理范圍內(nèi)出現(xiàn)可以理解，籃協(xié)能做的就是需要技術(shù)上的支持。比方說，更嚴格要求轉(zhuǎn)播單位的機位，放寬裁判看回放的權(quán)限，而不是死抱國際籃聯(lián)的規(guī)定。如果還只是用一種大家長式官僚本位的父權(quán)管理模式，“老子說了，你們聽就對了”，這種思維將使裁判問題像水中撈月一樣，不可能被根本解決。

與此同時，裁判似乎也應(yīng)該發(fā)點聲。對于一些球迷一直誤解的問題，該厘清權(quán)責(zé)的就厘清權(quán)責(zé)；該說明規(guī)則的就說明規(guī)則。因為很多球迷或球隊、教練的憤怒，往往來自于他們對規(guī)則的誤解，這沒有什么不可以的。

朱俊

《新聞晨報》記者

終場哨響，喬龍升、閻軍和宋曉競?cè)斨挡门芯o緊地擁抱在一起，長出了一口氣。這一場戰(zhàn)罷，北京隊本賽季的所有主場比賽都已結(jié)束，對于裁判們而言，也再不用在18000名觀眾的重壓之下執(zhí)法了。

其實，接下來到遼寧本溪的執(zhí)法也不會令他們輕松多少。

CBA裁判執(zhí)法的心理壓力越來越大，外界對裁判員失去信任是這一現(xiàn)象被迅速擴大化的根本。有時比賽中一個并無爭議的判罰，僅僅是因為教練或球員的夸張做秀，以達到給裁判施壓目的的行為，馬上會激起全場觀眾整齊劃一的辱罵聲，輕則“黑哨”聲響徹球館，重則“問候”裁判員的家人。

CBA的執(zhí)法環(huán)境對裁判員的心理素質(zhì)確實是一個極大的考驗，幾名年輕的國際級裁判甚至私下對記者表示，若非那些執(zhí)法過奧運會、亞錦賽和亞運會的老裁判經(jīng)驗豐富，很多比賽根本無法堅持到最后，哨聲稍有差池，場面便會徹底失去控制。

從某種程度上來說，在籃協(xié)并不“護犢”的大環(huán)境下，喬龍升能夠頂住近兩萬人噓聲，在總決賽第四場吹罰馬布里上腿，成了CBA裁判員的一個成功典范?！安门羞@三場的表現(xiàn)比較爭氣，雖然現(xiàn)狀是裁判水平跟不上聯(lián)賽發(fā)展的步伐，但只要他們精神上頂?shù)米?，就不會讓場面失控”，CBA裁判辦公室裁判員調(diào)研和選派的負責(zé)人陳夢熊表示。

CBA聯(lián)賽中一些俱樂部做裁判工作并不是什么秘密。在俱樂部、體育局甚至其他力量的干預(yù)下，裁判員想要做到完全公正執(zhí)法，本就壓力重重，一旦出現(xiàn)了賽場亂象，籃協(xié)就會“丟車保帥”。作為主管部門，籃協(xié)無法樹立裁判的權(quán)威、維護執(zhí)法者的形象和權(quán)益，又怎么可能再去苛求俱樂部和球迷呢？

鄭磊

國際級裁判

對于本賽季CBA裁判備受爭議的問題，我認為應(yīng)當從以下幾個方面分析：

首先，裁判員自身執(zhí)裁確實存在不足。比如，在移動的過程中，會遇到視野被球員遮擋或者沒有轉(zhuǎn)移到適當位置的情況，一瞬間看不清到底有沒有犯規(guī)。為避免漏判，有時候裁判會根據(jù)經(jīng)驗來吹罰，經(jīng)驗是裁判員的財富，但有時也是犯錯誤的原因。攝像鏡頭捕捉了畫面，并且可以從多個角度不斷重放和慢放，若證明裁判錯了，那裁判就陷入了兩難，這類失誤往往是無法彌補的。一場比賽下來，十幾次判罰中有一兩個失誤出現(xiàn)，在這方面，中國裁判和國際裁判確實存在差距。

其次，存在許多不理解規(guī)則的人。2014年12月，國際籃聯(lián)修改了籃球規(guī)則，比如技術(shù)犯規(guī)的罰則由兩罰一擲改為一罰一擲，但很多人對新規(guī)一知半解，包括球迷和部分媒體人，這使他們誤以為裁判判罰有錯誤，實則不然。

最后，錯判漏判的情況備受爭議，是因為關(guān)注中國籃球的人越來越多，加之視頻回放技術(shù)日益先進，比賽在電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體呈現(xiàn)，放大了裁判問題的嚴重性。

對于目前中國籃球裁判水平參差不齊備受爭議的情況，我覺得一方面要靠裁判員自身不斷努力，提高業(yè)務(wù)水平，積累執(zhí)裁經(jīng)驗；另一方面也要感謝社會各界的關(guān)注和監(jiān)督。畢竟大家的共同目的是保證聯(lián)賽公正公平地進行，為CBA提供一個優(yōu)質(zhì)的競爭平臺。

陶莽

本刊記者

本賽季的CBA裁判問題依舊處在風(fēng)口浪尖上，成為媒體與球迷關(guān)注的焦點，尤其到了季后賽后半段，球館內(nèi)動輒響起震耳欲聾的“黑哨”聲，甚至球迷“問候”裁判的家人也不罕見。CBA裁判真的都是黑哨嗎？在我看來，起碼在季后賽階段，故意吹偏哨、甚至是黑哨的裁判沒有了，完全傾向于某支球隊的判罰也消失了。

在這里有必要澄清一個問題，裁判在場上出現(xiàn)錯漏判，是否等同于吹黑哨？我想其中的區(qū)別應(yīng)該是是否存在主觀故意。那么，如何辨別主觀故意，就要看錯漏判是否存在明顯的失誤，以及錯漏判出現(xiàn)的時機是否影響到比賽的結(jié)果。從以上兩點來看，CBA裁判的表現(xiàn)還算令人滿意，起碼他們的判罰沒有太大的傾向性，也不會對比賽結(jié)果造成干擾。

那么，為何球迷和媒體不買賬，仍以最大的惡意揣度裁判？

這和中國裁判長期積累的形象有關(guān)。從中超到CBA，早些年裁判帶有傾向性執(zhí)法的問題確實存在，“金哨”陸俊的落網(wǎng)更是讓裁判的形象毀于一旦。往遠說，這和國人的思維習(xí)慣也有關(guān)系，辦事不講規(guī)則講關(guān)系，習(xí)慣于通過走后門讓己方不當?shù)美?。然而，一旦形勢不利于自己，立刻想到的就是黑幕。這種思維慣性普遍存在于社會之中，CBA自然難以獨善其身。

CBA裁判在努力地扭轉(zhuǎn)形象，這是好的趨勢，球迷不理解，不要太在意。其中原因很多，除了球迷自帶的主隊傾向性，裁判業(yè)務(wù)水平不高，以及形象的積重難返都是客觀存在的。裁判形象的轉(zhuǎn)變，絕非一朝一夕之功，裁判委員會要有耐心，更要有決心，把裁判的形象徹底扭轉(zhuǎn)過來。