爺爺撞傷親孫子，尷尬遭遇怎維權(quán)？

王佳

醫(yī)藥費(fèi)69000元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾輔助器具費(fèi)645000元，一場(chǎng)造成兒童意外傷殘的車禍，動(dòng)輒數(shù)十萬的治療費(fèi)用，瞬間將一個(gè)原本幸福的家庭擊垮。

更為尷尬的是，肇事者竟是受害者的親爺爺，如此一來，誰為這個(gè)家庭“埋單”？是親友還是單位，是求助醫(yī)院還是媒體？

【案件回放】

爺爺撞傷親孫

2012年3月17日上午，對(duì)于小敬軒一家來說，噩夢(mèng)不期而至。

2歲的小敬軒活潑好動(dòng)充滿好奇心，處在家人最該精心呵護(hù)的年紀(jì)，可是卻因獨(dú)自玩耍不幸遭遇橫禍。

一家私營泵業(yè)租賃公司的停車場(chǎng)地，離小敬軒所住的民工房很近，這里經(jīng)常有混凝土攪拌車穿梭而過，路面泥濘不堪。習(xí)慣于這樣的生活環(huán)境，小敬軒并沒有多在意，蹲下身子便玩起了玻璃彈珠。正當(dāng)他沉浸在自己的游戲世界之時(shí)，一輛混凝土攪拌車突然飛馳而過，揚(yáng)起一片塵土。出于本能反應(yīng)，小敬軒立馬站了起來。就在他還沒意識(shí)到這到底是怎么一回事時(shí)，攪拌車卻突然倒車，無情地撞到了他的左腿上。一陣劇痛襲來，小敬軒哇哇大哭，隨即昏倒在地……

開這輛混凝土攪拌車的不是別人，正是小敬軒的爺爺李金。慘況發(fā)生后，李金嚇得面色蒼白，渾身發(fā)抖。要不是有公司同事的幫助，他甚至不知道該如何將孫子送往醫(yī)院，如何聯(lián)系孫子的父母。

小敬軒在醫(yī)院搶救時(shí)，驚魂未定的李金悔淚長(zhǎng)流。老李開車30余載，駕駛經(jīng)驗(yàn)頗為豐富，從來沒有撞過人。而如今，卻撞傷了自己的親孫子。“我怎么這么不長(zhǎng)眼呢！”李金一邊懊悔自己的行為，一邊十分擔(dān)心孫子的傷情。

由于車輛的撞擊力過大，小敬軒失血很多，他的病情不容樂觀。小敬軒的父母看到兒子受到這么大的傷害，悲傷欲絕。家人的悲痛和指責(zé)讓爺爺李金更加自責(zé)，他時(shí)常躲在無人的角落，偷偷抹眼淚。

為了確保小敬軒身體其余部位不受感染，在醫(yī)生的建議下，李金一家將小敬軒送到上海兒童醫(yī)院接受左腿截肢手術(shù)。一聽到小敬軒將面臨身體的殘缺，他將無法再像其他孩子一樣活蹦亂跳了，一家人怎么也無法接受這個(gè)事實(shí)：奶奶和媽媽抱頭痛哭，李金覺得自己沒臉面對(duì)親人，他恨不得截肢的是他自己。

除此之外，讓這個(gè)家庭更為憂慮的是，那筆不菲的截肢手術(shù)費(fèi)竟高達(dá)6萬元。李金在心里盤算，小敬軒之前住院已經(jīng)花費(fèi)了9000多元了，全家的積蓄根本不夠再支付孫子的截肢費(fèi)用。沒有充盈的醫(yī)療費(fèi)用，小敬軒的生命將會(huì)遭受威脅。

家家有本難念的經(jīng)，小敬軒的家格外特殊：他的父母長(zhǎng)期在城里打工，收入不僅微薄，還特別忙碌。平日里得不到父母照顧的小敬軒，滿周歲后，便跟隨爺爺奶奶在泵業(yè)租賃公司民工房居住，爺爺為公司開車，奶奶為員工做飯，全家的收入也僅僅只能維持日常的生活開銷。

為了小敬軒的康復(fù)，走投無路的李金一家人，只能疲于奔命，四處借錢。親戚、朋友、同事，但凡是認(rèn)識(shí)的人，李金厚著臉皮，一家一家登門拜訪。有人同情孩子的遭遇，仗義地拿出一些錢;有人得知事情的前因后果后，選擇了轉(zhuǎn)身離開;還有人甚至躲著李金，害怕他再上門。自尊和臉面，在孫子的健康面前，早已被老李拋開，他甚至朝人下跪磕頭。幾天煎熬的籌款經(jīng)歷，讓李金迅速急白了頭發(fā)。

舉步維艱中，李金突然想到自己公司的老板，自己畢竟是在工作時(shí)候撞傷孫子的，老板應(yīng)該給予援助。

可現(xiàn)實(shí)總是那么無情，泵業(yè)租賃公司的老板宣稱他與事故無直接關(guān)系，是爺爺撞傷了親孫子，就該爺爺自己承擔(dān)責(zé)任。為了孫子，老李多次懇求單位伸出援助之手，最終單位只愿意拿出2萬元。老李非常痛心，在感慨人情涼薄的同時(shí)，看到截肢后躺在病床上的孫子，聲淚俱下。

為了能讓小敬軒將來和正常人一樣生活，還需給他配備假肢和進(jìn)行后期護(hù)理。而此時(shí)，債臺(tái)高筑的李家早已無能為力。高額的數(shù)字讓人揪心，陷入困頓的情境令人絕望。

69000元的醫(yī)療費(fèi)，3600元的護(hù)理費(fèi)，李金不知道如何償還。如果借錢給孫子安裝假肢，高達(dá)645000元的假肢安裝維護(hù)費(fèi)，李家該如何籌措？負(fù)債累累的一家人，該如何面對(duì)眼前的生活和將來的困境呢？

【法律援助】

絕望中的救助

小敬軒的遭遇，牽動(dòng)了李家上上下下親友的心。李金的姐姐四處奔波，東拼西湊了2萬元給小敬軒安裝假肢。她常常怨自己無能，只能為弟弟一家的遭遇而痛心，整日以淚洗面，逢人便訴說求助。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，安徽省婦聯(lián)權(quán)益部一位負(fù)責(zé)婦女法律援助項(xiàng)目的同志聽說了這件事，他為孩子的遭遇而憂心，同時(shí)敏銳地感覺到事有蹊蹺：李金是在工作時(shí)發(fā)生的車禍，肇事車輛也是單位租賃來的，單位應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受傷的孩子應(yīng)該主張自己的合法權(quán)益！想到這里，他立刻聯(lián)系了合肥市婦聯(lián)權(quán)益部。

在爺爺李金詳細(xì)地講述了小敬軒的遭遇之后，合肥市婦聯(lián)立馬聯(lián)系上了長(zhǎng)期合作的朱友生事務(wù)所的滕律師。經(jīng)研究和審查，成立了案件工作組，愿為小敬軒討回權(quán)益和賠償。很快，在委托律師的幫助下，找來了事故發(fā)生的警方記錄，收集了醫(yī)院治療費(fèi)用單據(jù)以及爺爺李金在單位工作的相關(guān)證明。

小敬軒是在爺爺工作時(shí)受到意外交通事故的，除了李金駕車致傷小敬軒，要負(fù)一定的事故責(zé)任外，李金所在的單位，以及為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任和賠償。在婦聯(lián)的幫助下，小敬軒一家將爺爺李金、某泵業(yè)租賃公司和某保險(xiǎn)股份有限公司告上了合肥市包河區(qū)人民法院。

對(duì)這個(gè)對(duì)法律知之甚少，害怕對(duì)簿公堂，沒錢打官司，不知道如何拿起法律武器的一家人，合肥市婦聯(lián)權(quán)益部給予了很大的幫助。工作人員告訴爺爺李金及小敬軒一家人，維護(hù)未成年的權(quán)益，學(xué)會(huì)用法律的武器，為自己爭(zhēng)取更多的賠償，這是公民的權(quán)利，也是婦聯(lián)宣傳維護(hù)兒童權(quán)益的義務(wù)。

話雖如此，但眼下仍困難重重：小敬軒一家早已家徒四壁，根本沒有支付訴訟費(fèi)的能力。

由于當(dāng)時(shí)安徽省還未成立專門的傷殘器具鑒定所，小敬軒的假肢費(fèi)用也沒法鑒定。在律師和婦聯(lián)工作人員的陳述下，包河區(qū)人民法院的法官也十分同情小敬軒的遭遇，決定讓受援人提交相關(guān)經(jīng)濟(jì)貧困證明，準(zhǔn)予受援人緩交訴訟費(fèi)用?？上驳氖?，2012年6月，合肥市剛好成立全省第一家假肢鑒定機(jī)構(gòu)。按照法院的委托鑒定函，該機(jī)構(gòu)對(duì)小敬軒的傷殘情況和假肢費(fèi)用作了明確的鑒定。與此同時(shí)，合肥市婦聯(lián)也通過中央專項(xiàng)彩票公益金法律援助項(xiàng)目，為小敬軒支付了起訴的費(fèi)用、委托律師的費(fèi)用。

合肥市包河區(qū)人民法院對(duì)案件進(jìn)行了周密的調(diào)查，婦聯(lián)的介入扭轉(zhuǎn)了情勢(shì)，讓原本對(duì)法律一竅不通的小敬軒一家人意識(shí)到維護(hù)未成年人權(quán)利的重要性。原來，爺爺撞傷孫子也是可以獲得法律賠償?shù)?，這讓小敬軒一家人看到了希望，也感到意外。

在法庭上，泵業(yè)租賃公司的老板辯解說，哪有爺爺撞傷自己的孫子，還讓他人賠償?shù)牡览?？他與此事并無直接關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任和賠償義務(wù)。保險(xiǎn)公司也表示賠償金額過高，保險(xiǎn)合同與受害人也無直接關(guān)系。

然而法官卻表示，李金對(duì)本起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故其對(duì)小敬軒的受傷承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因事發(fā)時(shí)，李金作為泵業(yè)租賃公司的員工，執(zhí)行公司的工作職務(wù)。李金雖未和泵業(yè)公司簽訂書面的勞動(dòng)合同，但其提交的工資表足以證明其和泵業(yè)公司之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫时脴I(yè)租賃公司承擔(dān)李金應(yīng)承擔(dān)的對(duì)小敬軒的賠償責(zé)任。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以某保險(xiǎn)公司仍需對(duì)原告小敬軒作出賠償。

經(jīng)審理，法院依法判決某泵業(yè)租賃公司賠償原告69萬元，某保險(xiǎn)公司賠償原告12萬元，共計(jì)81萬元。

雖然最終小敬軒一家喜獲賠償，但本案卻值得讓人深思。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外出務(wù)工人員的不斷增加，“留守兒童”的數(shù)量也在不斷上升，這些兒童大多是跟隨爺爺奶奶等長(zhǎng)輩一起生活，作為未成年人法定監(jiān)護(hù)人的父母卻常年在外，監(jiān)管不力，致使這些兒童在心理成長(zhǎng)、人身安全方面的問題得不到解決，以致于訴諸到法院的案件逐年增加。為此，我們提醒廣大的父母，在打拼的同時(shí)，更要多抽時(shí)間陪陪孩子，不要等到悲劇發(fā)生時(shí)，才后悔莫及。