婚前不知病史，丈夫是否有扶養(yǎng)義務(wù)

莫特

老公和老爸，誰(shuí)來(lái)扶（撫）養(yǎng)生病的她，2015年年初，法院會(huì)給出怎樣的答案呢？

舊病復(fù)發(fā)，婚姻現(xiàn)危機(jī)

2006年4月，28歲的吳岳接到母親的電話，從千里之外的廣州回到家鄉(xiāng)。第二天，就由媒人帶領(lǐng)，在城中公園與相親對(duì)象見(jiàn)了面。對(duì)方叫方梅，21歲，長(zhǎng)得嬌小玲瓏，楚楚動(dòng)人，一下子打動(dòng)了吳岳的心。同年國(guó)慶節(jié)，在親友祝賀聲中，吳岳和方梅走進(jìn)了婚姻殿堂。

蜜月未度完，吳岳就帶著新婚妻子一起南下打工。經(jīng)過(guò)吳岳的努力，方梅進(jìn)入一家公司，雖然經(jīng)常加班加點(diǎn)，不過(guò)待遇不錯(cuò)。然而，沒(méi)過(guò)多久，方梅的身體吃不消了。

2007年1月的一天上午，方梅像往常一樣，吃完早餐，就趕到公司。突然，她尖叫一聲，

在地上，人事不省，口吐白沫，不停抽搐。原來(lái)，方梅患有癲癇，工作的勞累，讓她舊病復(fù)發(fā)。

詫異的吳岳這才發(fā)現(xiàn)，他對(duì)妻子，其實(shí)并不完全了解。兩人結(jié)婚時(shí)，沒(méi)有人告訴他方梅的病情，他被嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地蒙在鼓里。

無(wú)奈回娘家，離婚有分歧

吳岳既要上班，還要照料妻子。在方梅多次入院醫(yī)治卻效果不佳、病情日益嚴(yán)重的情況下，吳岳扛不住了。撐了兩年后，他帶著妻子回到老家。

2011年年初，方梅病情惡化，生活不能自理。吳岳以需要外出打工掙錢、無(wú)力照顧為由，將妻子送回娘家。此后，吳岳再也沒(méi)有踏進(jìn)岳父家門，也沒(méi)有支付一分錢的生活費(fèi)。

6月，吳岳一紙離婚訴狀將方梅告上法庭。吳岳陳述，他與方梅經(jīng)人介紹相識(shí)不久即登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)不牢，而且方梅隱瞞了患癲癇病的病史，導(dǎo)致他對(duì)妻子喪失信任?，F(xiàn)在，雙方分居數(shù)月，夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，請(qǐng)求法院判決離婚。

方梅及其父母毫不遲疑地表明了態(tài)度，不同意離婚。此后，法官多次調(diào)解，均未能促成雙方協(xié)商一致，最終判決不準(zhǔn)離婚。

2012年，方梅經(jīng)鑒定為精神癲癇三級(jí)，2013年鑒定成精神癲癇二級(jí)，這意味著，方梅不僅喪失了勞動(dòng)能力，生活自理能力也越來(lái)越差。2014年8月，吳岳再度提起離婚訴訟，這一次，方梅及其父母同意離婚，不過(guò)，方梅提出的20萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，成了攔路虎。

法官對(duì)雙方當(dāng)事人做了大量調(diào)解工作，無(wú)奈分歧過(guò)大，未能取得成功。綜合考慮各種因素，法官依然判決不準(zhǔn)離婚。

誰(shuí)來(lái)扶（撫）養(yǎng)，老公還是老爸？

2014年9月，經(jīng)過(guò)律師指點(diǎn)，方梅將吳岳告上法庭，以其婚后身患癲癇，居住在娘家，喪失勞動(dòng)能力且生活難以自理，吳岳對(duì)其不管不問(wèn)，不給付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，未盡丈夫責(zé)任為由，訴請(qǐng)法院判令吳岳履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，每月給付扶養(yǎng)費(fèi)600元。

吳岳辯稱，父母對(duì)未成年子女及不能獨(dú)立生活的子女有撫養(yǎng)義務(wù)，方梅的癲癇病系婚前所患，因精神癲癇喪失勞動(dòng)能力，意味著其父母的撫養(yǎng)義務(wù)還沒(méi)有完成。方梅結(jié)婚時(shí)隱瞞了病情，撫養(yǎng)責(zé)任不能因出嫁而轉(zhuǎn)嫁到他身上，他婚后積極為方梅治療，已盡到丈夫職責(zé)。所以，方梅應(yīng)該由其父母撫養(yǎng)，而不是由他扶養(yǎng)，何況，他現(xiàn)在流浪他鄉(xiāng)，沒(méi)有固定收入，母親去世，父親患尿毒癥需要透析，還有年邁的祖母需要贍養(yǎng)，家庭經(jīng)濟(jì)困難，他根本無(wú)力扶養(yǎng)方梅。

2015年年初，湘中某縣法院作出一審判決：根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻有扶養(yǎng)義務(wù)。吳岳與方梅的婚姻關(guān)系既然存在，這扶養(yǎng)義務(wù)便自然相隨。夫妻扶養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的，方梅婚前隱瞞病情，不能成為吳岳拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)的理由。吳岳以方梅父母有撫養(yǎng)之責(zé)，因而應(yīng)免除其扶養(yǎng)義務(wù)相抗辯，不能成立。吳岳上有祖母需要供養(yǎng)、父親需要醫(yī)治，家庭負(fù)擔(dān)繁重，但其每月有3000余元收入，具備一定能力。據(jù)此，法院根據(jù)當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、雙方家庭狀況及吳岳的經(jīng)濟(jì)能力，判決吳岳每月給付方梅扶養(yǎng)費(fèi)300元。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

（文中當(dāng)事人系化名。作者聲明：未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。）

（編輯 李婉莉 njlwl@163.com）