全球變暖：世紀大謊言？

肖虎

“全球變暖”似乎早已成為業(yè)界共識，不過在最近十幾年間，人們卻突然發(fā)現(xiàn)科學家們關(guān)于氣候變暖的許多預測并未發(fā)生，全球變暖到底是不是一場世紀謊言？

巴黎氣候大會召開，京滬霧霾鎖城，讓人們再度開始關(guān)注環(huán)境、氣候變化給人類生活帶來的種種影響?！叭蜃兣彼坪踉缫殉蔀闃I(yè)界共識，不過在最近十幾年間，人們卻突然發(fā)現(xiàn)科學家們關(guān)于氣候變暖的許多預測并未發(fā)生，全球變暖到底是不是一場世紀謊言？

爭論：世界正在變暖還是變冷？

2010年7月28日，美國國家大氣海洋局發(fā)布了《2009年氣候狀況》報告，以用于記錄2009年世界各地的天氣和氣候事件，并將其置于歷史序列當中以表達對異常氣候事件的關(guān)注。

報告中，來自48個國家的300多位科學家對37項氣象指標數(shù)據(jù)進行了分析，對其中與地球溫度最直接、也最密切相關(guān)的十項指標進行了更為詳盡的評估，所有這些都指向了一個事實——世界正在變暖。

在過去30年里，每十年都比前十年明顯變暖。每十年都產(chǎn)生一個全球最高溫度新紀錄。上世紀80年代曾是有史以來最熱的十年，上世紀90年代，每一年的溫度都高于前十年平均溫度，而在進入新千年的十年里，氣溫還在持續(xù)變暖。2000年以來的十年成為有歷史記錄以來最熱的十年。

報告指出，自1980年起，每個十年的氣溫都較上個十年平均上升0.2華氏度，如此地球溫度50年來上升了1華氏度（0.56攝氏度）。乍看之下，每10年溫度上升0.2華氏度似乎微不足道，但累積起來產(chǎn)生的影響卻很驚人。

研究表明，世界各大海洋由于吸收了大氣中積聚起來的多余熱量，海水熱含量也在不斷上升中。事實上，過去半個世紀里，在地球變暖過程中，90%的熱量都進入了海洋。海面以下6000英尺深處也可觀測到海水在變暖的跡象，但大部分的熱量積聚在近表面的海水層。

氣溫上升導致冰川和海冰融化，暴雨加劇，熱浪襲擊越來越頻繁，危害也越來越嚴重。毫無疑問，溫度的持續(xù)上升將威脅人類社會生活的各個方面，包括沿海城市和基礎(chǔ)設施、供水和農(nóng)業(yè)等。

2011—2014年，全球氣溫仍然年年持續(xù)走高，并在2014年創(chuàng)下全球氣溫歷史新高。除了中亞中部、北美中部和東南部、南美西南部等地氣溫偏低1至2攝氏度外，全球大部分地區(qū)氣溫接近常年或偏高。荷蘭年平均氣溫偏高1.4攝氏度，是近3個世紀以來的最高值。英、法、瑞士等地氣溫為近200年來最高。俄羅斯、美國等國家以及歐洲和非洲的部分地區(qū)均創(chuàng)下新的高溫紀錄。

2015年8月，美國國家海洋和大氣管理局稱，由于赤道太平洋海水溫度持續(xù)異常上升，2015年的厄爾尼諾可能與記錄中最強的幾次厄爾尼諾匹敵，并很可能引發(fā)65年來最嚴重的氣候變化。

氣象專家稱，今年太平洋東部水溫比正常水溫高2C。在過去65年里，水溫如此異常的情況僅有3次，且均導致了厄爾尼諾現(xiàn)象，分別是1972-1973年，1982-1983年和1997-1998年。

通常情況下，厄爾尼諾現(xiàn)象會導致氣溫升高，全球氣候可能在第二年達到史上最暖。1997到1998年的厄爾尼諾現(xiàn)象就導致1998年成為記錄中氣溫最高的年份之一。專家表示，厄爾尼諾將在今年秋季達到峰值并持續(xù)至2016年春季。

實際上，早在1988年9月，時任英國首相、擁有化學學士學位的瑪格麗特·撒切爾就成為呼吁對全球變暖采取緊急國際行動的第一位主要國家領(lǐng)導人，并促使聯(lián)合國成立了政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change， 簡稱IPCC）。

IPCC從1990年開始發(fā)布評估報告，預測到2100年地球每隔10年將升溫0.2-0.5℃，也就是到2100年地球?qū)⑸郎?-5℃，并表示，如果2012年之前還不采取任何行動，那就為時已晚。

2009年，美國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾在哥本哈根氣候峰會上表示，“一些模型預測，北極冰蓋在接下來5-7年內(nèi)有75%的可能性徹底無冰，喜馬拉雅冰川將于2035年前融化、蘇格蘭人很快將無雪可滑”。

具有諷刺意味的是，天氣似乎跟所有“全球變暖”學說的科學家開了一個大玩笑——幾乎所有的北半球國家都是在冰天雪地的嚴寒中迎來了2010年。

英國媒體稱：“英國變成了嚴寒地獄?！?據(jù)瑞典氣象部門公布的數(shù)據(jù)，首都斯德哥爾摩的氣溫降至零下20攝氏度。北美地區(qū)，一場暴風雪給東北部佛蒙特州帶來83厘米降雪，打破了1969年創(chuàng)下的76厘米的降雪紀錄。俄羅斯靠近北極地區(qū)的阿爾漢戈爾斯克州最低氣溫達到零下53攝氏度。韓國大部分地區(qū)遭遇大雪，首都首爾地區(qū)積雪累計超過28厘米。韓國氣象廳官員說，這次是自1937年有記錄以來積雪最厚的一次大規(guī)模降雪。中國也未能在寒潮之中幸免，北京和天津地區(qū)1月份的降雪量，均突破了1951年以來的1月份歷史極值。新疆及東北部分地區(qū)也遭受了60年一遇的暴雪襲擊。

于是，極寒天氣使得由俄羅斯科學家領(lǐng)銜的“冰河世紀”猜想再度抬頭，“寒冷而非溫暖才是人類生存的最大敵人”。

俄羅斯數(shù)學物理博士阿布薩馬托夫認為，全球變冷而非變暖將是今后100年的發(fā)展趨勢，主要原因是太陽活性和輻射角度發(fā)生變化，其釋放到地球表層的能量在慢慢減少。全球氣候?qū)谖磥頂?shù)年呈現(xiàn)出逐步降溫的趨勢，其最終的發(fā)展結(jié)果很可能是新一輪冰川期的到來。

根據(jù)阿布薩馬托夫所在的俄羅斯科學院普爾科夫主天文臺的觀測數(shù)據(jù)，由于太陽輻射的變化，地球溫度將再次達到頂峰，這意味著間冰期已經(jīng)接近尾聲，地球即將進入下一個冰川期。“即使人類向大氣排放的二氧化碳量達到歷史最高紀錄，也不會阻止全球氣溫走低這一趨勢。地球變冷而非變暖才是人類的真正威脅?！卑⒉妓_馬托夫的觀點得到了大部分俄羅斯科學家的支持。

預測：為什么老是測不準？

其實，自“全球變暖論”拋出之日起，這一既改變?nèi)祟愇磥砻\，又難以驗證的驚人理論，就始終在爭議與質(zhì)疑聲中前行。

1988年，在當時還是參議員的小艾伯特·戈爾的大力推動下，聯(lián)合國建立了政府間氣候異常變化問題研究小組，并組織20個國家多達1500名專家起草了一份宏篇科學報告。報告序篇的《給決策者摘要》中，第一次將“人類活動導致全球氣候變暖”作為主流理論提出，并隨著后來《京都議定書》限制碳排放規(guī)定的出臺進一步得到確認。

然而，關(guān)于這一理論的主要支點卻一直受到廣泛的質(zhì)疑。首先是數(shù)據(jù)的真實性。美國氣象預報專家沃茨致力于調(diào)查原始溫度數(shù)據(jù)采集點的質(zhì)量問題。截至2009年底，他們已經(jīng)實地調(diào)查了534個氣象站。按照美國官方的國家海洋大氣管理局的氣象站標準，他們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)調(diào)查的氣象站中，有56%是嚴重不合格的（誤差高于5攝氏度）；87%的氣象站是不合格的（誤差高于1攝氏度）。而這些不合格的氣象站的測量數(shù)據(jù)多數(shù)是偏向暖化一邊的。

此外，美國最權(quán)威的颶風預報專家威廉·格雷也在國際氣候變化研討會演講時公開表示，“全球變暖”有數(shù)據(jù)操控的嫌疑。 除了原始數(shù)據(jù)，得出“全球變暖”結(jié)論的電腦模型則收獲了更多的懷疑之聲。在IPCC的報告中，年輕的美國物理學家邁克爾·曼繪制的新的溫度分布圖榮登首頁的重要位置，這就是著名的“曲棍球棒”圖表。因為從該圖表上看，在過去1000年中，氣溫變化幾乎是一條平線，隨后在末端上升到了創(chuàng)紀錄的水平。這推翻了許多前人科學家關(guān)于“過去的全球氣溫比20世紀末高”的結(jié)論。

曼的“曲棍球棒”圖表正是IPCC所希望獲得的結(jié)果。但接著有越來越多的學者開始對曼和他的圖表產(chǎn)生了懷疑：由資深統(tǒng)計學家、美國國家科學院統(tǒng)計學委員會主席瓦格曼領(lǐng)頭的3個統(tǒng)計學家給出了這樣的結(jié)論，曼的去中心方法在數(shù)學上根本是不正確的。如果不用這種運算法則，再度顯示的圖表與以往一樣，可以看出中世紀比今天還要熱。而曼對此的辯解竟然是：方法不正確沒有關(guān)系，結(jié)論對就行了。

撒切爾夫人在其2003年的自傳《治國方略》中已經(jīng)不再相信這些氣候變暖的災難論調(diào)，她質(zhì)疑氣候變暖論背后的主流科學預測——海平面上升被夸大了嗎？影響全球氣候的主要力量真的是二氧化碳，而不是諸如太陽活動這樣的自然因素？她蔑視末日論者，并嘲笑前美國副總統(tǒng)阿爾·戈爾“昂貴且對經(jīng)濟有害”的減少二氧化碳排放計劃是徒勞的。

人們并不知道是什么使撒切爾夫人從氣候變暖支持者，變成一個徹底的懷疑論者，不過伴隨撒切爾夫人態(tài)度轉(zhuǎn)變的是，“氣候變暖”幾乎已經(jīng)是科學界預測最多、同時“被打臉”也最多的一個研究領(lǐng)域。

2007年，英國廣播公司播出了一步叫做《全球變暖“大騙局”》的紀錄片，認為引起全球變暖的主要原因并不見得是人類活動，而很可能是太陽黑子和宇宙射線。

2013年，在連續(xù)四次預測失誤后，IPCC在第5次評估報告中承認，“氣候模型與實際觀測的10-15年的短期趨勢之間存在差異，1998-2012年實際觀測到的氣候變暖速率為0.05℃/每10年（小于2007年模型計算出的0.13℃/每10年的速率）?！币簿褪钦f，IPCC承認他們的預測模型是錯誤的。過去十幾年來，全球已經(jīng)基本上沒有凈升溫。

“工業(yè)革命以來的變暖是屬實，但是放到更長的時間尺度上，這樣的變暖很平常。漢朝時期比現(xiàn)在更暖?！敝袊臍庀髮＜以谡{(diào)查整理了中國一千年主要氣候特征變化后得出這樣的結(jié)論。

在預測“冰川融化速率”上科學家們也再次失算。

2012年夏天，北極冰覆蓋面積下降到1979年有記錄以來的最低點（338.7萬平方千米），于是耶魯環(huán)境360迫不及待地在2012年報告稱，“劍橋大學極地海洋物理小組組長皮特·瓦德漢姆，相信北極極其有可能在2020年前就陷入無冰狀態(tài)，且很可能在2015年就無冰?！?/p>

但到了2015年夏天，美國政府國家冰雪數(shù)據(jù)中心的實際觀測數(shù)據(jù)顯示，北冰洋過去三年最低冰覆蓋面積分別為505.5萬平方千米（2013年）、502.8萬平方千米（2014年）、441.3萬平方千米（2015年）。而南極冰覆蓋面積在達到南半球夏季1月最低點時，過去3年的數(shù)據(jù)竟然是有歷史記錄以來最高。

此外，讓人憂心忡忡的5000萬“氣候難民”并未產(chǎn)生，那些被預測將會在2010年消失的島國居然還在海平面以上……

然而，面對全球是否在變暖的疑惑，世界大部分主流媒體和主流科學家依然在捍衛(wèi)氣候變暖的觀點。多位氣象專家指出，不能片面地只因為部分地區(qū)出現(xiàn)嚴寒，便匆忙下結(jié)論否定全球變暖的整體趨勢?！霸谌蜃兣拇蟊尘跋?，歐洲或北半球可能出現(xiàn)短時間嚴寒天氣。因為全球氣候變暖的第一個影響，就是導致地區(qū)氣候系統(tǒng)出現(xiàn)不平衡，進而引發(fā)極端天氣事件?！?/p>

陰謀論：世界變暖是謊言？

2009年11月，一名電腦黑客竊取英國東英吉利大學的電子郵件服務器，獲得了英國氣候?qū)W家之間交流的上千封電子郵件內(nèi)容，黑客們聲稱從郵件中可以看出，這些氣象專家研究并不嚴肅，他們甚至篡改對自己研究不利的數(shù)據(jù)，以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用。換句話說，人類活動影響氣候這一說法，也許是謊言和欺騙！這一事件在整個世界引起巨大爭論，并被媒體稱為“氣候門”。

2002年，弗吉尼亞大學教授、IPCC委員帕克里克·J.麥克爾斯發(fā)表了一篇論文，題目是《修訂21世紀的溫度預測》，論文采用了許多獨立數(shù)據(jù)源，并預測整個21世紀升溫可能只會有1-3℃。

“氣候門”事件曝光后，麥克爾斯從那些支持氣候變暖的科學家所泄露的郵件中，發(fā)現(xiàn)他的這篇論文差點遭到毒手：有的氣候變暖支持者要求發(fā)表論文的期刊刪除該文；有的則試圖迫害《氣候研究》發(fā)表該文的編輯，企圖讓奧克蘭大學解聘這位受人尊敬的教授；如果上述方式都失敗了，他們還想直接讓發(fā)表論文的期刊關(guān)門歇業(yè)。

如果說針對全球變暖論的學界討論還只能扮演爭議與質(zhì)疑的角色，那么，“氣候門”事件的曝光則更為這套理論添加了陰謀論的注腳。

不過，世界著名大氣化學家，美國加州圣迭戈大學教授馬里奧·莫利納則堅決否認氣候變暖是一個“騙局”，莫利納認為，公眾可能不完全懂得科學，但在傾聽某一種觀點時，要看說話人的背景和立場。

“在美國和歐洲，有一些非常強大的經(jīng)濟集團，它們絕大多數(shù)是工業(yè)集團，如石化企業(yè)，出于自己的利益，投入了大量資金資助一些經(jīng)過周密計劃的活動，來反對氣候變暖的觀點。而且它們故意質(zhì)疑氣候變化研究中的不確定性，并且抓住這些不確定性不放，從而否定氣候變暖的觀點?！?/p>

1974年，馬里奧·莫利納與保羅·科魯參、舍伍德·羅蘭德共同發(fā)現(xiàn)南極臭氧空洞形成機制，積極倡導停止氟利昂的生產(chǎn)和使用，因此獲得1995年諾貝爾化學獎。

與莫利納針鋒相對的是，美國國家科學院前院長賽斯發(fā)起了“俄勒岡宣言”，聲稱：沒有讓人信服的證據(jù)證明溫室氣體造成地球的災難式變暖。至今已有超過3萬名相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士簽名，其中還包括當代最杰出的物理學家之一費里曼·戴森。

越來越多的人開始反思由英美科學家小圈子主導的全球變暖論，他們同樣質(zhì)疑這些科學家說話的背景和立場是否真的只為“拯救地球”這一高尚目的。

而陰謀論者則直指，“全球變暖論”催生的碳交易很有可能將改變未來世界的格局，它似乎更能讓某些利益集團成為真正的受益者——到2020年，全球碳交易規(guī)模可能會接近3萬億美元，遠遠超過石油市場。減排額成為投資界的熱門商品。

“全球變暖”論到底是還未驗證的科學論斷，還是一場夾雜著科學外衣的巨大商業(yè)騙局？在這樁價值萬億美元的生意之中，到底誰才是真正的受益人？是地球嗎？