50歲新加坡遭遇“中年危機(jī)”？

俞懿春 張倍鑫

新加坡年輕人對(duì)一黨制越來(lái)越質(zhì)疑，他們要求更多民主、更加透明和自由的信息。老一代人則認(rèn)為年輕一代缺乏憂患意識(shí)和警惕心理。

美國(guó)政治學(xué)者亨廷頓曾預(yù)言：李光耀離去后，新加坡不會(huì)生存多久。會(huì)這樣嗎？在很多分析家看來(lái)，新加坡面臨多重挑戰(zhàn)，過(guò)去行之有效的家長(zhǎng)式治理作風(fēng)已引起許多民眾厭倦?！靶录悠氯讼胍喾磳?duì)聲音，也許未來(lái)50年，政府很難繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)下去，新加坡成功公式的一部分就會(huì)改變?！毙录悠沦Y深媒體人韓福光接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。后李光耀時(shí)代的新加坡將向何處去？它能否繼續(xù)保持其“非凡”美名？一串疑問(wèn)擺在新加坡面前。

締造“新加坡奇跡”

1959年，在世界民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)大潮下，英國(guó)的殖民地新加坡獲得自治權(quán)。1963年，新加坡與馬來(lái)亞等合并組成馬來(lái)西亞。兩年后，新馬分家，新加坡獨(dú)立。獨(dú)立之初，新加坡人口不到200萬(wàn)，糧食和水無(wú)法自給，基礎(chǔ)設(shè)施落后，經(jīng)濟(jì)依賴低端貿(mào)易，族群沖突陰影猶存。但50年滄海桑田，當(dāng)年的小漁村，如今已高樓林立、跨國(guó)企業(yè)云集，成為東西方文化的交匯點(diǎn)。1959年，新加坡人均GDP只有300多美元；到李光耀卸任總理的1990年，該數(shù)據(jù)已超過(guò)12700美元，到2011年更是突破5萬(wàn)美元關(guān)口。

在短短三四十年時(shí)間里，缺乏資源稟賦、多民族多宗教的新加坡，從第三世界國(guó)家攀升至第一世界梯隊(duì)，締造了“新加坡奇跡”。在這個(gè)過(guò)程中，新加坡還樹(shù)立了小國(guó)外交典范。在平衡外交理念指導(dǎo)下，新加坡以務(wù)實(shí)的態(tài)度，使其國(guó)際威望大大突破“蕞爾島國(guó)”的局限。

經(jīng)濟(jì)重組不容易

50歲的出租車(chē)司機(jī)李福賽對(duì)新加坡的治安、法紀(jì)和組屋住房政策很滿意，但對(duì)物價(jià)頗有怨言。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“每個(gè)月收入2000多新幣（1新加坡元約合4.5元人民幣），10年來(lái)都沒(méi)多大變化，倒是物價(jià)一直在漲，在新加坡生活還是挺有壓力?！?/p>

新的發(fā)展問(wèn)題擺在面前。數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)60年代，新加坡GDP的年均增長(zhǎng)率為8.7%，70年代為9.4%，80年代為7.5%，90年代為8.4%，進(jìn)入21世紀(jì)增速明顯放緩，2014年只有2.8%。作家瓦達(dá)凱斯是一名印度裔新加坡人，他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，過(guò)去10年新加坡經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)總體良好，但面臨一個(gè)突出問(wèn)題——因?yàn)榇嬖诖罅苛畠r(jià)外勞，新加坡的生產(chǎn)率相比歐美國(guó)家不算高。于是，在新一輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，新加坡政府提出經(jīng)濟(jì)重組、把創(chuàng)新與提高生產(chǎn)率相結(jié)合等 戰(zhàn)略，同時(shí)收緊低技能外籍勞工配額。

“未來(lái)并不確定”

成長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)期的年輕一代是另一大挑戰(zhàn)。瓦達(dá)凱斯說(shuō)，新加坡年輕人對(duì)一黨制越來(lái)越質(zhì)疑，他們要求更多民主、更加透明和自由的信息。老一代人則認(rèn)為年輕一代缺乏憂患意識(shí)和警惕心理。正因?yàn)榇?，在?0歲時(shí)，李光耀仍出版新書(shū)《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》，希望年輕一代能夠理解并支持國(guó)家的發(fā)展道路。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月23日稱，新加坡有著“保姆國(guó)家”的名聲，該詞切中李光耀的理想社會(huì)核心特征：為了更廣泛的社會(huì)福祉，集體責(zé)任高于個(gè)人天性。但這種家長(zhǎng)式治理作風(fēng)引起許多新加坡人不滿，他們厭倦了被告訴該如何生活。

“后李光耀時(shí)代的新加坡：對(duì)于他所創(chuàng)建的這個(gè)實(shí)用主義城邦，未來(lái)并不確定?！泵绹?guó)《福布斯》網(wǎng)站稱，李光耀給新加坡留下的是繁榮與秩序，但他的遺產(chǎn)的持久性令人生疑?！耙苍S未來(lái)50年，政府很難繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)下去?！表n福光對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示。至于新加坡能否繼續(xù)“特別”，他說(shuō)：“我想說(shuō)，機(jī)會(huì)是有的，但是未來(lái)會(huì)否和現(xiàn)在一樣，沒(méi)人能說(shuō)得準(zhǔn)?！?/p>