責(zé)任與良知：德國(guó)對(duì)于7?20事件的認(rèn)識(shí)與反思

夏小博

7·20事件是一起發(fā)生于1944年7月20日，針對(duì)納粹德國(guó)執(zhí)政當(dāng)局的內(nèi)部軍事反抗行動(dòng)。事件參與者試圖通過(guò)刺殺希特勒，從而推翻納粹政權(quán)，終止其對(duì)于德國(guó)的暴力獨(dú)裁統(tǒng)治。與先前所發(fā)生的類(lèi)似反抗行動(dòng)所不同的是，此次事件是由德國(guó)國(guó)防軍中高級(jí)軍官策劃實(shí)施，且是影響最大、最接近成功的一次行動(dòng)。雖然最終以失敗告終，并未對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程造成重大影響，但卻體現(xiàn)出了納粹德國(guó)內(nèi)部對(duì)于獨(dú)裁統(tǒng)治存在的反抗。在事件發(fā)生后的很長(zhǎng)一段時(shí)間中，德國(guó)各階層因當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境的影響以及事件本身涉及密謀和暗殺等內(nèi)容，對(duì)此多抱有否定和回避態(tài)度。然而隨著戰(zhàn)后德國(guó)重建和發(fā)展的需要，對(duì)7·20事件的定位與認(rèn)識(shí)有了逐步轉(zhuǎn)變和發(fā)展。官方和民間大規(guī)模的紀(jì)念活動(dòng)逐漸興起，對(duì)于事件道德層面的解讀漸成主流，當(dāng)中所反映出的良知與責(zé)任感得到廣泛認(rèn)同。這種認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變促進(jìn)了戰(zhàn)后德國(guó)與歐洲其他國(guó)家的和解及合作，為德國(guó)重新融入歐洲和參與國(guó)際事務(wù)起到了重要作用。

戰(zhàn)后德國(guó)對(duì)于納粹統(tǒng)治時(shí)期歷史真相的承認(rèn)與罪行的反思，獲得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可與贊賞。國(guó)內(nèi)學(xué)界在相關(guān)領(lǐng)域也有較多的研究，從德國(guó)政府的態(tài)度到歷史課程設(shè)置均有涉及，然而這些研究多集中于分析德國(guó)反思的動(dòng)因以及對(duì)大屠殺與集中營(yíng)的記敘，至于反映納粹軍隊(duì)內(nèi)部軍事抵抗的7·20事件的文章數(shù)量則非常稀少，對(duì)納粹德國(guó)內(nèi)部的抵抗運(yùn)動(dòng)的反思也鮮有提及，如《德國(guó)政界對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的歷史反思》 一文中只將其作為一個(gè)側(cè)面來(lái)闡述；《納粹德國(guó)時(shí)期的國(guó)內(nèi)軍事抵抗運(yùn)動(dòng)》 一文中則是著重講述德國(guó)內(nèi)部軍事抵抗運(yùn)動(dòng)的事件本身，對(duì)于之后德國(guó)社會(huì)各界的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)未做更深入的探討。

另外，國(guó)內(nèi)研究納粹德國(guó)的相關(guān)專(zhuān)著中所涉及到的7·20事件多以概述事件經(jīng)過(guò)為主且篇幅有限，多是失敗原因的分析探討，或僅作為描述納粹德國(guó)滅亡前夕的背景性事件一帶而過(guò)。記述7·20事件較為詳盡的書(shū)籍也均由國(guó)外著作翻譯而來(lái)，《刺殺希特勒》 以及《秘密德國(guó)：刺殺希特勒》 為其中兩本資料詳盡的著作，然而在書(shū)籍出版的信息部分可以看到，這兩本有著豐富史料的歷史類(lèi)書(shū)籍均是被分類(lèi)在“長(zhǎng)篇小說(shuō)”當(dāng)中。由此可見(jiàn)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于該事件的認(rèn)識(shí)有著一定局限性，并沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到事件本身在第二次世界大戰(zhàn)以及現(xiàn)代德國(guó)歷史中的特殊地位，以及其作為德國(guó)戰(zhàn)后對(duì)納粹時(shí)期反思的組成部分。

7·20事件經(jīng)過(guò)

1918年德國(guó)戰(zhàn)敗，德意志帝國(guó)垮臺(tái)，德國(guó)社會(huì)陷入空前混亂，隨后簽訂的《凡爾賽條約》更進(jìn)一步加重了德國(guó)的負(fù)擔(dān)。1932年至1933年的歲末年初，德國(guó)失業(yè)人數(shù)超過(guò)600萬(wàn)，連同其家庭算在一起，饑寒交迫的人數(shù)達(dá)到約2500萬(wàn)人，犯罪率直線(xiàn)上升。 在這樣的背景下，希特勒所領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨對(duì)德國(guó)民眾提出了讓國(guó)家復(fù)興，改善德國(guó)國(guó)際地位的許諾，并在外交上廢除不平等的《凡爾賽條約》，內(nèi)政上消滅黨派紛爭(zhēng)和降低失業(yè)率。這些政策獲得了德國(guó)民眾的廣泛支持。從1933年起，納粹黨逐步掌握了政權(quán)，希特勒在德國(guó)樹(shù)立起絕對(duì)的權(quán)威。

然而并不是全部德國(guó)人都贊同他的集權(quán)統(tǒng)治，德國(guó)共產(chǎn)黨主席恩斯特·臺(tái)爾曼在1932年德國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)就曾表示“投票給希特勒就等于投票給戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是反對(duì)的聲音在當(dāng)時(shí)的德國(guó)社會(huì)并沒(méi)有引起人們多少重視，到1935年，絕大多數(shù)的德國(guó)人對(duì)希特勒都表示由衷地支持。這主要?dú)w功于其所推行的重整軍備的侵略性政策促進(jìn)了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。隨著德國(guó)國(guó)際聲望的逐步恢復(fù)，禁錮其軍事力量的“凡爾賽牢籠”被打破，這架本已生銹的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器又再度開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，成為了滿(mǎn)足希特勒領(lǐng)土野心的工具。

自1938年德國(guó)以合并方式占領(lǐng)奧地利起，至1939年初吞并捷克斯洛伐克為止，德國(guó)領(lǐng)土在恢復(fù)舊有邊界的基礎(chǔ)上輕易地得到了擴(kuò)張。但這沒(méi)能滿(mǎn)足納粹統(tǒng)治者的野心，德國(guó)于1939年9月1日入侵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。在最初的兩年半時(shí)間里，德國(guó)軍隊(duì)席卷歐洲大陸，取得了史無(wú)前例的軍事勝利。但從1942年下半年開(kāi)始，戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，德軍在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上均遭到了重大挫折，其中在斯大林格勒的慘敗影響最為深遠(yuǎn)。從那時(shí)起，出于對(duì)希特勒軍事指揮的不滿(mǎn)，加之此前對(duì)于納粹統(tǒng)治的質(zhì)疑，軍隊(duì)中的部分反對(duì)希特勒獨(dú)裁統(tǒng)治的有識(shí)之士決定采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)挽救德國(guó)。

德國(guó)國(guó)內(nèi)的反納粹軍事抵抗的開(kāi)端可追溯到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，在那時(shí)德國(guó)國(guó)防軍中就存在著反對(duì)希特勒的聲音。1934年，以漢斯·奧斯特為代表的第一批抵抗軍官正式投身于反納粹活動(dòng) ，一些國(guó)防軍的軍官試圖推翻納粹政權(quán)來(lái)阻止具有威脅性的戰(zhàn)爭(zhēng)。軍方領(lǐng)導(dǎo)層雖然頭腦清晰但軟弱無(wú)能，多采取沉默態(tài)度來(lái)回應(yīng)納粹的統(tǒng)治政策。多數(shù)軍隊(duì)將領(lǐng)對(duì)事情真相知之甚少，少數(shù)知情者也多將反抗之心藏在腦子里或?qū)戇M(jìn)文件備忘錄草稿，并不提出警告或進(jìn)行反抗。隨著國(guó)防軍內(nèi)部的反抗力量地盤(pán)日漸縮小，僅有的那些試圖反抗的軍人也在如何推翻納粹政權(quán)的方式上存在較大分歧，其中一部分人主張以“依法律程序逮捕并公開(kāi)審判”的方式，另一部分則是認(rèn)為要“通過(guò)暴力手段從肉體上消滅以希特勒為首的納粹黨高層” ，但是這兩種構(gòu)想長(zhǎng)期以來(lái)都未能付諸實(shí)施。這種情況的出現(xiàn)主要是因“德國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)久以來(lái)所形成的政治性格”和“希特勒為首的納粹黨所采取的欺騙性策略” 這兩方面造成。

德國(guó)陸軍總參謀部作為一個(gè)擁有悠久軍事傳統(tǒng)的機(jī)構(gòu)在德國(guó)國(guó)防軍中占有特殊地位，且當(dāng)中多是一些受過(guò)正統(tǒng)軍事教育，有著嚴(yán)謹(jǐn)邏輯思維的軍官們，他們對(duì)于希特勒所采取的冒險(xiǎn)政策的反感相比其他的軍隊(duì)部門(mén)來(lái)講更甚。在7·20事件中，出自陸軍總參謀部的參與者扮演了關(guān)鍵性角色。路德維?！へ惪舜髮⒆鳛榈聡?guó)陸軍總參謀部的首腦，也是7·20事件中的一位關(guān)鍵人物。他出生于黑森州的一個(gè)鑄鐵廠廠長(zhǎng)之家，是德國(guó)陸軍總參謀部歷史上少有的出身平民家庭的總參謀長(zhǎng)。國(guó)防軍中的同僚們認(rèn)為，“貝克無(wú)疑是當(dāng)時(shí)最杰出的戰(zhàn)略理論家，是一位活著的‘施利芬 ”。他很早就認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給德國(guó)帶來(lái)災(zāi)難，并在文件中寫(xiě)道：“發(fā)動(dòng)對(duì)波蘭的入侵戰(zhàn)爭(zhēng)就意味著德國(guó)徹底的毀滅” 。他也試圖對(duì)納粹政權(quán)做出反抗行動(dòng)，于1938年用遞交辭呈申請(qǐng)退役的方式表達(dá)對(duì)于希特勒擴(kuò)張政策的反對(duì)。二戰(zhàn)爆發(fā)后，貝克就在軍隊(duì)中尋求反抗的支持力量并協(xié)調(diào)各方，自從1939年冬天開(kāi)始，他就成為了反抗力量實(shí)際的中心 ，是整個(gè)總參謀部甚至整個(gè)德軍內(nèi)部反對(duì)納粹政權(quán)的精神領(lǐng)袖，并被預(yù)定為推翻納粹政權(quán)后的新德國(guó)元首。

1942年12月德國(guó)軍隊(duì)在蘇聯(lián)遭到了災(zāi)難性失敗。蘇聯(lián)軍隊(duì)在斯大林格勒發(fā)動(dòng)的反擊切斷了德軍第六集團(tuán)軍的后路。由于希特勒禁止部隊(duì)后撤，24萬(wàn)名德軍士兵戰(zhàn)死或被俘。這一消息震撼了德國(guó)上下，尤其引起了軍官們的憤怒，這當(dāng)中使蘇聯(lián)前線(xiàn)中央集團(tuán)軍群司令部的首席作戰(zhàn)參謀亨寧·馮·特雷斯科上校，成為了一名堅(jiān)定的希特勒反對(duì)者。他出身于一個(gè)有著悠久歷史的家族，其先祖曾在腓特烈大帝麾下?lián)胃呒?jí)將領(lǐng)。

早在1941年特雷斯科就因黨衛(wèi)隊(duì)在蘇聯(lián)屠殺猶太人而對(duì)希特勒所奉行的政策產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)前線(xiàn)官方軍事日記的一篇附文中對(duì)此事有著這樣的記述：“在最近軍官們的所有較長(zhǎng)的談話(huà)中，我都被問(wèn)道槍殺猶太人的事情。我有這樣的印象，在軍官團(tuán)里遭到普遍拒絕。槍殺被視為對(duì)德國(guó)軍隊(duì)榮譽(yù)的傷害，特別是德意志軍官團(tuán)” 。所以當(dāng)斯大林格勒的失敗更進(jìn)一步引發(fā)了軍官們大范圍的憤怒后，特雷斯科開(kāi)始嘗試用暴力手段鏟除希特勒。1943年3月他曾嘗試以炸彈偽裝后放入希特勒專(zhuān)機(jī)的方法來(lái)除掉希特勒，但由于引信故障，導(dǎo)致這次精心策劃的行動(dòng)以失敗告終。在隨后的時(shí)間里，作為對(duì)納粹政權(quán)堅(jiān)決的批判者，特雷斯科繼續(xù)不斷地尋求鏟除納粹政黨高層的機(jī)會(huì)。

（未完待續(xù)）