論美股未盈利企業(yè)得以上市的原因及其啟示

○周婷（北京大學(xué)深圳研究生院　廣東　深圳　518000）

論美股未盈利企業(yè)得以上市的原因及其啟示

○周婷
（北京大學(xué)深圳研究生院廣東深圳518000）

近年來(lái)美股未盈利企業(yè)上市引人注目。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)未盈利IPO公司主要來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥、通訊等行業(yè)。大量未盈利企業(yè)IPO，究其原因：一是受到互聯(lián)網(wǎng)為代表的新經(jīng)濟(jì)崛起的帶動(dòng)，以及牛市中市場(chǎng)樂(lè)觀情緒的驅(qū)動(dòng)；二是投資者對(duì)企業(yè)評(píng)價(jià)的多維度降低了利潤(rùn)指標(biāo)的短期重要性；三是市場(chǎng)對(duì)企業(yè)投資未來(lái)而導(dǎo)致的虧損予以正面對(duì)待。因此，建議我國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)進(jìn)一步放寬創(chuàng)業(yè)板IPO標(biāo)準(zhǔn)，支持有科技創(chuàng)新型未盈利企業(yè)上市，同時(shí)構(gòu)建更加完善的信息披露體系。

未盈利IPO公司虧損原因創(chuàng)業(yè)板IPO標(biāo)準(zhǔn)

一、未盈利上市方興未艾，行業(yè)分布特征明顯

近年來(lái)未盈利企業(yè)（指上市時(shí)凈利潤(rùn)為負(fù)的企業(yè)，也被稱為虧損企業(yè)）上市的現(xiàn)象越來(lái)越引起關(guān)注和重視。未盈利上市的公司分布廣泛，涵蓋從小型科技企業(yè)到Twitter、京東等較大的公司。事實(shí)上，未盈利上市并非近年來(lái)才出現(xiàn)，只不過(guò)與以往相比更加引人注目。通過(guò)彭博的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年至2014年6月之間美國(guó)提交IPO申請(qǐng)的公司4900多家，在能夠獲取提交招股書(shū)信息的3700多家公司中，約38%的公司提交前一年尚未盈利。同期，有3000多家公司實(shí)現(xiàn)IPO（即發(fā)行狀態(tài)為“交易”的公司，界定為完成IPO），其中能夠獲取數(shù)據(jù)且未盈利的公司占比約為33%。據(jù)Tableau Software分析師丹尼爾·霍姆（Daniel Hom）的小樣本統(tǒng)計(jì)，2011—2012年上半年IPO的科技公司中，未盈利公司占比高達(dá)73%，而在截至1999 年1季度市值最大的前100家軟件公司，其中上市前大多數(shù)已經(jīng)盈利，未盈利公司占比僅為27%。同樣值得矚目的是，2012年 Facebook上市后，科技股上市再次燃起熱潮，其中不乏一些市值較大但仍處于虧損狀態(tài)的企業(yè)，如社交網(wǎng)站Twitter、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站Groupon等。

如火如荼地虧損上市，宏觀層面主要來(lái)自兩大方面的驅(qū)動(dòng)：一是新經(jīng)濟(jì)的影響，特別是互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥等行業(yè)掀起的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮，催生了一批創(chuàng)新型成長(zhǎng)型企業(yè)，從前端PEVC到后端的股票一、二級(jí)市場(chǎng)都對(duì)其表現(xiàn)出極大的熱情。傳統(tǒng)行業(yè)依然注重上市前的盈利，未盈利IPO公司主要來(lái)自新興行業(yè)。根據(jù)彭博可獲取數(shù)據(jù)的1000多個(gè)未盈利IPO樣本統(tǒng)計(jì)，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥、生物技術(shù)、軟件等10個(gè)行業(yè)的公司占全部虧損公司的62%（具體見(jiàn)圖1）。二是2009年以來(lái)美國(guó)出現(xiàn)連續(xù)多年的牛市，投資者處于相對(duì)樂(lè)觀的情緒狀態(tài)，有助于未盈利公司的上市。有統(tǒng)計(jì)顯示，未盈利公司與盈利公司上市后的投資者收益在短期內(nèi)不相上下（未盈利公司在短期內(nèi)比盈利企業(yè)甚至略高），樂(lè)觀情緒下無(wú)疑加大了投資者對(duì)未盈利企業(yè)的熱情，超過(guò)15倍的超額認(rèn)購(gòu)；而Twitter由于面臨超額認(rèn)購(gòu)，將發(fā)行價(jià)從最初擬定的17美元至20美元一路上調(diào)，最終以26美元發(fā)行。

圖1　美國(guó)未盈利IPO公司行業(yè)分布

二、對(duì)企業(yè)評(píng)價(jià)的多維度降低了利潤(rùn)指標(biāo)的短期重要性

利潤(rùn)旨在反映企業(yè)收支相抵后的最終結(jié)果，但市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的評(píng)判并不局限于此，尤其對(duì)一些高速成長(zhǎng)的科技型企業(yè)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合更能體現(xiàn)其成長(zhǎng)性和市場(chǎng)地位的指標(biāo)進(jìn)行判斷，這與紐交所、納斯達(dá)克設(shè)置收入/市值/利潤(rùn)等多套平行上市標(biāo)準(zhǔn)不謀而合。

收入規(guī)模是投資者判斷未盈利企業(yè)價(jià)值的重要參照依據(jù)，收入持續(xù)增長(zhǎng)至少表明企業(yè)已經(jīng)在商業(yè)模式上獲得了市場(chǎng)的認(rèn)可。典型如亞馬遜，公司成立于1995年，成立后經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)8年的連續(xù)虧損，但是這期間公司營(yíng)業(yè)收入年復(fù)合增長(zhǎng)率超過(guò)50%，不僅其新型的商業(yè)模式得到消費(fèi)者的認(rèn)可，公司股票也贏得資本市場(chǎng)的接納與青睞。2013年以來(lái)中國(guó)虧損互聯(lián)網(wǎng)公司境外上市熱潮再現(xiàn)，究其原因，宏觀上看是投資者認(rèn)可中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的巨大市場(chǎng)和高景氣狀態(tài)，具體至公司層面，必然表現(xiàn)為公司營(yíng)業(yè)收入的持續(xù)增長(zhǎng)。利潤(rùn)未盈利上市的京東商城、去哪兒網(wǎng)，在上市前2年的收入增速分別達(dá)到229%和320%。

對(duì)于尚未盈利的公司的價(jià)值度量，除收入指標(biāo)之外，其他會(huì)計(jì)和非通用會(huì)計(jì)（Non—GAAP）指標(biāo)不勝枚舉，會(huì)因行業(yè)和企業(yè)特征而異。典型如經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流、息稅折舊攤銷(xiāo)前利潤(rùn)（EBITDA）、合約的保留價(jià)值（Retained Value）等財(cái)務(wù)類(lèi)指標(biāo)。針對(duì)不同行業(yè)，還有諸多的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，如互聯(lián)網(wǎng)的活躍用戶、每用戶平均收入（ARPU）、生物醫(yī)藥子行業(yè)的潛在市場(chǎng)規(guī)模（特別是0收入重度研發(fā)的新藥研發(fā)企業(yè)）等。

三、市場(chǎng)對(duì)企業(yè)投資未來(lái)而導(dǎo)致的虧損予以正面對(duì)待

企業(yè)虧損上市的同時(shí)，虧損背后的原因同樣值得關(guān)注。因?yàn)檠邪l(fā)、快速開(kāi)拓市場(chǎng)、人才激勵(lì)等原因?qū)е绿潛p或虧損擴(kuò)大，與管理粗放、存貨積壓、債務(wù)繁重等造成的虧損，顯然不能等同視之。實(shí)踐中，前者更能為市場(chǎng)所接受。首先如股權(quán)激勵(lì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用，一般不會(huì)被視為資源的損失和消耗，而是被視為人力資源投資的一部分。在互聯(lián)網(wǎng)、科技類(lèi)公司股權(quán)激勵(lì)盛行，由此也經(jīng)常導(dǎo)致不菲的激勵(lì)費(fèi)用，例如：2013年Twitter上市當(dāng)年前3季度虧損1.34億美元，其中股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用7917萬(wàn)美元。

研發(fā)是另一項(xiàng)增加企業(yè)虧損但是投資者十分看重的項(xiàng)目，典型的特點(diǎn)之一是研發(fā)成功可能會(huì)獲得可觀的市場(chǎng)空間，但是前期的投入巨大、時(shí)間漫長(zhǎng)，往往導(dǎo)致數(shù)年沒(méi)有收入且持續(xù)處于虧損狀態(tài)。例如MannKind（代碼MNKD）主要進(jìn)行糖尿病胰島素以及抗腫瘤藥物的研發(fā)，2004年公司上市。在2002—2004年該公司沒(méi)有任何收入，但每年均保持高額的研發(fā)支出而“入不敷出”連續(xù)虧損。

除以上所列，開(kāi)拓市場(chǎng)所致虧損也能為市場(chǎng)所接受，投資者將會(huì)計(jì)上基于穩(wěn)健性原則確認(rèn)為成本費(fèi)用的支出，視為企業(yè)對(duì)未來(lái)發(fā)展的投資。當(dāng)然，一項(xiàng)支出究竟是資源的簡(jiǎn)單消耗抑或是對(duì)未來(lái)的投資，并非涇渭分明（有些甚至是事后判斷的結(jié)果）。因此，市場(chǎng)對(duì)于未盈利企業(yè)并不會(huì)照單全納，例如投資者可能對(duì)某些支出更傾向于歸結(jié)為資源的消耗而非投資。2011年10月拉手網(wǎng)向SEC提交注冊(cè)文件后又撤回申請(qǐng)，據(jù)媒體分析，原因之一是市場(chǎng)對(duì)于團(tuán)購(gòu)的大規(guī)模燒錢(qián)（高額營(yíng)業(yè)費(fèi)用）模式的認(rèn)可度不高。

總而言之，美國(guó)資本市場(chǎng)不會(huì)直接基于盈利指標(biāo)否決定企業(yè)IPO申請(qǐng)，而是充分考慮企業(yè)發(fā)展前景等因素，由此才能保證即使沒(méi)有基于盈利指標(biāo)的上市要求，也能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰和寬進(jìn)寬出。

四、對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)的啟示

1、放寬創(chuàng)業(yè)板IPO標(biāo)準(zhǔn)，支持未盈利企業(yè)上市

美國(guó)科技創(chuàng)新型公司的發(fā)展得到了資本市場(chǎng)的全方位支持，走了一條高速發(fā)展的康莊大道，迅速積累起領(lǐng)先全球的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。在我國(guó)，科技創(chuàng)新型公司群體尚未成型，產(chǎn)業(yè)資本在規(guī)模和投資意向方面存在先天不足，資本市場(chǎng)必須發(fā)揮更加核心的作用。建議進(jìn)一步放寬國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)IPO的門(mén)檻，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)、制藥等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式特點(diǎn)，增設(shè)新的上市標(biāo)準(zhǔn)，取消對(duì)營(yíng)收規(guī)模和凈利潤(rùn)的限制，允許尚處于發(fā)展階段的“無(wú)營(yíng)收”、“未盈利”企業(yè)上市，打破當(dāng)前國(guó)內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的死循環(huán)，形成創(chuàng)業(yè)者和資本“相互吸引，共同促進(jìn)”的良性循環(huán)，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新型公司快速發(fā)展。

同時(shí)，為了避免國(guó)內(nèi)A股IPO熱炒導(dǎo)致“上市市值”虛高，應(yīng)當(dāng)在初期根據(jù)上市資源的具體情況和當(dāng)時(shí)的一級(jí)市場(chǎng)環(huán)境測(cè)算設(shè)置合理的“上市市值”門(mén)檻，避免由于門(mén)檻過(guò)低失去篩選作用。

此外，考慮到未盈利企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)特征和國(guó)內(nèi)個(gè)人投資者群體的特點(diǎn)，建議設(shè)置更高的個(gè)人投資者適當(dāng)性管理標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)市場(chǎng)運(yùn)行情況適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

2、構(gòu)建完善的企業(yè)信息披露體系

國(guó)內(nèi)尚無(wú)未盈利企業(yè)上市的先河，監(jiān)管層、中介機(jī)構(gòu)和投資者缺乏相關(guān)的監(jiān)管與投資經(jīng)驗(yàn)，容易在IPO政策放寬的初期產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要在前期建立并逐漸完善未盈利企業(yè)的信息披露體系，要求企業(yè)在IPO階段和上市后真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露商業(yè)模式、項(xiàng)目資金需求、市場(chǎng)占有率等關(guān)鍵信息，幫助投資者更好地理解行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)判斷企業(yè)的投資價(jià)值。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)要求企業(yè)在招股說(shuō)明書(shū)、定期報(bào)告和臨時(shí)公告中詳細(xì)披露各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，尤其是商業(yè)模式失敗的風(fēng)險(xiǎn)，提醒投資者理性投資，避免盲目地跟風(fēng)炒作。

［1］Daniel Hom：What Does it Take to IPO Today［EB/OL］. http：//ipo dashboards.com，2011.

［2］15家中概藥企撤離美股 中國(guó)夢(mèng)風(fēng)景更好［N］.證券時(shí)報(bào)，2013-03-26.

［3］張佳睿：美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)進(jìn)步、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究［D］.吉林大學(xué)，2014.

（責(zé)任編輯：徐悅）