晚稻品種在龍巖市新羅區(qū)作早季種植的表現(xiàn)

楊秋巖, 林炎照, 陳碧梨, 施金峰

(1.龍巖市新羅區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站；2.龍巖市新羅區(qū)種子站，福建 龍巖 364000)

晚稻品種在龍巖市新羅區(qū)作早季種植的表現(xiàn)

楊秋巖1, 林炎照2, 陳碧梨1, 施金峰1

(1.龍巖市新羅區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站；2.龍巖市新羅區(qū)種子站，福建 龍巖 364000)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，探討兩優(yōu)616、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)667、福兩優(yōu)1587、深優(yōu)9775、泰豐優(yōu)656、泰豐優(yōu)2098、谷優(yōu)16等9個(gè)晚稻主栽品種在新羅區(qū)作早稻種植的表現(xiàn)，并分析了品種各性狀間的相關(guān)性。結(jié)果表明，泰豐優(yōu)656產(chǎn)量最高，可作為晚優(yōu)早種主栽品種，深優(yōu)9775、福兩優(yōu)1587、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)616與泰豐優(yōu)656減產(chǎn)不顯著，可作為晚優(yōu)早種搭配品種；晚優(yōu)早種品種株高與穗長(zhǎng)、千粒重存在顯著的正相關(guān)，與穗實(shí)粒數(shù)存在顯著的負(fù)相關(guān)。

晚稻品種; 早季種植; 新羅區(qū)

分析2006-2012年福建省審定的206個(gè)水稻品種發(fā)現(xiàn)，目前生產(chǎn)上使用的雜交早稻品種生育期短、米質(zhì)較差、產(chǎn)量較低，未充分利用低海拔地區(qū)的光溫資源。20世紀(jì)80年代中期，龍巖市新羅區(qū)開(kāi)始推廣晚優(yōu)早種。依據(jù)新羅區(qū)農(nóng)作物品種種植面積統(tǒng)計(jì)表，每年晚優(yōu)早種品種占早稻播種面積的50%以上，因此，選擇適宜的晚稻品種作早稻種植尤為重要。本研究探討了新羅區(qū)9個(gè)晚稻品種作早稻種植的表現(xiàn)，并對(duì)產(chǎn)量性狀進(jìn)行相關(guān)分析，以期為當(dāng)?shù)赝韮?yōu)早種篩選出最佳品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于龍巖市新羅區(qū)白沙鎮(zhèn)小吉村，海拔305 m左右，土壤質(zhì)地為灰泥田，排灌方便，地勢(shì)平坦，土壤 pH值6.9，有機(jī)質(zhì)含量38 g·kg-1，堿解氮112 mg·kg-1，有效磷8 mg·kg-1，速效鉀94 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)方法

參試品種分別為：兩優(yōu)616、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)667、福兩優(yōu)1587、深優(yōu)9775、泰豐優(yōu)656、泰豐優(yōu)2098、谷優(yōu)16等。根據(jù)各品種生育期長(zhǎng)短劃分為生育期較長(zhǎng)的汕優(yōu)63類(lèi)型品種和生育期較短的汕優(yōu)46類(lèi)型品種。由于這兩種類(lèi)型品種生育期有差異，采用分期播種的方法，使供試品種的抽穗揚(yáng)花期均在同一個(gè)時(shí)間段內(nèi)。其中，汕優(yōu)63類(lèi)型品種播種期(兩優(yōu)616、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)667、福兩優(yōu)1587等5個(gè)品種)為2014年2月15日；汕優(yōu)46類(lèi)型品種播種期(深優(yōu)9775、泰豐優(yōu)656、泰豐優(yōu)2098、谷優(yōu)16等4個(gè)品種)為2014年2月22日。兩類(lèi)品種移栽期均為4月8日，種植規(guī)格26.67 cm×23.33 cm，叢插2本。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，9個(gè)處理，3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)排列，共27個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積13.3 m2。田間管理按常規(guī)種植方法進(jìn)行，7月20日收獲，收獲前1 d取有代表性10叢進(jìn)行產(chǎn)量性狀考種，收獲時(shí)對(duì)各小區(qū)進(jìn)行全區(qū)收割，并計(jì)算各小區(qū)產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

參試品種主要生育期及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)見(jiàn)表1。由表1可知，汕優(yōu)63類(lèi)型品種全生育期最長(zhǎng)的是福兩優(yōu)1587、兩優(yōu)616和兩優(yōu)667，均為154 d，其次是宜優(yōu)673，為153 d；汕優(yōu)46類(lèi)型品種全生育期最長(zhǎng)的是泰豐優(yōu)2098，為146 d，其他3個(gè)品種均為145 d。9個(gè)品種中兩優(yōu)616株高最高，為125 cm，其次是泰豐優(yōu)2098，為122.5 cm，福兩優(yōu)1587最矮，僅106.37 cm；穗長(zhǎng)最長(zhǎng)的品種是兩優(yōu)616，其穗長(zhǎng)為26.9 cm，其次是兩優(yōu)667，為26.37 cm，最短的是深優(yōu)9775，僅22.80 cm；劍葉最長(zhǎng)的品種是泰豐優(yōu)656，其劍葉長(zhǎng)為37.23 cm，其次是泰豐優(yōu)2098，為36.83 cm；劍葉最寬的品種是泰豐優(yōu)656和泰豐優(yōu)2098，其次是內(nèi)優(yōu)航148。

2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素分析

從表2可以看出，9個(gè)品種中產(chǎn)量最高的是泰豐優(yōu)656，產(chǎn)量為10.89 t·hm-2，其次是深優(yōu)9775，為10.67 t·hm-2，泰豐優(yōu)2098最低，僅9.26 t·hm-2。泰豐優(yōu)656、深優(yōu)9775、福兩優(yōu)1587、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)616品種間產(chǎn)量差異不顯著；泰豐優(yōu)656與兩優(yōu)667產(chǎn)量差異顯著，與谷優(yōu)16、泰豐優(yōu)2098產(chǎn)量差異極顯著；深優(yōu)9775、福兩優(yōu)1587、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)616與兩優(yōu)667產(chǎn)量差異不顯著；深優(yōu)9775與谷優(yōu)16產(chǎn)量差異顯著，與泰豐優(yōu)2098產(chǎn)量差異極顯著；福兩優(yōu)1587、內(nèi)優(yōu)航148與宜優(yōu)673、兩優(yōu)616、兩優(yōu)667、谷優(yōu)16產(chǎn)量差異不顯著，與泰豐優(yōu)2098產(chǎn)量差異顯著；宜優(yōu)673、兩優(yōu)616、兩優(yōu)667、谷優(yōu)16、泰豐優(yōu)2098品種間產(chǎn)量差異不顯著。

有效穗以宜優(yōu)673最高，達(dá)253.95萬(wàn)穗·hm-2，其次是深優(yōu)9775，為248.85萬(wàn)穗·hm-2。成穗率最高的是兩優(yōu)667，為74.05%，泰豐優(yōu)2098次之，為73.23%，最低的是谷優(yōu)16，僅69.92%。

綜上所述，晚優(yōu)早種品種產(chǎn)量高，最高可達(dá)10.89 t·hm-2，且生育期也較為合適，9個(gè)參試品種均在7月20日前完成收割，不影響晚季稻的插秧，說(shuō)明在新羅區(qū)推廣晚優(yōu)早種是可行的。

表2 參試品種產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

1)同列數(shù)值后附不同小寫(xiě)字母者表示差異達(dá)0.05顯著水平。

2.3 性狀間相關(guān)性分析

從表3可以看出，9個(gè)晚優(yōu)早種品種穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、有效穗、生育期與產(chǎn)量存在正相關(guān)，但均不顯著，影響最大的是穗總粒數(shù)，其相關(guān)系數(shù)為0.547,其次為穗實(shí)粒數(shù)，相關(guān)系數(shù)為0.483，生育期影響最小，相關(guān)系數(shù)僅0.054；而穗長(zhǎng)、株高、結(jié)實(shí)率、千粒重與產(chǎn)量存在負(fù)相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為-0.340、-0.278、-0.121、-0.006。說(shuō)明晚優(yōu)早種首先應(yīng)選擇大穗型品種，其次考慮分蘗力，再次才考慮生育期和千粒重。株高與穗長(zhǎng)、千粒重存在顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.696、0.684，也與全生育期存在正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.348，但不顯著；而與穗實(shí)粒數(shù)存在顯著的負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.701，也與結(jié)實(shí)率、穗總粒數(shù)、有效穗存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.608、-0.555、-0.293，但不顯著。穗長(zhǎng)與全生育期存在顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.737，也與千粒重存在正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.607，但不顯著；而與穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、有效穗存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.650、-0.639、-0.076、-0.340，但不顯著。穗總粒數(shù)與穗實(shí)粒數(shù)存在極顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.958，也與結(jié)實(shí)率、有效穗存在正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.024、0.165，但不顯著；而與千粒重、全生育期存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.578、-0.517，但不顯著。穗實(shí)粒數(shù)與結(jié)實(shí)率、有效穗存在正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.309、0.144，但不顯著；與千粒重、全生育期存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.657、-0.489，但不顯著。結(jié)實(shí)率與全生育期存在正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.020；與千粒重、有效穗存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.369、-0.048，但不顯著。千粒重與全生育期存在顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.748；與有效穗存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.549，但不顯著。全生育期與有效穗存在負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.351，但不顯著。

表3 參試品種各性狀間的相關(guān)系數(shù)1)

1)X1-X9分別表示株高、穗長(zhǎng)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、全生育期、有效穗、產(chǎn)量。α=0.05時(shí),r=0.666；α=0.01時(shí),r=0.798。*、**分別表示差異達(dá)0.05、0.01顯著水平.

3 結(jié)果與討論

本試驗(yàn)表明，9個(gè)參試品種中產(chǎn)量最高的是泰豐優(yōu)656，折合10.89 t·hm-2，早季種植全生育期145 d,秧齡控制在45 d左右，可作為晚優(yōu)早種主栽品種；深優(yōu)9775、福兩優(yōu)1587、內(nèi)優(yōu)航148、宜優(yōu)673、兩優(yōu)616與泰豐優(yōu)656減產(chǎn)不顯著，可作為晚優(yōu)早種的搭配品種；兩優(yōu)667與泰豐優(yōu)656減產(chǎn)顯著，谷優(yōu)16、泰豐優(yōu)2098與泰豐優(yōu)656減產(chǎn)極顯著，這3個(gè)品種不宜作晚優(yōu)早種品種種植。

晚優(yōu)早種品種株高與穗長(zhǎng)、千粒重存在顯著的正相關(guān)，與穗實(shí)粒數(shù)存在顯著的負(fù)相關(guān)。因此，株高會(huì)影響穗長(zhǎng)、千粒重和穗實(shí)粒數(shù)等產(chǎn)量構(gòu)成因素，從而影響產(chǎn)量；穗長(zhǎng)與全生育期存在顯著的正相關(guān)，穗總粒數(shù)與穗實(shí)粒數(shù)存在極顯著的正相關(guān)，千粒重與全生育期存在顯著的正相關(guān)。

福建省早稻種植面積大，單產(chǎn)水平高,品種老化，米質(zhì)偏差，應(yīng)該大力加快優(yōu)質(zhì)稻的選育進(jìn)程，并在適宜地區(qū)推廣晚優(yōu)早種。因晚稻品種生育期較長(zhǎng)，可充分利用光溫資源且米質(zhì)也可以得到改善[2]。推廣晚優(yōu)早種將促進(jìn)優(yōu)質(zhì)稻品種招標(biāo)和補(bǔ)助工作，加快優(yōu)質(zhì)稻新品種的鑒定、審定步伐[3-6]。

[1] 唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2002:294-303.

[2] 楊秋巖，林炎照，陳碧梨.新羅區(qū)10個(gè)主栽水稻品種再生能力的探討[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2013，9(4):222-225.

[3] 謝鐘琛,林建文.福建省早稻產(chǎn)購(gòu)銷(xiāo)現(xiàn)狀與發(fā)展思路[J].福建稻麥科技,2001(2):46-47.

[4] 劉婉萍.對(duì)目前調(diào)減早稻種植面積的商榷[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2001(2):28-19.

[5] 徐慶國(guó),黃豐,唐啟源,等.早稻品種生長(zhǎng)發(fā)育特性的差異研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,27(4):245-248.

[6] 喻足衡.優(yōu)質(zhì)早稻溫12栽培試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)科技,2001(5):25-27.

(責(zé)任編輯:張?jiān)蒲?

Performance of late-season rice varieties for early-season planting in Xinluo District, Longyan

YANG Qiu-yan1, LIN Yan-zhao2, CHEN Bi-li1, SHI Jin-feng1

(1.Xinluo District Agro-Tech Extension Station; 2.Xinluo District Seed Administration Station, Longyan, Fujian 364000, China)

Using single factor randomized block design, the yield performance of nine late-season rice varieties, namely, Lianyou 616, Neiyouhang 148, Yiyou 673, Lianyou 667, FuLianyou 1587, Shenyou 9775, Taifengyou 656, Taifengyou 2098 and Guyou 16, was evaluated as early-season planting rice in Xinluo District and the correlations among different traits were also analyzed. The results showed the following: (1)Taifengyou 656 produced the highest yield and could be grown as the dominant late-season variety for early-season planting; (2) Shenyou 9775, Fulianyou 1587, Neiyouhang 148, Yiyou 673, Lianyou 616, and Taifengyou 656 produced lower, but not significantly lower, yields than that of Taifengyou 656. Therefore, these six varieties could be supplement late-season varieties for early-season crops; and (3)When late-season varieties were used for early-season planting, there was a significantly positive correlation between plant height and panicle length and 1 000-grain weight; however, there was a significantly negative correlation between plant height and number of grains per panicle.

late-season rice varieties; early season planting; Xinluo District

2015-04-17

楊秋巖(1967-)，男，農(nóng)藝師。研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

S511.3+3

A

1673-0925(2015)03-0169-04

10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2015.03.006