還原日本“無條件投降”歷史真相

王建柱

1954年8月15日，日本裕仁天皇宣讀投降書

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。在這場戰(zhàn)爭中，中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，中國戰(zhàn)場始終是反抗法西斯邪惡勢力的亞洲主戰(zhàn)場。中國人民為最終戰(zhàn)勝法西斯，作出了不可磨滅的歷史性貢獻。

1946年5月3日，中、美、英、蘇等11國在日本東京開設(shè)遠東國際軍事法庭，審判了發(fā)動二戰(zhàn)的元兇之一的日本軍國主義統(tǒng)治集團（史稱“東京審判”）。應(yīng)該說，當(dāng)時日本社會及國民總體上是認(rèn)可“東京審判”的。當(dāng)時有一本題目為《遠東國際軍事審判公判記錄》的書，序言的作者笹森順造（后為自民黨眾參兩院會長）寫道：“遠東國際軍事審判公判記錄是人類歷史全面創(chuàng)新的偉大文獻。由野蠻向著文明、虛偽向著真實、不義向著正義、偏頗向著公正、隸從向著自由、報復(fù)向著祝福、侮辱向著愛敬、斗爭向著和平、分裂向著協(xié)同，可以期待它是與把人類社會導(dǎo)向更高的幸福的文化生活相稱的一個大憲章?！?/p>

審判開始后不久，日本早稻田大學(xué)法學(xué)部還成立了“審判研究會”。時任早稻田大學(xué)法學(xué)部長、后為該校校長的大濱信泉先生在《遠東國際軍事審判研究》發(fā)刊詞中說：“國民的每一人都應(yīng)從國際正義的立場見證審判的進行，正視起訴提出的每一個犯罪證據(jù)，傾聽每一句檢察官的主張和辯護人的辯論，充分反省、改變認(rèn)識、下新的決心，惟其如此，我們?nèi)毡緡癫拍茏鳛樾碌膰H人重生，才會被新構(gòu)想的國際社會接受，從這個意義上說，說國際軍事審判的記錄作為國民必讀書絕非夸大?！?/p>

然而，自20世紀(jì)80年代以來，日本右翼勢力否認(rèn)、歪曲和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫，為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的丑劇連年迭演。不少國人總是不理解為何德國能深入反省歷史，而日本卻否認(rèn)當(dāng)年的侵略罪行。要明白其中的原因，就不能不客觀地回顧歷史，對傳統(tǒng)的“日本無條件投降”的宣傳再作一深入的分析與研究。

日本投降時，盟軍還沒有一兵一卒攻上其本土，天皇同意停止抵抗便有了討價還價的余地

日本的戰(zhàn)敗投降是有條件投降，而不是無條件投降，即在保留天皇制國體條件下的投降。日本戰(zhàn)敗前，本土尚未遭到地面攻擊，在海外尚存100多萬軍隊。因此，到1945年6月，日本政府仍作出“本土決戰(zhàn)”“一億玉碎”的戰(zhàn)爭計劃。到了1945年7月26日，中、美、英3國政府發(fā)表促令日本投降的《波茨坦公告》后，日本政府與軍部仍在降與和的問題上發(fā)生較大分歧，雙方對峙，直至天皇最后“裁決”，才在維護天皇制國體這樣一個條件下接受投降。美軍在硫磺島和沖繩戰(zhàn)役中因日軍的拼死頑抗而遭受重大傷亡，倘若美軍登陸日本本土作戰(zhàn)，勢必要付出巨大損失。因此，美國迫切希望促使日本盡快投降，以減少美軍損失。美國駐日大使格魯曾提出：“最有效和最能減少損失的做法是，在日本投降和實行占領(lǐng)時利用天皇。反之，如果盟國采取嚴(yán)厲的態(tài)度——主張廢除天皇制，日本人就會為了天皇誓死戰(zhàn)斗到底，這將會給美國帶來巨大的損失?！彼?，由美國起草，以美、中、英3國政府名義發(fā)表的敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》，美國有意不寫進廢除日本天皇制的條款，并把原稿中曾寫有的相關(guān)條文，在發(fā)表前刪掉了。

日本國民聽到天皇宣讀投降詔書后，向天皇皇宮所在方向跪拜

保留天皇制，對日本而言，實際起到了保留日本軍國主義主要精神支柱的作用。戰(zhàn)后日本進步史學(xué)家井上清在《天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任》一書中概括說：“日本投降實際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下同美國進行的一場交易。”

天皇“詔書”依舊頌揚侵略，把侵略目的辯護為“求帝國之自存與東亞之安定”“解放東亞”。這一詔告，正被今天日本右翼勢力所鼓吹與運用

日本天皇“八一五”詔書的性質(zhì)究竟是什么？這是一個應(yīng)引起重視，有必要弄清楚的問題。國內(nèi)對該詔書的叫法不盡相同，如“停戰(zhàn)”“終戰(zhàn)”“投降”，但是幾種叫法都一樣地把詔書的內(nèi)容性質(zhì)概括為“宣布日本無條件投降”。這種概括極不準(zhǔn)確，模糊了“詔書”內(nèi)容的實質(zhì)，還麻痹著國人對日本法西斯侵略哲學(xué)的警覺?！霸t書”的實質(zhì)是護皇應(yīng)變、頌揚侵略、謀圖軍國之再起。

為了爭取免除裕仁天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任以及保護日本的天皇制，同時也試圖減少國內(nèi)強硬派引發(fā)危機的可能?！霸t書”在措辭上采取了諸多狡猾而隱晦的手段——模糊日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭的實質(zhì);規(guī)避日本對亞洲諸國的戰(zhàn)爭責(zé)任，只將對象限制在美、英兩國等等。

如果對“詔書”進行具體分析，就可以看出：第一，“詔書”中沒有任何一處涉及承認(rèn)日本戰(zhàn)敗的事實;第二，“詔書”強調(diào)宣戰(zhàn)并非自己的本意，而是為了日本的“自存”和東亞的“安寧”不得已而為之?！霸t書”中“死不認(rèn)輸”的邏輯是：之所以現(xiàn)在投降，并非因為我們現(xiàn)在已經(jīng)戰(zhàn)敗，而是因為預(yù)見到“如仍繼續(xù)交戰(zhàn)，不僅終將招致我民族之滅亡，且將破壞人類之文明”。按此解釋，天皇是為了挽救人類之文明而接受《波茨坦公告》，并未公開承認(rèn)戰(zhàn)敗;第三，“詔書”中所指的戰(zhàn)爭是自1941年開始的“已閱四載”的與英美的戰(zhàn)爭，而對“九一八”事變以來的侵華戰(zhàn)爭則不置一詞，似乎從來沒有發(fā)生過。

綜上所述，可見同以往天皇的詔書一樣，在這里特別突出的仍是所謂日本的“國體”，仍然堅持的是皇國史觀。如果對“詔書”的意圖解釋得更清晰一些，那就是：雖然日本現(xiàn)在遇到了暫時的波折，但只要護持日本國體，雖任重道遠但日本不能滅亡，仍有希望。而后來日本的右翼勢力一直鼓吹為侵略翻案，正是堅持“詔書”的精神與內(nèi)容。

在“東京審判”中，日本皇室成員無一人受到追究，從而埋下了日本右翼勢力和軍國主義思潮復(fù)活的禍根

美國戰(zhàn)后在遠東的戰(zhàn)略需求，也是日本并不肯徹底清算其侵略罪行的根源之一。當(dāng)年，德國首都柏林被攻克，國土被全部占領(lǐng)，德國才是真正的無條件投降。戰(zhàn)后德國（包括東德、西德）由反法西斯人士組建了歷屆政府，自然會徹底清算其納粹的罪行。而日本則相反，投降后的日本由美國實行單獨占領(lǐng)，而不是像德國那樣由蘇、美、英、法4大盟國分區(qū)實行軍事占領(lǐng)。對日本敗降的處置，主要是在美國政府的控制下完成的，實際上是在麥克阿瑟一手壟斷下進行的。

包括中國抗戰(zhàn)史在內(nèi)的世界戰(zhàn)爭史證明，不僅落后就要挨打，而且落后和衰弱的國家即使獲得戰(zhàn)勝國地位，最終也沒有多少發(fā)言權(quán)。舊中國在兩次世界大戰(zhàn)中都算是戰(zhàn)勝國，可是因?qū)嵙Σ粷鷮?dǎo)致自己的領(lǐng)土權(quán)益仍被他國瓜分。在當(dāng)年的亞太戰(zhàn)場，中國和美國是抗擊日本法西斯的主要國家，但中國積弱，特別是由于美國的“扶蔣反共”政策，使當(dāng)時的國民黨政府在外交上完全依賴美國。蘇聯(lián)在戰(zhàn)后日本敗降的處理上，沒有與美國展開過多的爭奪，只以得到自己的小部分利益為滿足，未能發(fā)揮類似在處理戰(zhàn)后德國問題上那樣的影響力度。所以，在亞洲，美國實際上壟斷著對日本敗降的處置權(quán)。

遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，可以說是對日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭罪行的最輕微的部分清算，既不完全，也不徹底。美國出于世界人民包括本國公眾對發(fā)動侵略者要給予追究的壓力，同意對戰(zhàn)犯進行審判。當(dāng)時追究日本戰(zhàn)犯對美國是一件難事，這既要履行和日本當(dāng)權(quán)者的約定，又要對受害者有個交代。

美方將襲擊珍珠港時擔(dān)任首相的東條英機列為第一號戰(zhàn)犯，真正主宰日本的皇室和財閥則被描繪成任軍人擺布的傀儡。了解日本情況的人都知道，戰(zhàn)爭結(jié)束前日本實行的是天皇制軍國主義，天皇身兼陸海兩軍的統(tǒng)帥（日本沒有獨立的空軍），首相、陸相、海相都無統(tǒng)軍權(quán)，大的軍事行動都出于“圣斷”。東條英機只是戰(zhàn)時十幾任首相之一，作為侵略罪犯固然罪大惡極，其地位卻只是一個天皇招之即來、揮之即去的臣仆，與希特勒、墨索里尼的作用如何能相比？

在東京審判中，經(jīng)中國法官據(jù)理力爭，最后表決時以一票的微弱優(yōu)勢，才最終得以判處東條英機、松井石根、板垣征四郎、土肥原賢二等7名甲級戰(zhàn)犯以絞刑，使這伙昭和軍閥頭目受到了懲罰。不過這種追究明顯是不徹底的，日本皇室成員無一人受到追究。

1945年8月6日與8月9日，美軍先后在日本廣島、長崎投下原子彈

1948年12月24日，即對日本7名甲級戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑的第二天，麥克阿瑟總部就宣布，釋放仍在巢鴨監(jiān)獄中的岸信介等19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯。出于反蘇、反共和反華的需要，1949年1月26日，麥克阿瑟指令國民黨政府釋放了雙手沾滿中國人民鮮血的以岡村寧次為首的260多名在押戰(zhàn)犯，并將他們送回日本。10月19日，又宣布對乙、丙級戰(zhàn)犯結(jié)束審判，不再逮捕、搜查戰(zhàn)犯嫌疑犯。1950年3月7日，又悍然頒布了“第五號指令”，規(guī)定所有根據(jù)判決書仍在日本服刑的戰(zhàn)犯都可以刑滿前按所謂“宣誓釋放制度”予以釋放，這實際上完全破壞了遠東國際軍事法庭的判決，不予起訴。從1950年10月到1952年8月，在美國的支持下，日本吉田茂政府先后為18萬左右的軍國主義分子解除“整肅”，重返政壇。岸信介等一大批日本戰(zhàn)犯的赦免并重新走上政壇，為重演過去的軍國主義歷史埋下了禍根。

自從1949年中國革命勝利后，美國便把建立美日軍事同盟視為其亞洲政策的“基石”，采取扶助日本的政策。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，美國急需利用日本的軍事、經(jīng)濟和技術(shù)為朝鮮戰(zhàn)爭服務(wù)，故違反波茨坦會議的有關(guān)原則，擅自采取與遠東委員會各成員國分別進行單獨討論對日媾和的手段，拒絕蘇聯(lián)和中國提出的實行全面對日和約的建議，與日本吉田茂政府于1951年9月8日在舊金山簽訂了《對日和約》和《日美安全條約》，把蘇聯(lián)、中國等排除在外。結(jié)果沒有使日本結(jié)束和蘇聯(lián)、中國的戰(zhàn)爭狀態(tài);允許美國以托管的名義半永久性地對沖繩實行軍事占領(lǐng);沒有解決戰(zhàn)爭賠償、領(lǐng)土等通常簽字和約必須解決的問題?？梢哉f，《舊金山和約》不僅使日本再次逃脫了反省謝罪和損害賠償?shù)膽?zhàn)爭責(zé)任，而且成為戰(zhàn)后日本右翼勢力復(fù)蘇、軍國主義思潮泛濫的契機。同時還種下了“臺獨”和南海爭端的重要種子。

日本人普遍承認(rèn)只敗給了美國，而對中國并不服輸，從而助長了日本右翼勢力的生存與發(fā)展

1945年9月2日，日本正式無條件投降簽字儀式結(jié)束后，上千架美軍飛機從東京灣上空呼嘯而過

自20世紀(jì)60年代后，美國拋棄了在日本實行的非軍事化、民主化政策，轉(zhuǎn)而采取扶植日本右傾保守黨政權(quán)，變?nèi)毡緸榉垂驳臇|方前哨陣地和美國“遠東兵工廠”的政策。從而為日本不認(rèn)真清算過去的侵略戰(zhàn)爭罪行，為日本右翼勢力的生存、發(fā)展提供了條件。

在政治上，美國將投降后的日本政府原封不動地搬過來，變?yōu)槊绹碱I(lǐng)軍的政策執(zhí)行機構(gòu)，并且保留了幾乎全部局級以下領(lǐng)導(dǎo)人，軍國主義的政治體制機構(gòu)完好無損地得以保留。

在經(jīng)濟上，在美國的保護和扶植下，日本大批被解散拆除或提交當(dāng)作賠償對象的軍需工廠又重新恢復(fù)生產(chǎn)，為美軍朝鮮戰(zhàn)爭的需要而大量生產(chǎn)槍炮子彈和軍需物資，日本成了美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的后方兵站和補給基地。

在軍事上，隨著美國占領(lǐng)政策的轉(zhuǎn)變和重新武裝日本的意圖逐步明朗化，殘存的軍國主義勢力變換手法得以保存和發(fā)展：第一，用舊軍官充當(dāng)警察。到1950年7月，日本建立了以現(xiàn)役軍人為基礎(chǔ)的7.5萬余人的警察預(yù)備隊;第二，以掃雷需要為借口。日本于1948年5月成立了海上保安廳，實際上組成了一支小型海軍，并成了后來日本海上自衛(wèi)隊的前身;第三，殘余軍國主義團體組織發(fā)展壯大。到1952年，以原將軍級和上校級舊軍人為主的日本軍國主義團體有60多個，他們大多是極右翼派，不斷為日本的對外侵略戰(zhàn)爭翻案，主張重整軍備。

在思想意識形態(tài)領(lǐng)域，由于“冷戰(zhàn)”政策的需要，美國顛倒是非，在《對日和約》中不承認(rèn)日本于1941年12月8日以前發(fā)動的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，使日本多數(shù)青少年只知道本國遭受過原子彈的轟炸，而對日本當(dāng)年對中國和亞洲人民所帶來的災(zāi)難，卻全然不知或知之甚少。思想教育的誤導(dǎo)使日本殘余的軍國主義思潮得以繼續(xù)擴大。在戰(zhàn)爭責(zé)任問題上，日本社會被搞得是非顛倒，黑白不分，毫無正義可言，結(jié)果使日本國民沒有像德國國民那樣有負(fù)罪感。

當(dāng)今的日本，否認(rèn)歷史的言行非但很少受到日本國內(nèi)的道德譴責(zé)，反而出現(xiàn)越右就越受歡迎的反?，F(xiàn)象

冷靜地審視日本社會，便可以發(fā)現(xiàn)日本在對歷史問題的反省上主要存在兩大問題。

第一，日本政壇否定侵略戰(zhàn)爭歷史的思維根深蒂固，部分政要在認(rèn)罪反省問題上雖然有過道歉，但往往是口是心非、出爾反爾。出爾反爾最極端的代表人物就是再度執(zhí)政的安倍晉三。他不僅拋出“侵略未定義論”，對是否繼承“村山談話”和修改“河野談話”，態(tài)度一直飄忽不定，而且在修改歷史教科書問題方面也無視“宮澤談話”的存在。日本教科書出現(xiàn)大幅修改的情況幾乎都發(fā)生在安倍晉三執(zhí)政時期。

第二，日本社會民眾對右派政治家的言行越來越容忍。隨著政治右傾化程度的加深，日本大多數(shù)民眾對這一逆流采取了容忍和認(rèn)同的態(tài)度。過去，日本政客在歷史問題上混淆不清是要冒辭職下臺的風(fēng)險的，但進入21世紀(jì)，特別是安倍晉三第二次上臺以來，上至總理大臣，下至地方自治體當(dāng)權(quán)者，他們否認(rèn)歷史的言行非但很少受到日本國內(nèi)的道德譴責(zé)，反而出現(xiàn)了越右就越受歡迎的反常現(xiàn)象。

進入21世紀(jì)前，日本社會是以了解戰(zhàn)爭的一代人或者雖未經(jīng)歷那場戰(zhàn)爭卻尚存贖罪意識的人為主體的。2007年后，這一代人已陸續(xù)退休，不過仍有影響。到2009年，這一代已有近700萬人退休，大多退出社會核心管理層，代之而起發(fā)揮主導(dǎo)作用的是被稱作“情緒低落一代”和“泡沫一代”的50歲左右的日本人，生于1954年的安倍晉三正是他們的領(lǐng)袖。

這是既未經(jīng)歷過那場侵略戰(zhàn)爭亦缺乏贖罪感的一代人，還是既經(jīng)歷過泡沫經(jīng)濟的膨脹亦因泡沫破滅遭受心理打擊的一代人，如何幫助以這些人為代表的日本國民找回自信，是日本政治家面臨的艱巨任務(wù)。安倍晉三顯然清楚地認(rèn)識到了這一點。2015年2月12日，他在眾參兩院發(fā)表施政演說時多次引用名人名言鼓舞日本國民，聲稱明治、昭和時期日本人可以做到的事，“現(xiàn)在的日本人應(yīng)該也可以做到”。安倍口中“明治”“昭和”時期的日本，正是大步走向?qū)ν馇致詳U張的日本。

歷史是一面鏡子，總是由今人來觀照。在明治維新和甲午戰(zhàn)爭后，“日強中弱”的形勢導(dǎo)致日本幾十年持續(xù)侵華;當(dāng)年中國取得抗戰(zhàn)勝利，卻因國力衰弱并未贏得戰(zhàn)敗者的尊重;戰(zhàn)后日本在軍事上雖無獨立地位，卻在經(jīng)濟上長期對華居于優(yōu)勢，結(jié)果中日邦交恢復(fù)后中國依然處于受援國地位。現(xiàn)在，中國實力增強，使得亞洲出現(xiàn)了中日“兩強并立”的局面，從而刺激了日本當(dāng)權(quán)者要加強同美國的聯(lián)盟。由此看來，近年來中日關(guān)系出現(xiàn)的緊張恰恰說明了中國正在崛起，并真正讓日本有了敬畏心理。

（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

（責(zé)任編輯：韓西芹）