信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來了數(shù)據(jù)的爆發(fā)式增長,數(shù)據(jù)正在成為驅(qū)動經(jīng)濟增長和社會進步的重要基礎(chǔ)和戰(zhàn)略資源。伴隨我國政府信息化的建設(shè)發(fā)展,各級政府積累了大量與公眾生產(chǎn)生活息息相關(guān)的數(shù)據(jù),成為社會上最大的數(shù)據(jù)保有者,掌握著全社會信息資源的80%。這些資源的開放與利用,將會極大的促進政府公共服務(wù)水平乃至全社會服務(wù)水平的提高,同時加快我國由工業(yè)經(jīng)濟向信息經(jīng)濟轉(zhuǎn)變進程,帶動移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。
世界主要發(fā)達(dá)國家都非常重視并大力推動政府開放數(shù)據(jù)。2009年美國就提出“開放政府計劃”,設(shè)立政府?dāng)?shù)據(jù)開放門戶網(wǎng)站(data.gov),將政府和主要州、城市等持有的公共數(shù)據(jù)對外公開,從著重在政府機構(gòu)之間的信息共享,轉(zhuǎn)換到政府機構(gòu)與公眾之間的信息分享,進而依托公眾力量對政府所持有的數(shù)據(jù)進行加工利用,產(chǎn)生了更多增值創(chuàng)新服務(wù)并實現(xiàn)了政府信息的再利用。在此基礎(chǔ)上,各國加強了國際間政府公共數(shù)據(jù)分享,2013年,八國集團簽署《開放數(shù)據(jù)憲章》,目前已有60多個國家聯(lián)合建立開放政府伙伴關(guān)系,按計劃有序公開重要的政府公共數(shù)據(jù)。政府?dāng)?shù)據(jù)開放直接給這些國家?guī)砩鐣?jīng)濟價值,據(jù)統(tǒng)計,數(shù)據(jù)資源增值性應(yīng)用每年可為美國的醫(yī)療服務(wù)業(yè)節(jié)省3000億美元,為制造業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、組裝等環(huán)節(jié)節(jié)省50%的成本,每年可為歐洲的公共部門管理節(jié)省2500億歐元,為全球個人位置數(shù)據(jù)服務(wù)提供商貢獻1000億美元。
我國在推進電子政務(wù)建設(shè)中,一直非常重視信息公開和信息增值利用,國家先后出臺了《政府信息公開條例》、《關(guān)于加強信息資源開發(fā)利用工作的若干意見》,促進政務(wù)信息公開,鼓勵政務(wù)信息資源社會化增值開發(fā)利用。近年來,一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)開始進行政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作的探索,北京、上海、廣州、青島等地先后出臺了數(shù)據(jù)開放相關(guān)政策,搭建了政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺,制定了政府?dāng)?shù)據(jù)開放推進計劃。但是總體來看,我國數(shù)據(jù)開放步伐較為落后,據(jù)“開放知識基金會”發(fā)布的《2013年開放政府?dāng)?shù)據(jù)普查》結(jié)果顯示,在全球被調(diào)查的70個國家和地區(qū)政府中,我國綜合排名第35位。造成這一狀況的原因主要包括:國家尚未從頂層設(shè)計上進行系統(tǒng)的規(guī)劃、推動政府?dāng)?shù)據(jù)開放,各部委、地方政府開放數(shù)據(jù)的主動性不強;與數(shù)據(jù)開放直接相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、隱私保護等法律法規(guī)不健全;數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,將造成政府?dāng)?shù)據(jù)開放后形成新的數(shù)據(jù)孤島。
政府?dāng)?shù)據(jù)開放是提升社會公共服務(wù)水平、促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要基礎(chǔ),為此,特提出以下建議。
當(dāng)前許多地方、行業(yè)部門還沒有深刻認(rèn)識到開放政府?dāng)?shù)據(jù)對于提升社會服務(wù)水平、促進經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)作用,直接看到的是增加政府工作負(fù)擔(dān),甚至顧忌數(shù)據(jù)披露會暴露政府管理中的不足,因而缺乏開展政府?dāng)?shù)據(jù)開放的主動性。因此,為了全面推動我國政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作,建議從國家層面加強頂層設(shè)計,出臺相關(guān)政策規(guī)定,建立組織、制度、措施保障,著力推動政府?dāng)?shù)據(jù)開放。具體建議如下:
建議國家把政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作納入政府工作重要職責(zé)。確立政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作歸口主管機構(gòu),負(fù)責(zé)推進、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督各行業(yè)部門、各級政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作。負(fù)責(zé)制定數(shù)據(jù)開放建設(shè)的戰(zhàn)略規(guī)劃、實施方案、政策指導(dǎo),協(xié)調(diào)統(tǒng)一行業(yè)、區(qū)域數(shù)據(jù)開放工作規(guī)劃和行動,建立統(tǒng)一、高效、暢通的協(xié)調(diào)推進機制。要將政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作納入政府部門業(yè)績考核,并將其作為服務(wù)型政府建設(shè)成果評價的重要維度,出臺獎懲措施,考核指標(biāo)應(yīng)包括數(shù)據(jù)目錄梳理數(shù)量、數(shù)據(jù)集開放數(shù)量、數(shù)據(jù)開放工具數(shù)量、應(yīng)用上線數(shù)量、公眾使用頻次等。
明確政府?dāng)?shù)據(jù)開放的原則、目標(biāo)、范圍、職責(zé)等內(nèi)容,要明確政府部門、研究機構(gòu)、應(yīng)用廠商、個人用戶、數(shù)據(jù)平臺建設(shè)方等各方的權(quán)利和責(zé)任,為開放數(shù)據(jù)的權(quán)責(zé)劃分、信息安全和隱私保護提供依據(jù)。制定數(shù)據(jù)開放目錄,說明數(shù)據(jù)開放領(lǐng)域和清單,以數(shù)據(jù)目錄為抓手,推進部門和各級政府加快數(shù)據(jù)共享。制定數(shù)據(jù)開放路線圖,明確開放步驟和行動方案,切實推進全國政府?dāng)?shù)據(jù)開放。
建議優(yōu)先選擇經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)和社會關(guān)注度高行業(yè)進行試點,總結(jié)現(xiàn)有北京、上海、廣州、青島等先行啟動地區(qū)的經(jīng)驗,確定區(qū)域試點范圍和工作重點;選擇與居民生活、公共服務(wù)、社會環(huán)境和環(huán)境保護等領(lǐng)域數(shù)據(jù)進行先行開放,例如氣象、交通、旅游、物價、教育、統(tǒng)計、食藥監(jiān)、社保和衛(wèi)生等部門所掌握的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)類數(shù)據(jù)、管理類數(shù)據(jù)、統(tǒng)計類數(shù)據(jù)等,形成初步開放數(shù)據(jù)目錄。在試點中推動各地政府建立數(shù)據(jù)開放平臺和數(shù)據(jù)門戶,并確保納入試點的數(shù)據(jù)集都通過數(shù)據(jù)開放平臺進行發(fā)布,逐步對數(shù)據(jù)服務(wù)的功能、數(shù)據(jù)生命周期的管理、接口的多樣化等方面的功能進行逐步的完善和總結(jié)。全面總結(jié)試點經(jīng)驗,完善開放數(shù)據(jù)的各項機制,制定全面推廣實施方案。
目前各地在推進政府開發(fā)數(shù)據(jù)工作時遇到的一大難題就是沒有標(biāo)準(zhǔn)可依,政府?dāng)?shù)據(jù)涉及知識產(chǎn)權(quán)、保密安全、個人隱私等敏感問題,由于對開放的范圍、內(nèi)容界限不清,束縛政府的行動。同時,數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)使用接入標(biāo)準(zhǔn)等也都不統(tǒng)一,因此,建議盡快制定《政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作標(biāo)準(zhǔn)》,建立健全政府開放數(shù)據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、分類標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范數(shù)據(jù)輸出格式,積極推動政府開放數(shù)據(jù)、開發(fā)利用的科學(xué)性、統(tǒng)一性和規(guī)范性。
當(dāng)前可遵循的《政務(wù)信息公開條例》等僅僅對于信息公開進行了原則性規(guī)定,對于具體的數(shù)據(jù)是否觸及國家安全、商業(yè)秘密、個人隱私在實際操作中很難把握。為此,需要國家組織專業(yè)力量,研究政府?dāng)?shù)據(jù)中哪些是可以開放的,不能開放的如何脫敏,明確開放的邊界和授權(quán)范圍,也可以按照“負(fù)面清單”原則,列示不能開放的,實現(xiàn)不涉及國家安全、商業(yè)秘密和個人隱私的政府?dāng)?shù)據(jù)資源都向社會開放。要形成數(shù)據(jù)開放范圍、數(shù)據(jù)開放成熟度模型、數(shù)據(jù)開放目錄標(biāo)準(zhǔn)、分類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、數(shù)據(jù)脫敏標(biāo)準(zhǔn)等一系列工作標(biāo)準(zhǔn)。
從目前先行啟動的地區(qū)來看,地方和各個系統(tǒng)都在制定自己的數(shù)據(jù)格式等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),持續(xù)下去勢必重蹈過去政府信息化建設(shè)的系統(tǒng)分割、不能互聯(lián)互通覆轍,形成了新的開放數(shù)據(jù)孤島,干擾政府?dāng)?shù)據(jù)門戶數(shù)據(jù)匯聚,提高公民和企業(yè)獲取利用政府信息、數(shù)據(jù)的成本,而且還將徹底抑制各行業(yè)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部應(yīng)用數(shù)據(jù)挖掘分析理念的商業(yè)創(chuàng)新。美國在推動數(shù)據(jù)開放中,確定了Data.gov網(wǎng)站上的所有信息都要符合聯(lián)邦信息處理標(biāo)準(zhǔn)199號文件的規(guī)定,該文件由國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)協(xié)會頒布實施,提交數(shù)據(jù)資源的相關(guān)政府部門要按照NIST 的文件指引進行操作,通過一套完整的元數(shù)據(jù)分類體系為網(wǎng)站中的數(shù)據(jù)資源提供了集成的管理功能。為此,要充分借鑒國外經(jīng)驗,總結(jié)當(dāng)前先行地區(qū)的經(jīng)驗和問題,規(guī)劃、制定開放數(shù)據(jù)開放格式規(guī)范、開放數(shù)據(jù)接口規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)。
政府?dāng)?shù)據(jù)開放及其價值的實現(xiàn)是政府與公眾互動的結(jié)果。政府?dāng)?shù)據(jù)開放的對象也是社會公眾,離開公眾的參與,政府?dāng)?shù)據(jù)也不能發(fā)揮出內(nèi)在的經(jīng)濟和社會價值,難以達(dá)到提升服務(wù)水平的目的。
目前,政府對數(shù)據(jù)開放平臺重建設(shè)輕運營與維護,平臺日常運營費用更多依賴政府財政,平臺自身缺乏盈利模式,導(dǎo)致政府各部門對數(shù)據(jù)開放積極性不斷降低。因此,建議政府?dāng)?shù)據(jù)開放在建設(shè)過程中,參考國內(nèi)外的經(jīng)驗作法,引入專業(yè)的運營服務(wù)公司,對平臺的運行進行專業(yè)化運作,形成良好的商業(yè)模式,以市場之手推動數(shù)據(jù)開放。
建議政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺建設(shè)要基于搜索、推薦、服務(wù)框架、框計算、開放服務(wù)等基礎(chǔ)核心的技術(shù),對數(shù)據(jù)進行編目、展現(xiàn)、管理,統(tǒng)一對外提供數(shù)據(jù)服務(wù)和數(shù)據(jù)展現(xiàn),提供數(shù)據(jù)模型、工具等應(yīng)用開發(fā)支撐,為公眾提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和便利的服務(wù)。
建議政府通過購買、補貼、獎勵等形式吸引社會公眾開發(fā)創(chuàng)新應(yīng)用。政府要主動規(guī)劃有助于提高公共服務(wù)水平的創(chuàng)新應(yīng)用,采取招標(biāo)購買、上線運營補貼等方式吸引、鼓勵社會力量參與,豐富公共服務(wù)類應(yīng)用。對于公眾使用頻次高、效果好的予以獎勵。