納粹恐怖下的法律人

文 洪 流

品東評西

納粹恐怖下的法律人

文 洪 流

最近看了兩本書，覺得很有意思，都和納粹德國時期的法治有關(guān)：《恐怖的法官》和《質(zhì)問希特勒——把納粹逼上法庭的律師》。

在世人的心目中，法官是法治的維護(hù)者，他們憑借高深的專業(yè)素養(yǎng)和法律倫理，維持著這個社會基本的正義和公平。然而二戰(zhàn)時期納粹針對全人類的暴行，卻給我們帶來了深深的疑問：正義和公平，靠幾個法官維護(hù)得了嗎？

英戈·穆勒《恐怖的法官》一書，是一本將德國法律人在納粹時期所犯駭人聽聞的罪行系統(tǒng)呈現(xiàn)給世人的學(xué)術(shù)書籍。作者通過該書得出結(jié)論：“大量”的受過科班訓(xùn)練的能力優(yōu)秀的德國法官，違背了法律實(shí)證主義對職業(yè)倫理的要求，積極地參加到納粹分子對猶太人和進(jìn)步人士的殘酷迫害中，他們對數(shù)以千萬的猶太人和“社會渣滓”進(jìn)行判決和

執(zhí)行，替納粹充當(dāng)了獨(dú)裁統(tǒng)治的清道夫。作為當(dāng)時世界上專業(yè)素質(zhì)最高法律人群體，德國法官在為納粹勢力服務(wù)的時候，也絲毫不忘“以法律為準(zhǔn)繩”，通過“巧妙的法律解釋”，拋棄、廢止舊時代的魏瑪憲法，有選擇性地適用納粹勢力頒布的幾部法律，例如《民族與帝國緊急狀態(tài)排除法》、《保衛(wèi)人民與國家法令》、《反對背叛德國人民與一級顛覆活動等，授權(quán)納粹政府剝奪公民的個人權(quán)利——包括個人自由、住宅不受非法搜查、通信秘密、言論和集會自由、結(jié)社權(quán)甚至私人財(cái)產(chǎn)權(quán)等。受過良好法律訓(xùn)練的人一旦喪失了良心，其作惡的危害性更大。因?yàn)檫@些法官能通過精細(xì)而令常人難以反駁的方式，盜用正義和法律的名義，對“罪惡”做喬裝打扮，最終使得乾坤倒置、正義和公平蕩然無存。按照英戈·穆勒的統(tǒng)計(jì)，到納粹時代結(jié)束時，德國法院一共判決了8萬人死刑，并且80%的判決都執(zhí)行了。即便這樣，納粹政權(quán)對于這

樣努力滿足其目的的正式法庭仍然很不滿意，它還在其之外，建立了一個特設(shè)的法庭，以回避正式程序。其中，最臭名昭著的莫過于建立了“國民法庭”。在這個法庭上被審判的被告，不用經(jīng)過嚴(yán)格的程序，就能被很隨意地抓起來。比如，有些人可能只是在晚餐上和朋友的母親談了些諷刺德國獨(dú)裁者的話，就被判處死刑。從1934年至1944年，被“國民法庭”判處死刑的就有8000多人。蓋世太保們甚至對此還不滿意，他們往往等候在法庭的外面，一旦法庭實(shí)在找不到法律的理由，最終宣告當(dāng)事人無罪，就直接把被告抓走，然后讓其消失得無影無蹤。有鑒于此，很多人都更希望被法庭判為有罪。穆勒認(rèn)為，正義和公平的維護(hù)，必須有賴于三個條件，即司法獨(dú)立、律師自治和學(xué)術(shù)自由，而這三個條件，都是當(dāng)時的德國所缺失的，加之戰(zhàn)敗國的恥辱感以及日耳曼民族的民粹性，都促使了德國的法官集團(tuán)在二戰(zhàn)中集體走向腐爛。

然而哪怕在最黑暗的地方，都有一絲微弱的光明。1931年5月8日，德國高等法院開審著名的埃登舞蹈宮案（納粹沖鋒隊(duì)員傷人案），希特勒作為證人被傳喚出庭一名年僅27歲的青年律師將希特勒盤問了三個多小時，令他狼狽不堪，暴露出納粹黨高層對當(dāng)時德國多起納粹沖鋒隊(duì)員所涉及的暴力犯罪不僅知情，而且還一手指揮的真相。在法官的庇護(hù)下，希特勒得以逃過律師的繼續(xù)深入追問，避免了納粹黨鼓吹種族滅絕、社會屠殺等教義過早暴露在世人面前，也沒有因?yàn)樽C詞中諸多謊言和漏洞被依法追究偽證罪。希特勒次年成為德國總理，并于1933年通過“國會縱火案”，終結(jié)了魏瑪共和國時期的德國公民權(quán)利，逮捕了一大批有所謂共產(chǎn)主義嫌疑的政界、文化界、法律界人士，其中就包括那位讓他險(xiǎn)些下不來臺的律師。這名律師叫漢斯·利滕，他后來在集中營里備受黨衛(wèi)軍折磨，去世時年僅34歲。但如今，他已經(jīng)成為德國律師的代名詞，德國律師協(xié)會以及德國律協(xié)所在的街道都以他的名字命名。

（作者系上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人。資料支持：《新民周刊》，原題為《黑暗中的法律人》）