土儲(chǔ)中心主任的生財(cái)之道

文 / 陳麗琴

土儲(chǔ)中心主任的生財(cái)之道

文 / 陳麗琴

服 刑 者：胡安平

原任職務(wù)：重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)土地儲(chǔ)備中心主任

觸犯罪名：受賄罪

判決結(jié)果：有期徒刑三年，緩刑四年。

案情回顧：

2010年下半年，在下屬拆遷科科長(zhǎng)陳越的介紹下，胡安平與重慶潼南某建筑公司第六分公司負(fù)責(zé)人王永利認(rèn)識(shí)。初次見(jiàn)面結(jié)束時(shí)，王永利拉著胡安平的手，提出希望高新區(qū)土儲(chǔ)中心有舊房拆除工程自己可以參與，胡安平慷然表示同意。不久，王永利在胡主任寬敞明亮的辦公室中將裝有1萬(wàn)元現(xiàn)金的信封塞給了這位才相識(shí)沒(méi)幾天的“土地爺”。

輕輕松松一句項(xiàng)目許諾就能得1萬(wàn)元，這讓胡安平清楚地感受到了職權(quán)帶來(lái)的成就感和其職位上的優(yōu)勢(shì)，他很快與這位王經(jīng)理打得火熱。2011年春節(jié)期間，已經(jīng)與胡安平成為“老朋友”的王永利順理成章地拎著禮品，以拜年的名義，在胡安平住家樓下給這位主任又送了1萬(wàn)元現(xiàn)金。胡主任也是在官場(chǎng)上混過(guò)的明白人，懂得知恩圖報(bào)的規(guī)矩，僅兩次交往，已把脈出這位王永利不僅處事謹(jǐn)慎還出手大方，便放心地將高新區(qū)雙巷子舊房拆除工程給王永利承攬。

2011年上半年，石橋鋪數(shù)碼商圈有舊房需要拆除，時(shí)任土儲(chǔ)中心副主任楊力向胡安平匯報(bào)希望將此工程拿給王永利來(lái)做，胡安平立馬表示同意，并指示由當(dāng)初介紹他與王永利認(rèn)識(shí)的高新區(qū)儲(chǔ)備中心拆遷科科長(zhǎng)陳越具體經(jīng)辦，后王永利通過(guò)比選招標(biāo)的方式成功中標(biāo)了高新區(qū)石橋鋪數(shù)碼商圈舊房拆除這個(gè)項(xiàng)目。承包此項(xiàng)工程之后不久，王永利即在胡主任辦公室送給這位土地爺1萬(wàn)元現(xiàn)金表示感謝。

沒(méi)事拉關(guān)系，過(guò)節(jié)勤跑腿，成為王永利獲取拆遷改造項(xiàng)目及工程的經(jīng)商理念。2011年春節(jié)，王永利又在電話中給胡安平拜年，約胡安平在其住家樓下見(jiàn)面后，給了胡一個(gè)裝著萬(wàn)元現(xiàn)金的“求關(guān)照”信封。兩個(gè)月后，高新區(qū)雙巷子有一個(gè)舊房拆除項(xiàng)目，胡即告訴下屬陳越，說(shuō)將這個(gè)項(xiàng)目用邀請(qǐng)招標(biāo)的方式拿給王永利來(lái)做，最后王永利又成功“中標(biāo)了高新區(qū)雙巷子舊房拆除這個(gè)項(xiàng)目”。

2013年上半年，高新區(qū)小溝、張坪拆除面積達(dá)數(shù)萬(wàn)平方米的舊房拆除項(xiàng)目，王永利又一次一次地如法炮制，向胡安平行賄并明示，胡安平一律指示下屬陳越具體經(jīng)辦，確保王永利次次“中標(biāo)”獲得項(xiàng)目。王永利又在胡安平住家樓下送其4萬(wàn)元現(xiàn)金表示感謝。之后的高廟村小溝、張坪舊房拆除工程，王永利均在胡安平的指示照應(yīng)下，順利地以邀標(biāo)比選的方式承攬到施工工程。作為回報(bào)，王永利一共分六次賄賂胡安平9萬(wàn)元現(xiàn)金。

2013年，全國(guó)反腐風(fēng)聲越來(lái)越緊，胡安平害怕收王永利錢一事被查出來(lái)，就將一部分錢1.2萬(wàn)元存入重慶市紀(jì)委廉政賬戶。胡安平以為，這樣即使以后檢察機(jī)關(guān)查實(shí)了的話，也會(huì)減輕他相應(yīng)的罪行。這次存錢之后，由于心存僥幸，胡安平再?zèng)]向重慶市紀(jì)委賬戶存過(guò)錢，也沒(méi)有向組織退還過(guò)錢。

（文中人物為化名）

拍案辣評(píng)

當(dāng)前一些地方部門在城市化進(jìn)程中工程項(xiàng)目管理上帶有隨意性，主事官員把國(guó)家財(cái)產(chǎn)當(dāng)私人財(cái)產(chǎn)處置，為了獲得利益，不惜指使下屬在招投標(biāo)上走過(guò)場(chǎng)，以邀標(biāo)、圍標(biāo)等暗箱操作方式將事關(guān)民生的舊房拆除項(xiàng)目隨意交與行賄人。另外，發(fā)案單位內(nèi)部監(jiān)督管理不完善，掌權(quán)者禁不住引誘和拉攏，與唯利是圖的不法商人“勾肩搭背”，將靠地發(fā)財(cái)、靠項(xiàng)目發(fā)財(cái)、靠工作發(fā)財(cái)當(dāng)成其生財(cái)之道，其行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了工作職責(zé)要求，也是本案發(fā)案的關(guān)鍵原因。官商勾結(jié)，開(kāi)出的一定是欲望的貪之花，結(jié)出的只能是權(quán)力的惡之果。執(zhí)法人員一定要以法治的思維與方式開(kāi)展工作，才能確保職場(chǎng)行為不脫離法治的軌道。