日本海軍對華新戰(zhàn)略
日本海軍試圖利用科技優(yōu)勢和“區(qū)域拒止”部署,形成戰(zhàn)略優(yōu)勢。
隨便翻檢今日中日有關(guān)新聞,人們看到頗不相干的兩則消息。一則是日本新一代海軍巨艦“出云級”(22DDH)的第二艘即將下水,這一級戰(zhàn)艦特別牽動中國公眾的心弦,因為不僅其滿載排水量2.7萬噸的體量前所未有,標志日本重回藍水的決心,更令中國軍事迷關(guān)心的是,全通式甲板的采用使其實際具備了準航母的功能,這不得不使人聯(lián)想起昔日日本海軍的航母機動編隊。另一則消息報道了中國萬噸級海上執(zhí)法艦的建成。這意味著,中國將獲得在邊遠海區(qū)長期執(zhí)法和存在的可靠平臺。由于眾所周知的海洋主權(quán)爭議的存在,這種常態(tài)化和優(yōu)勢的海上執(zhí)法平臺存在,無疑給包括日本在內(nèi)的有關(guān)國家海洋政策帶來很大挑戰(zhàn)。
在暫時的平靜水面下,更值得人們注意的是中日兩國總體建軍的差異。日本受政治和財政雙重限制,其海上自衛(wèi)隊在三軍中不僅規(guī)模最小,而且其發(fā)展勢頭嚴重不足。上述“出云級”的建造已經(jīng)在周邊帶來一片猜疑,而后續(xù)的發(fā)展更處于未知數(shù)。中國則擁有完全不同的政治和政策環(huán)境。從長遠看,中日海軍無疑將處于主客易位、中強日弱的形勢。這一可能前景構(gòu)成了日本制定和修正未來海軍戰(zhàn)略的基本環(huán)境認知。
正是在這一背景下,任教美國國防大學的日裔學者吉原恒淑(Toshi Yoshihara )提出了日本版“區(qū)域拒止”(AD/2D)戰(zhàn)略的新戰(zhàn)略概念。吉原恒淑曾以與詹姆斯·霍姆斯( James R. Holmes)合作《紅星照耀太平洋》一書蜚聲國際,這本研究中國海軍戰(zhàn)略與發(fā)展的非虛構(gòu)類著作榮獲2010年《大西洋月刊》最佳國際關(guān)系圖書獎,全球反響強烈。在未來中日海軍強弱易勢的假設(shè)條件下,池田設(shè)想了日本海軍如何打敗中國的戰(zhàn)略和戰(zhàn)法。
“區(qū)域拒止”這一概念本是美國海軍和學界描述中國海軍對美作戰(zhàn)的戰(zhàn)略,其設(shè)想是,戰(zhàn)時中國海軍會利用彈道導彈、巡航導彈和戰(zhàn)機等在東亞大陸對開洋面劃定一個足以抵消美軍優(yōu)勢的區(qū)域,使美軍航母編隊和作戰(zhàn)部隊不敢越過此一雷池,中國軍隊則將進行順利的??兆鲬?zhàn)和兩棲作戰(zhàn)。池田氏設(shè)想的日本區(qū)域“拒止戰(zhàn)略”在觀念上與此相同,只是在戰(zhàn)法手段和空間設(shè)定方面則是按日本的需求和情況。
從長遠看,中日海軍無疑將形成主客易位、中強日弱的形勢。
趙楚
軍事戰(zhàn)略學者
按池田氏的設(shè)想,中日海上力量天平會繼續(xù)向中國傾斜,在此前提下,日本欲有效平衡和中和中國的海軍兵力和戰(zhàn)力優(yōu)勢則需要采用新的戰(zhàn)略,并針對中國海軍的弱點。池田認為,中國海軍在東海方面的首要弱點是地理形勢方面的。中國海軍進出第一島鏈的主要通道處于日方監(jiān)控之下,日本在戰(zhàn)時應(yīng)利用航空和陸基導彈等力量控扼宮古海峽,將中國海軍力量控制在第一島鏈內(nèi)的局促海區(qū),使其不能對日本進行大范圍的機動作戰(zhàn)。
池田認為這種區(qū)域“拒止戰(zhàn)略”可以成功的第二個原因是中國海軍力量的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)薄弱環(huán)境,其中最首要的是反潛能力的不足。遠洋反潛不僅需要長期實操的經(jīng)驗,同時其強大的技術(shù)含量與積累也并非一朝一夕可以達致,中國海軍在經(jīng)驗上和技術(shù)上,短期無法有根本改觀。而從冷戰(zhàn)時期起,日本海軍即在美日同盟框架主要承擔反潛任務(wù),再考慮到日本海軍科技的獨特優(yōu)勢,所以,池田氏認為,發(fā)展先進的潛艇編隊,運用潛艇,在航空和陸基力量配合下,對中國海軍將構(gòu)成重大威脅,同時也可以對已突破第一島鏈的中方艦隊進行打擊。
池田也建議配合實行這一戰(zhàn)略,聯(lián)合作戰(zhàn)的日本三軍將實現(xiàn)新的部署。平時應(yīng)加強在沖繩的??毡O(jiān)視力量,而過去駐扎于西部沿海和北方的重裝甲部隊將調(diào)往西南地區(qū),以作為輕量化的兩棲部隊和非常規(guī)作戰(zhàn)部隊的后盾。同時,日本應(yīng)加緊研制和裝備新型常規(guī)潛艇,航空部隊應(yīng)研制和裝備更先進的具備對海和對陸地打擊能力的導彈。
池田氏的新理論在日美引起了強烈反響,但這一由日裔美國學者提出的戰(zhàn)略理論也不無微妙之處。辨析其語境,其實它假設(shè)性描述的是一種中方海軍占優(yōu)而美國沒有參與的中日海戰(zhàn)情勢。且不說日本是否真的會采納這種概念,更值得注意的是,這也折射一種很含蓄的未來擔憂,即由于美國不方便參與戰(zhàn)爭,日本將被迫獨自承擔起對優(yōu)勢中國海軍作戰(zhàn)的任務(wù),并要戰(zhàn)而勝之。從這個意義上說,不管這一假設(shè)多么不現(xiàn)實,其背后的眼界之深遠確是不可小覷的。■