淺析毛竹林低碳環(huán)保經(jīng)營技術(shù)

章武

（福建省三明市將樂縣高唐林業(yè)站）

淺析毛竹林低碳環(huán)保經(jīng)營技術(shù)

章武

（福建省三明市將樂縣高唐林業(yè)站）

在全球化的背景下，環(huán)境生態(tài)問題已經(jīng)成為各國關(guān)注的焦點，要想更好的融入全球化的氛圍中，我們就必須加強生態(tài)建設(shè)；隨著人們生活水平的逐漸提高，對環(huán)境和生態(tài)有了更高的要求。毛竹林作為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，它的管理和經(jīng)營直接影響了整個生態(tài)建設(shè)的效果；為了更好的適應(yīng)社會發(fā)展的要求和人們生活的需求，我們在對毛竹林進行管理經(jīng)營時就要堅持低碳環(huán)保的原則，更好的促進生態(tài)建設(shè)。本文簡單的介紹了毛竹林經(jīng)營技術(shù)的現(xiàn)狀，分析了營林技術(shù)對毛竹林生態(tài)功能的影響，提出了改善經(jīng)營技術(shù)的方法，以供參考。

毛竹林；低碳環(huán)保；經(jīng)營技術(shù)

毛竹是一種生態(tài)樹種，有較強的生態(tài)功能，尤其是它的固碳能力，遠遠高于普通樹種，對于優(yōu)化環(huán)境和生態(tài)建設(shè)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，為了保證毛竹的數(shù)量和質(zhì)量，我們需要不斷的改善毛竹林的經(jīng)營技術(shù)，融入更多的低碳環(huán)保理念；近年來，我國的產(chǎn)業(yè)不斷擴大和經(jīng)濟的迅猛發(fā)展對環(huán)境造成了很大的影響，二氧化碳、工業(yè)廢氣等大量排放，對人們的生活和環(huán)境的發(fā)展帶來了很大的危害，毛竹作為固碳的主要樹種，它的營造也就成為了順應(yīng)社會潮流的必然趨勢。但是我國目前的毛竹林經(jīng)營技術(shù)還不夠成熟，對經(jīng)營技術(shù)的分析和探討還不夠深入，我們需要跟隨時代發(fā)展的步伐，融入更多先進的經(jīng)營技術(shù)，注入更多新興的經(jīng)營理念，然后促進這一技術(shù)的發(fā)展和完善，使毛竹林的經(jīng)營真正做到低碳環(huán)保。

1 毛竹林高效豐產(chǎn)經(jīng)營技術(shù)現(xiàn)狀

1.1 清理林地及整地

清理林地和整地都是為了給毛竹林營造一個良好的生長環(huán)境。所謂的清理就是在造林前將土壤的垃圾或者廢棄物都清理干凈，保證造林地的整潔和干凈，避免一些污染物質(zhì)在造林的時候?qū)γ癞a(chǎn)生不良影響，影響造林的效果；那么整地就是我們通常所見的開墾土地等程序，由于林地的土壤長時間受到環(huán)境氣候的影響，營養(yǎng)成分以及土壤的性質(zhì)都產(chǎn)生了一定的變化，為了保證土壤的營養(yǎng)成分以及土壤的疏松程度適合毛竹的生長，我們需要在造林前進行土地開墾或者其他整地工作；林地的形態(tài)存在一定的差異，有些林地的坡度較大，有些較為平整，在進行整地工作時要結(jié)合實際的情況選擇不同的整地方式，比如說在較為平整的林地采用全面開墾的方式，所謂的曲面開墾就是要將造林地內(nèi)的雜草、灌木等全部清除，然后對土壤進行深層翻挖，將土壤內(nèi)的石塊和樹根有效的清理。

1.2 造林密度及挖穴

移栽是最為常見的造林方法，那么母竹的的質(zhì)量和來源也就直接關(guān)系了造林的密度和效果。如果說母竹的質(zhì)量不好，生長速度較慢或者有病蟲害等都會造成造林的密度降低，造林的效果達不到預(yù)期的水平；母竹的來源也是十分重要的，充足的來源在能為移栽造林提供良好的保障，如果母竹數(shù)量不夠，來源單一，在造林的時候就會因為缺少母竹而降低造林密度，所以一定要保證充足的來源和良好的質(zhì)量，為移栽造林奠定基礎(chǔ)。挖穴是移栽造林的關(guān)鍵步驟，挖穴的時候要考慮挖穴的深度、間距以及挖穴的方法，在深度的控制上要除了要考慮毛竹的情況還要結(jié)合林地的性質(zhì)，比如說在對平整的林地挖穴時就要增加一定的深度，并且將所挖的土放置在穴洞的兩側(cè)；在坡度上進行挖穴時要使穴的長邊與等高線呈現(xiàn)一個平行狀態(tài)；挖穴的間距要根據(jù)造林的密度要求進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，密度要求高的地方減少穴間距，密度要求低的林地增加穴間距[1～2]。

1.3 竹林撫育

所謂的竹林撫育就是在移栽造林完成后，要對林地的環(huán)境進行清理，對毛竹進行施肥養(yǎng)護。毛竹在移栽造林結(jié)束并不等于毛竹林的經(jīng)營結(jié)束，移栽只是完成了初步的工作，所以還需要定期對造林地進行清理，包括雜草、灌木以及生長不好或者出現(xiàn)病蟲害問題的竹子等，都要及時的劈除；其次就是度毛竹的養(yǎng)護，毛竹移栽造林后需要大量的水分和養(yǎng)分，為了保證毛竹的快速生長，我們要在一定時間內(nèi)對其進行松土和施肥工作，尤其是在出筍的季節(jié)，我們需要保護筍的順利生長，進一步的進行護竹工作。

2 營林技術(shù)對毛竹林生態(tài)和經(jīng)濟的影響

傳統(tǒng)的營林技術(shù)雖然在一定程度上增加了毛竹的產(chǎn)量，提高了毛竹林的密度，為毛竹的開發(fā)利用提供了充足的資源，提高了經(jīng)濟效益，但是移栽造林需要對造林地進行全面的清理和整地，影響了整個毛竹林的固碳能力，降低了生態(tài)功能，如表1所示。

表1 一般毛竹林和豐產(chǎn)毛竹林經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的對比

由表1可知，豐產(chǎn)毛竹林的經(jīng)濟效益明顯高于一般毛竹林，但是生態(tài)效益遠遠低于一般毛竹林，我們需要不斷的改善經(jīng)營技術(shù)，保證生態(tài)效益和經(jīng)濟效益的共同發(fā)展[3]。

3 毛竹林低碳經(jīng)營技術(shù)的思考

3.1 改裸露造林為林中造林

所謂的裸露造林就是在開墾的土地上直接造林，這種造林的方式雖然較為簡單，但是都到很多地形的限制，很多的林地被限制，不能有效的進行造林工作， 大降低了造林的密度；其次裸露造林需要進行全面的開墾，開墾的土地時將原來的林木都清理了，在一定程度上影響了毛竹的固碳能力。林中造林就是在有林地的地方直接挖穴造林，一方面有效的利用了土地資源，最大可能的進行造林，提高造林的密度，其次原有的林地具有較強的固碳功能，直接造林在一定成都上很好的保留了毛竹的固碳能力[4]，如表2所示。

表2 裸露造林和林中造林經(jīng)營效果的對比

由表2可知，裸露造林的固碳能力、造林密度以及毛竹成活率都遠遠低于林中造林，所以們要盡可能的采用林中造林的方法。

3.2 改一叢單株為團狀多株造林

傳統(tǒng)的造林一般都采用一叢單株的方式將母竹進行移栽，這種移栽的方式不僅影響了毛竹新新竹的數(shù)量、全高以及胸徑，還影響了林地固碳能力的恢復(fù)；而多株造林的方式是將多株的母竹進行移栽，提高了毛竹的成活率，也維護了原有林地的固碳能力，如表3所示。

表3 一叢單株和多株造林經(jīng)營技術(shù)情況的對比

由表3可見，采用多株移栽造林的方法對于毛竹的數(shù)量、全高、胸徑以及固碳能力都有很大的提高，相對于一叢單株的移栽造林方式來說，具有很大的優(yōu)勢。

3.3 改藥物防治蟲害為光燈誘殺蟲害

病蟲害對于毛竹來說有著致命的傷害，以往主要采用藥物防治的方法殺害病蟲，這種方法雖然在一定程度上解決了病蟲的侵害，但是大量的化學(xué)藥物不僅會降低毛竹的生長速度，還影響了整個生態(tài)環(huán)境；而光燈誘殺沒有任何的化學(xué)藥物，主要是利用黑光燈輻射紫外線的能力將病蟲殺害，趨光性的病蟲會受到黑燈光的刺激，然后趨向光源，然后黑光燈直接殺死病蟲，這種方式對環(huán)境沒有直接的危害，而且還能夠殺死病蟲，毀滅病蟲源[5～6]，如表4所示。

表4 藥物防治蟲害和燈光誘殺蟲害對毛竹的影響

由表4可知，藥物防治對生態(tài)的影響遠遠高于燈光誘殺，藥物防治后毛竹的成活率低于燈光誘殺，病蟲殺害率也低于燈管誘殺，所以為了促進毛竹的生長和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，我們要盡可能的采用燈光誘殺的方法進行病蟲防治。

4 結(jié)束語

綜上所述，生態(tài)環(huán)境建設(shè)隨著社會的不斷發(fā)展，形勢越來越嚴峻，毛竹作為改善生態(tài)環(huán)境的樹種，在環(huán)境建設(shè)中扮演著重要的角色，但是目前的毛竹產(chǎn)量不高，固碳功能沒有很好的體現(xiàn)，所以我們需要嚴格的管理毛竹的經(jīng)營，對毛竹林進行改造，從而提高毛竹的產(chǎn)量和質(zhì)量，更好的發(fā)揮生態(tài)功能。筆者提出，毛竹林具有生態(tài)和經(jīng)濟的雙重效益，對社會的發(fā)展和環(huán)境的建設(shè)都有一定的推動作用，然而毛竹林的生長環(huán)境具有一定的復(fù)雜性，在對其進行改造和經(jīng)營時要全方位的考慮，從而更好的發(fā)揮經(jīng)濟效益和固碳的生態(tài)效益，進一步的改善環(huán)境問題。希望通過本文的簡單分析，能夠幫助相關(guān)工作人員更好的開展經(jīng)營工作。

[1]蔡秀梅.淺談毛竹林的低碳環(huán)保經(jīng)營[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2012，32（5）：7～8.

[2]曹先磊，吳偉光.不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營的經(jīng)濟效益與固碳能力分析——基于福建、浙江與江西的對比[J].林業(yè)資源管理，2015，19（1）：64～70.

[3]唐曉鹿，范少輝，漆良華，等.不同經(jīng)營措施對毛竹林碳儲量及碳分配影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，34（4）：736～742.

[4]藍寶祥，陸媛媛，鄭林水，等.毛竹林低碳環(huán)保經(jīng)營技術(shù)探討[J].世界竹藤通訊，2011，21（6）：26～28.

[5]劉仙石玄，周宇，吳禮棟，等.毛竹林低碳環(huán)保經(jīng)營技術(shù)探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，19（2）：202～203.

[6]劉廣路，范少輝，郭寶華，等.經(jīng)營時間梯度上的毛竹林碳氮動態(tài)特征[A].第十五屆中國科協(xié)年會論文集[C].2013，13（4）：1～8.

S795.7

A

1005-7897（2015）11-0087-02

2015-11-6