袁偉 單守勤
階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式應(yīng)用于療養(yǎng)官兵的效果評價(jià)
袁偉 單守勤
目的 探討階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式應(yīng)用于療養(yǎng)官兵的實(shí)施效果。方法 將323名來院療養(yǎng)官兵隨機(jī)分為A組(階梯式健康教育組)和B組(傳統(tǒng)教育模式組),對兩組官兵進(jìn)行軍事訓(xùn)練傷健康教育,比較兩組教育后KABP問卷得分情況,進(jìn)行效果評價(jià)。結(jié)果 健康教育后,A組軍事訓(xùn)練傷知識(shí)、信念、行為認(rèn)知得分均高于B組,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論 階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式應(yīng)用于療養(yǎng)官兵教育效果較好。
階梯式;健康教育;療養(yǎng)官兵;軍事訓(xùn)練傷
健康教育是提高官兵衛(wèi)生保健水平經(jīng)濟(jì)又有效的途徑,是療養(yǎng)院的重要工作之一[1-2]。通過對來院療養(yǎng)的官兵開展健康教育,促使其主動(dòng)學(xué)習(xí)并運(yùn)用健康知識(shí)和技能,在軍事訓(xùn)練中增強(qiáng)自我防護(hù)意識(shí)和保健能力,減少軍事訓(xùn)練傷的發(fā)生。我院通過多年實(shí)踐探索,形成了一套系統(tǒng)、科學(xué)的階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式,應(yīng)用于來院療養(yǎng)官兵,取得了良好效果。
1.1 教育內(nèi)容 采用《健康教育等級評估試題》量化標(biāo)準(zhǔn)及與療養(yǎng)官兵交談詢問的方式劃分教育等級,分初、中、高三級,根據(jù)療養(yǎng)官兵軍事訓(xùn)練傷防治知識(shí)掌握程度逐級過渡。初級健康教育主要針對危害健康的行為、訓(xùn)練習(xí)慣等進(jìn)行常識(shí)性教育,使官兵養(yǎng)成良好的行為方式及健康習(xí)慣;中級健康教育是針對訓(xùn)練傷保健預(yù)防的健康教育,使官兵掌握訓(xùn)練傷預(yù)防保健的方式方法;高級健康教育是針對常見訓(xùn)練傷治療方法、自救互救等深層次內(nèi)容教育,使官兵掌握訓(xùn)練傷、突發(fā)急癥的簡單急救及處置。初、中等級者教育內(nèi)容逐漸過渡到高級教育內(nèi)容。
1.2 組織方式
1.2.1 組織自學(xué) 官兵入院后,科室及時(shí)為其發(fā)放《階梯式健康教育手冊》、《日常保健手冊》等資料,鼓勵(lì)療養(yǎng)官兵自學(xué)并貫穿于整個(gè)療養(yǎng)周期。
1.2.2 課堂教學(xué) 科室組織健康教育授課,授課過程中穿插集中討論,經(jīng)驗(yàn)交流,觀看健康教育錄像片等,課程內(nèi)容豐富,深入淺出便于掌握。
1.2.3 示范操作 科室在健康教育過程中,對需要實(shí)際操作演示的內(nèi)容如傷員搬運(yùn)、骨折固定、止血包扎等,由科室主治以上醫(yī)生現(xiàn)場示范操作,使教育內(nèi)容更加形象、具體。
1.2.4 健康教育式查房 科主任每周查房、主管醫(yī)生每日查房時(shí)對療養(yǎng)官兵進(jìn)行一對一的軍事訓(xùn)練傷健康知識(shí)教育,針對具體傷病,從致傷因素、病理生理、傷情演變、矯治方法、預(yù)后保健、注意事項(xiàng)等方面,以簡要通俗的語言向療養(yǎng)官兵講解分析。
1.2.5 保健知識(shí)宣傳 各科室利用宣傳欄、板報(bào)等形式對軍事訓(xùn)練傷防治知識(shí)進(jìn)行宣教,使療養(yǎng)官兵耳濡目染,加深印象。
采用以健康教育“知、信、行”(knowledge,attitude,belief,practice,KABP) 為理論依托的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]。按照KABP的模式設(shè)計(jì)軍事訓(xùn)練傷調(diào)查問卷,問卷內(nèi)容包括基本情況(6題)、訓(xùn)練傷知識(shí)、態(tài)度、行為認(rèn)知(各25題)。除基本情況外,軍事訓(xùn)練傷知識(shí)、態(tài)度、行為認(rèn)知題采用賦分法統(tǒng)計(jì),滿分各為100分,訓(xùn)練傷知識(shí)、衛(wèi)生行為認(rèn)知每題4分,正確記全分,否則記0分;態(tài)度每題4分,分為3檔,按信念形成情況分別記4分、2分、0分。分別于接受教育前后進(jìn)行答卷,統(tǒng)計(jì)得分情況并采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以評價(jià)教育效果。
3.1 對象及分組 2013年來我院療養(yǎng)的323名某軍區(qū)陸軍基層官兵,均為男性,年齡為18~35歲,平均為29.5歲,隨機(jī)分為兩組,一組以階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式進(jìn)行施教(A組);一組以統(tǒng)一集中授課為主要形式的傳統(tǒng)模式進(jìn)行軍事訓(xùn)練傷健康教育(B組)。
3.2 方法 兩組官兵均于健康教育前進(jìn)行一次KABP問卷調(diào)查,此后3周內(nèi)分別以不同模式同步施教6次,均于教育結(jié)束后立即再次行問卷調(diào)查。
3.3 結(jié)果(表1) A、B兩組在接受健康教育前對訓(xùn)練傷知、信、行三方面得分均無明顯差異(P>0.05);接受不同模式的健康教育后,A組知、信、行三方面得分均較B組得分高,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);A組接受健康教育后知、信、行三方面得分均較受教前得分高(P<0.01);B組接受健康教育后信、行兩方面得分均較受教前得分高(P<0.01),知識(shí)得分前后無明顯差異(P>0.05)。
3.4 結(jié)論 階梯式健康教育較傳統(tǒng)模式在軍事訓(xùn)練傷防治知識(shí)、態(tài)度、行為認(rèn)識(shí)等方面的教育效果更好。
表1 兩組官兵教育前后軍事訓(xùn)練傷KABP得分情況
為更好地為維護(hù)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力服務(wù),開展軍事訓(xùn)練傷健康教育以降低訓(xùn)練傷發(fā)生率是療養(yǎng)院的重要工作。為進(jìn)一步提高健康教育效果,本院探索實(shí)踐形成了一套系統(tǒng)科學(xué)的階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育模式。該模式在教育前對療養(yǎng)官兵進(jìn)行初、中、高級分層,根據(jù)分層有針對性地進(jìn)行難易不同的健康教育,而后逐級過渡[4]。通過由一個(gè)臺(tái)階再邁上更高一個(gè)臺(tái)階的“階梯式”模式,改變了過去“千人一課”的模式,避免基礎(chǔ)差的官兵聽不懂、學(xué)不會(huì)從而導(dǎo)致教育效果差的情況出現(xiàn);在組織形式上[5],除了原有的自學(xué)、授課等方式又開展了健康教育式查房,醫(yī)生每日查房都是一個(gè)小小的、面對面的健教機(jī)會(huì),使整個(gè)療養(yǎng)過程都有健康教育貫穿始終,結(jié)合板報(bào)、宣傳欄、示范操作、現(xiàn)場演練等生動(dòng)形式使教育過程寓教于樂,療養(yǎng)官兵由過去的被動(dòng)填塞轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí)。通過模式和形式的雙轉(zhuǎn)變,階梯式軍事訓(xùn)練傷健康教育切實(shí)提高了教育效果。
[1]崔敏,王利玲.軍隊(duì)引入健康管理之思考[J].解放軍醫(yī)院管理雜志,2010,17(1):84,89.
[2]單守勤.新時(shí)期軍隊(duì)特勤療養(yǎng)院學(xué)科設(shè)置研究與實(shí)踐[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2012,21(2):158-159.
[3]李浴峰,劉華磊,曹春霞,等.某部施訓(xùn)干部軍事訓(xùn)練傷病健康教育干預(yù)效果分析[J].武警醫(yī)學(xué),2006,17(12):900-903.
[4]孫運(yùn)峰,陳貴,樊偉.階梯式健康教育在特勤療養(yǎng)中的應(yīng)用探索[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2012,21(12):1093-1094.
[5]劉蕾,劉曉潔.全面提升軍隊(duì)療養(yǎng)院健康教育內(nèi)涵質(zhì)量的做法及體會(huì)[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2014,6(31):564-565.
2014-11-06)
1005-619X(2015)05-0509-02
10.13517/j.cnki.ccm.2015.05.031
266071 濟(jì)南軍區(qū)青島第一療養(yǎng)院
全軍保健專項(xiàng)課題,綜合性程序化療養(yǎng)模式對軍隊(duì)在職療養(yǎng)員健康狀況、生存質(zhì)量改善作用的研究(13BJ09)
單守勤