微觀察

微觀察

實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的行動(dòng)指南

《求是》：“四個(gè)全面”的重大戰(zhàn)略思想，是我們?cè)谛碌臍v史起點(diǎn)上堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的行動(dòng)指南。全面建成小康社會(huì)，準(zhǔn)確把握了我國(guó)發(fā)展的新階段新特征，順應(yīng)了人民對(duì)美好生活的向往，以更健康、更高質(zhì)量、更可持續(xù)的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。全面深化改革，適應(yīng)了我國(guó)發(fā)展新要求和人民新期待，進(jìn)一步解放思想、進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、進(jìn)一步解放和增強(qiáng)社會(huì)活力，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)增添了新動(dòng)力。全面依法治國(guó)，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，護(hù)航實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的新征程。全面從嚴(yán)治黨，永葆黨的先進(jìn)性和純潔性，確保黨在實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)進(jìn)程中始終成為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。

全面依法治國(guó)必須抓住“關(guān)鍵少數(shù)”

《瞭望》：從依法治國(guó)的角度審視，領(lǐng)導(dǎo)干部作為“關(guān)鍵少數(shù)”，手中的權(quán)力是政治責(zé)任，也是法治責(zé)任。扎扎實(shí)實(shí)按照習(xí)總書記的指示要求去實(shí)踐，讓領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，一個(gè)尊崇法治權(quán)威、恪守法律規(guī)則的法治環(huán)境必將形成。

如何讓人大代表看懂看清財(cái)政報(bào)告

《人民日?qǐng)?bào)》：審議預(yù)決算報(bào)告，是人代會(huì)的一項(xiàng)重要議程。然而，近幾年，總有一些地方的人大代表反映預(yù)決算報(bào)告看不明白，更有人直言像“天書”。財(cái)政預(yù)決算報(bào)告反映公共財(cái)政收支計(jì)劃和實(shí)際運(yùn)營(yíng)，人大代表審議預(yù)決算報(bào)告，就是要看財(cái)政的錢從哪兒來的，花哪兒去了，要讓財(cái)政的錢花得合理有效，社會(huì)監(jiān)督機(jī)制不可缺少。如果人大代表看不懂報(bào)告，有效的監(jiān)督和審查無從談起。

社會(huì)保障如何縮小收入差距

《光明日?qǐng)?bào)》：自改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)，但收入分配差距卻不斷拉大并引起社會(huì)高度關(guān)注。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2013年我國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)0.473，明顯超過聯(lián)合國(guó)設(shè)定的0.4的國(guó)際警戒線。我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保障的制度設(shè)計(jì)存在地區(qū)分割和制度碎片化現(xiàn)象。城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)和群體之間社會(huì)保障的繳費(fèi)額和待遇水平都存在很大差別，這些差別導(dǎo)致了“公平性”的缺失，進(jìn)一步拉大了人們之間的收入差距。在當(dāng)前我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整轉(zhuǎn)型中，作為社會(huì)“安全閥”和收入分配“調(diào)節(jié)器”的社會(huì)保障，理應(yīng)發(fā)揮獨(dú)特作用。

強(qiáng)制農(nóng)民“城鎮(zhèn)化”是拔苗助長(zhǎng)

《新京報(bào)》：近年以來，全國(guó)很多地方鼓勵(lì)農(nóng)民將農(nóng)村戶籍轉(zhuǎn)為城市戶籍，而各地政府的目的則不完全相同。提高城市化率應(yīng)該是一個(gè)自然歷史過程。隨著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，我國(guó)城市的人口規(guī)模還會(huì)擴(kuò)張。但對(duì)人口的遷徙，各級(jí)政府都不能拔苗助長(zhǎng)，要給居民以自由遷徙的權(quán)利，像有些地方那樣，用行政力量強(qiáng)力推動(dòng)的城鎮(zhèn)化，不僅使農(nóng)民無法成為真正的城里人，而且還會(huì)給今后的社會(huì)管理留下許多隱患。

民營(yíng)醫(yī)院，能否做一條合格的“鯰魚”

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》：隨著國(guó)家對(duì)社會(huì)辦醫(yī)支持力度的加大，各地涌現(xiàn)出一些規(guī)模較大、服務(wù)能力較強(qiáng)的社會(huì)辦醫(yī)機(jī)構(gòu)，對(duì)于滿足公眾的醫(yī)療需求發(fā)揮了重要作用。民營(yíng)醫(yī)院被視為市場(chǎng)化的“鯰魚”，人們期望它所發(fā)揮的“鯰魚效應(yīng)”，能打破醫(yī)療資源壟斷、優(yōu)化醫(yī)療資源配置、促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。但在現(xiàn)有醫(yī)療服務(wù)體系中，這條“鯰魚”要攪動(dòng)一池春水，還有很長(zhǎng)的路要走。