腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸的關(guān)系

成利霞+++陳菲菲

[摘要] 目的 探討腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸的關(guān)系，為日后的臨床工作提供參考資料。 方法 選擇2011年3月—2013年12月該院神經(jīng)內(nèi)科收治的340例急性腦梗死患者為研究對(duì)象。對(duì)患者入院即刻以及入院后第10天分別進(jìn)行NIHSS評(píng)分，根據(jù)最終的差值分為好轉(zhuǎn)組、無變化組、惡化組，并對(duì)三組之間的生化指標(biāo)進(jìn)行比較。 結(jié)果 經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)好轉(zhuǎn)組、無變化組、惡化組在入院CSS評(píng)分方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其評(píng)分分別為（12.33±9.02）分、（14.70±10.34）分、（25.84±12.08）分；另一方面，3組患者在SUA（μmol/L）、HDL（mmol/L）、LDL（mmol/L）、FIB（g/L）、CR（μmol/L）等指標(biāo)上比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。好轉(zhuǎn)組患者的SUA（μmol/L）為（276.08±69.99）、HDL（mmol/L）為（1.19±0.42）、LDL（mmol/L）為（2.98±1.10）、FIB（g/L）為（2.55±0.72）、CR（μmol/L）為（67.68±18.21）。無變化組患者的SUA（μmol/L）為（294.47±75.15）、HDL（mmol/L）為（1.30±0.48）、LDL（mmol/L）為（2.93±0.92）、FIB（g/L）為（2.63±0.56）、CR（μmol/L）為（66.42±20.74）。惡化組患者的SUA（μmol/L）為（340.01±99.85）、HDL（mmol/L）為（1.23±0.35）、LDL（mmol/L）為（3.08±0.81）、FIB（g/L）為（3.28±1.18）、CR（μmol/L）為（70.22±28.52）。證明腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸具有密切的關(guān)系。 結(jié)論 腦梗死患者臨床指標(biāo)水平的變化與病情及預(yù)后關(guān)系密切，尤其與SC、FIB、SUA水平明顯相關(guān)。以上臨床指標(biāo)水平可作為參考指標(biāo)，對(duì)腦梗死急性期患者病情及預(yù)后進(jìn)行早期評(píng)價(jià)。

[關(guān)鍵詞] 腦梗死；生化指標(biāo)；早期臨床轉(zhuǎn)歸

[中圖分類號(hào)] R4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）01（b）-0060-02

近年來越來越多的研究表明，某些臨床化驗(yàn)指標(biāo)與腦梗死的發(fā)生以及預(yù)后具有非常密切的關(guān)系，但是并沒有形成較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)，尤其是在現(xiàn)階段的醫(yī)療發(fā)展中，對(duì)血鈣、尿酸水平與腦梗死的關(guān)系，仍然存在比較大的爭議。為進(jìn)一步了解腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸的關(guān)系，需對(duì)患者的具體指標(biāo)進(jìn)行研究和分析，將得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)。2011年3月—2013年12月該研究主要討論腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸的關(guān)系，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院收治的340例急性腦梗死患者為研究對(duì)象，按照患者入院即刻以及入院后第10天的情況，對(duì)患者進(jìn)行NIHSS評(píng)分，根據(jù)最終的差值來劃分為好轉(zhuǎn)組、無變化組、惡化組，并且比較各組之間的相關(guān)指標(biāo)。好轉(zhuǎn)組：男性患者為120例，女性患者為90例；患者年齡25～75歲，平均年齡（45.6±1.2）歲；無變化組：男50例，女20例；患者年齡24～78歲，平均年齡（45.5±1.3）歲；惡化組：男48例，女12例；患者年齡26～77歲，平均年齡（45.3±1.1）歲。

1.2 方法

對(duì)3組患者進(jìn)行臨床指標(biāo)的檢測(cè)，同時(shí)予以入院CSS評(píng)分。所有入組患者于入院即刻及次日晨取血[1]，于該院檢驗(yàn)科測(cè)定凝血功能、肝功能、血脂、腎功能、電解質(zhì)等[2]，按照TOAST分型方法對(duì)所有患者進(jìn)行病因分型[3]，對(duì)所有參與對(duì)象進(jìn)行入院即刻中國卒中量表（Chinese Stroke Scale， CSS）評(píng)分[4]、美國國立衛(wèi)生研究院（NIH Stroke Scale，NIHSS）評(píng)分及入院后第10天行NIHSS評(píng)分[5]，按CSS評(píng)分將所有研究對(duì)象分為輕、中、重型3組（0～15分為輕型，16～30分為中型，31～45分為重型）[7]，計(jì)算入院即刻與入院后第10 天 NIHSS評(píng)分差值，用以評(píng)估臨床轉(zhuǎn)歸情況，按評(píng)分差值分為3組（評(píng)分差值：< 0分為惡化組，=0分為無變化組，>0分為好轉(zhuǎn)組），所有評(píng)分及分組均由有經(jīng)驗(yàn)神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師完成[8]。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

該研究應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)得到的數(shù)據(jù)展開分析；計(jì)量資料通過（x±s）表示；相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用t進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

經(jīng)過相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，發(fā)現(xiàn)好轉(zhuǎn)組、無變化組、惡化組在入院CSS評(píng)分方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其評(píng)分分別為（12.33±9.02）分、（14.70±10.34）分、（25.84±12.08）分；另一方面，3組患者在SUA（μmol/L）、HDL（mmol/L）、LDL（mmol/L）、FIB（g/L）、CR（μmol/L）等指標(biāo)上比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。好轉(zhuǎn)組患者的SUA（μmol/L）為（276.08±69.99）、HDL（mmol/L）為（1.19±0.42）、LDL（mmol/L）為（2.98±1.10）、FIB（g/L）為（2.55±0.72）、CR（μmol/L）為（67.68±18.21）。無變化組患者的SUA（μmol/L）為（294.47±75.15）、HDL（mmol/L）為（1.30±0.48）、LDL（mmol/L）為（2.93±0.92）、FIB（g/L）為（2.63±0.56）、CR（μmol/L）為（66.42±20.74）。惡化組患者的SUA（μmol/L）為（340.01±99.85）、HDL（mmol/L）為（1.23±0.35）、LDL（mmol/L）為（3.08±0.81）、FIB（g/L）為（3.28±1.18）、CR（μmol/L）為（70.22±28.52）。證明腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸具有密切的關(guān)系，見表1。endprint

表1 入院10 d后不同轉(zhuǎn)歸各組與各化驗(yàn)指標(biāo)的關(guān)系（x±s）

3 討論

腦血管病是目前死亡率最高的三大疾病之一。急性腦梗死在腦血管病中有著較高的發(fā)病率、致殘率及死亡率，嚴(yán)重威脅人類生命健康及生活質(zhì)量。腦梗死的臨床表現(xiàn)及轉(zhuǎn)歸不一，輕者無明顯癥狀或出現(xiàn)輕微活動(dòng)不利、感覺障礙等，重者可導(dǎo)致重度殘疾甚至在短期內(nèi)死亡。經(jīng)過漫長的摸索和研究，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)腦梗死急性期相關(guān)生化指標(biāo)與早期臨床轉(zhuǎn)歸具有較為密切的關(guān)系，并對(duì)此展開了深入的研究。從該研究的結(jié)果來看，好轉(zhuǎn)組、無變化組、惡化組患者的臨床指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并且在入院CSS評(píng)分方面，均表現(xiàn)出了一定的不同。該研究認(rèn)為，在今后的臨床研究工作中，需對(duì)早期臨床轉(zhuǎn)歸進(jìn)行深入探究，并且深入研究腦梗死患者急性期相關(guān)生化指標(biāo)的意義，這將為今后的臨床工作發(fā)展提供幫助。對(duì)于腦梗死患者而言，其臨床指標(biāo)水平的變化，與病情加重或是好轉(zhuǎn)具有非常密切的關(guān)系，尤其注意SC、FIB、SUA等水平的變化，為腦梗死急性期的個(gè)體化治療提供參考依據(jù)。另外，TBIL水平的變化，對(duì)腦梗死急性期患者病情及預(yù)后影響較大。大量資料表明，該指標(biāo)水平越高，患者的動(dòng)脈粥樣硬化、冠心病、腦血管病的發(fā)病率明顯升高，該指標(biāo)是判斷腦梗死預(yù)后的敏感且特異性高的生化指標(biāo)，臨床工作中需制定相應(yīng)的防治方案，減少患者病痛，提高患者生存質(zhì)量。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 徐評(píng)議，陳澤雄，陳朝俊，等.大活絡(luò)膠囊治療急性腦梗死的療效觀察──附300例報(bào)道[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（28）：277-279.

[2] 樂嘉宜，郁東明，孔春暉，等.阿倫膦酸鈉維D3與鈣劑對(duì)老年腦梗死患者骨生化與轉(zhuǎn)換指標(biāo)的影響[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2014（10）：1642-1644.

[3] 岳增昌，鄭志雄，鄭建明，等.腦梗死后早期癲發(fā)作的臨床特征及危險(xiǎn)因素分析[J].中國臨床神經(jīng)科學(xué)，2014（4）：426-429.

[4] 何來鵬，王欣.腦梗死急性期血小板膜糖蛋白及多項(xiàng)相關(guān)血液指標(biāo)的表達(dá)變化[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2014，14（5）：69-71.

[5] 許綪，肖志杰，朱元?jiǎng)P.載脂蛋白AV水平及-1131T>C基因多態(tài)性與腦梗死[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志，2013（2）：108-114.

[6] 王大力，林楠，彭延波，等.腦梗死急性期降壓治療對(duì)預(yù)后的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2013，16（4）：74-77.

[7] 董艷玲，王榮桂，李瑤宣，等.影響急性腦梗死患者治療效果的相關(guān)因素分析[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，26（3）：177-179.

[8] 郭巖，孫曉培，曹華，等.腦梗死急性期的血壓管理[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)：臨床決策論壇版，2012，33（6）：38-40.

（收稿日期：2014-10-15）endprint