征訂書目缺錄的學(xué)術(shù)圖書分析

陸怡洲（上海師范大學(xué)圖書館 上海 200234）

征訂書目缺錄的學(xué)術(shù)圖書分析

陸怡洲（上海師范大學(xué)圖書館 上海 200234）

我國(guó)書商中文圖書征訂書目中的學(xué)術(shù)圖書存在缺錄現(xiàn)象，缺錄范圍包括出版社目錄、獨(dú)家出版圖書、定制出版圖書、網(wǎng)絡(luò)出版圖書及包銷圖書。書商征訂書目缺錄的關(guān)鍵原因是書商的逐利性，書商與出版社之間亦缺乏全面、深度的合作。圖書館應(yīng)采取如下對(duì)策避免圖書的漏采：利用好書商的書目；獲取出版社的出版目錄；注意獨(dú)家或定制出版的圖書信息和網(wǎng)絡(luò)出版的信息；進(jìn)行館藏補(bǔ)缺。［關(guān)鍵詞］館藏建設(shè)征訂書目學(xué)術(shù)圖書出版社目錄

當(dāng)前，在我國(guó)圖書館館藏建設(shè)中，“誤選”和“漏采”的現(xiàn)象十分普遍，這種狀況直接影響了館藏的質(zhì)量［1］?！罢`選”是指采訪人員錯(cuò)誤地選擇了無(wú)甚價(jià)值的文獻(xiàn)，從而降低了館藏質(zhì)量，浪費(fèi)了文獻(xiàn)購(gòu)置經(jīng)費(fèi)、館員的精力和書架的空間；“漏采”是指有價(jià)值的文獻(xiàn)沒(méi)有被選購(gòu)，以致使圖書館缺藏了這些文獻(xiàn)，同樣也降低了館藏質(zhì)量。比較而言，圖書館彌補(bǔ)漏采的難度要高一些，因?yàn)樵S多文獻(xiàn)超過(guò)了采購(gòu)時(shí)間就無(wú)法確定還能否買到。目前，高校圖書館大多是根據(jù)書商的征訂書目進(jìn)行圈選，進(jìn)而采購(gòu)圖書。因此高質(zhì)量的征訂書目是極為重要的，如果征訂書目本身就沒(méi)有收錄有價(jià)值的圖書，那么就會(huì)直接使得圖書館漏采有價(jià)值的圖書。

目前，征訂書目的研究論文大致存在以下幾種觀點(diǎn)：“由于目前市場(chǎng)上沒(méi)有一家書商可提供全品種的新書征訂數(shù)據(jù)，所以圖書館在招標(biāo)時(shí)要選擇多家館配商，務(wù)必使其采訪數(shù)據(jù)具有互補(bǔ)性”［2］；“由于書商數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)不同，圖書館可以通過(guò)書目的各方面優(yōu)勢(shì)，達(dá)到圖書到館的全、新、快”［3］；圖書館“在招標(biāo)中對(duì)書商提出更高的要求，把采訪數(shù)據(jù)的內(nèi)容更加細(xì)化，比如說(shuō)對(duì)于具體出版社要求覆蓋率的標(biāo)準(zhǔn)等”［4］。以上觀點(diǎn)大都意識(shí)到了書商征訂書目存在問(wèn)題，有些文章也比較了書商征訂書目之間的優(yōu)劣，但闡述都比較籠統(tǒng)，缺乏案例研究和深入的分析。因此，本文選擇了兩家有代表性的書商的征訂書目，并挑選4家高品質(zhì)出版社的出版目錄與之比對(duì)，找出沒(méi)有被書商征訂書目收錄的這4家出版社出版的圖書，然后分析這些缺錄的圖書是否值得收藏及書商征訂書目缺錄的原因。此外，本文還分析了征訂書目缺錄的其他發(fā)行渠道的圖書。

由于本文主要是從高校圖書館館藏建設(shè)的要求來(lái)開展研究的，所以分析的主要對(duì)象是征訂書目缺錄的學(xué)術(shù)圖書。

1　征訂書目缺錄的圖書分析

1.1征訂書目與出版社目錄的比對(duì)

1.1.1調(diào)查樣本的選擇

本文的調(diào)查樣本為高等教育出版社、清華大學(xué)出版社、機(jī)械工業(yè)出版社、科學(xué)出版社這4家出版社2011—2013年的出版目錄，以及北京人天書店集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱A書商）和武漢三新書業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱B書商）2011—2013年的圖書征訂書目。

高等教育出版社、清華大學(xué)出版社、機(jī)械工業(yè)出版社和科學(xué)出版社均為出版大社，其整體出版質(zhì)量也比較高。據(jù)研究，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，高等教育出版社在A、C、D、G、H、I、J大類，清華大學(xué)出版社在C、F、G大類，科學(xué)出版社在C、E、F、G、K大類，機(jī)械工業(yè)出版社在F大類的出版質(zhì)量都名列前茅［5］；而在理工類的許多學(xué)科領(lǐng)域中，這幾個(gè)出版社的出版質(zhì)量也均排名靠前。因此，本文選取這4家出版社的出版目錄作為出版社的比對(duì)樣本，是很有說(shuō)服力的。

A書商和B書商是目前國(guó)內(nèi)比較大的館配書商，服務(wù)的圖書館數(shù)量也相當(dāng)龐大，都比較重視征訂書目的編制，因此其征訂書目具有一定的代表性。

1.1.2比對(duì)結(jié)果

表1　書商收錄/缺錄的出版社2011—2013年出版的圖書種數(shù)

由表1可以看出，兩家書商圖書缺錄的數(shù)量較大，A書商共缺錄10 793種，B書商缺錄12 099種。對(duì)于高等教育出版社出版的圖書，兩家書商的缺錄量大于收錄量。另外，我們也可發(fā)現(xiàn)，兩家書商缺錄的情況有所不同。從總量上來(lái)看，A書商缺錄的數(shù)量低于B書商。從分布來(lái)看，A書商缺錄的4家出版社的圖書相對(duì)比較平均，其中高等教育出版社和科學(xué)出版社較多，B書商則相對(duì)突出地集中在高等教育出版社和機(jī)械工業(yè)出版社，對(duì)清華大學(xué)出版社和科學(xué)出版社圖書的收錄則相對(duì)較全。

1.1.3缺錄圖書情況分析

缺錄圖書中不乏非學(xué)術(shù)圖書，但也有很多學(xué)術(shù)圖書。筆者將高職高專及以下教材、科普、詞典、年鑒、考試用書以及知識(shí)普及型圖書排除后，篩選出學(xué)術(shù)圖書。例如，學(xué)術(shù)圖書有《電磁學(xué)》、《并行計(jì)算》、《功能語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)篇分析研究》、《西方文化史》、《太陽(yáng)能光伏并網(wǎng)發(fā)電及其逆變控制》等，排除的非學(xué)術(shù)圖書有《趣味振動(dòng)力學(xué)》、《2012MBA聯(lián)考備考教程》、《成功人士的八個(gè)職場(chǎng)法則》、《2012國(guó)家護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試試題精編》等。圖書占缺錄圖書的比例分別為：A書商：11%（高等教育出版社）、11.2%（清華大學(xué)出版社）、4.4%（機(jī)械工業(yè)出版社）、12.9%（科學(xué)出版社）；B書商：19.7%（高等教育出版社）、6.8%（清華大學(xué)出版社）、7.5%（機(jī)械工業(yè)出版社）、6.2%（科學(xué)出版社），A書商缺錄的高等教育出版社、大學(xué)出版社、科學(xué)出版社的學(xué)術(shù)圖書占缺錄圖書的比例均在10%以上，而B書商缺錄的高等教育出版社的學(xué)術(shù)圖書占缺錄圖書的比例更高，達(dá)近20%。

為了求證缺錄的學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量，筆者用引文分析法對(duì)這些圖書進(jìn)行了分析。考慮到2011年出版的圖書至2014年已有3年的被引時(shí)間，相對(duì)客觀，因此筆者選擇2011年出版的學(xué)術(shù)圖書作為樣本，用Google Scholar進(jìn)行引文分析，結(jié)果如表2所示。

表2　2011年缺錄的學(xué)術(shù)圖書/被引的圖書（被引占學(xué)術(shù)圖書百分比）

從表2可以看出，2011年缺錄的圖書種數(shù)B書商略高于A書商，而缺錄的學(xué)術(shù)圖書的種數(shù)和比例B書商也都高于A書商。這表明，2011年A書商的征訂書目略優(yōu)于B書商。

據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在2011年度，在被引的缺錄圖書中，被引超過(guò)10次的兩家書商缺錄的種數(shù)分別為17種和29種，被引超過(guò)100次的分別為兩種和5種，被引最高的達(dá)886次。表3列出了書商缺錄被引圖書所在類別，以便進(jìn)一步了解被引缺錄圖書的分布狀況。

從表3中我們可以發(fā)現(xiàn)，缺錄的學(xué)術(shù)圖書分散在各個(gè)大類，B書商缺錄較多（10種及以上）的分布在F、G、H、O、T五大類，而A書商缺錄較多的分布在F、G、O、T四大類當(dāng)中。這些大類大都是出版量大或半衰期較短的類別。

表3　缺錄被引的學(xué)術(shù)圖書類目分布狀況

通過(guò)以上分析可知，書商缺錄的學(xué)術(shù)圖書很多是有價(jià)值的（沒(méi)有被引記錄的也不能說(shuō)一定沒(méi)有價(jià)值），這些圖書的缺錄對(duì)以學(xué)術(shù)圖書為館藏主體的高校圖書館館藏建設(shè)來(lái)說(shuō)是相當(dāng)有影響的。

筆者將兩個(gè)書商缺錄的高被引的學(xué)術(shù)圖書進(jìn)行比對(duì)后還發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)書商目錄缺錄的學(xué)術(shù)圖書有一定的重復(fù)，重復(fù)的種數(shù)分別是：高等教育出版社27種；清華大學(xué)出版社5種；機(jī)械工業(yè)出版社6種；科學(xué)出版社1種。重復(fù)缺錄的圖書在價(jià)格、學(xué)科上也沒(méi)有明顯的規(guī)律可循。

1.2“獨(dú)家”或“定制”以及“網(wǎng)絡(luò)出版”圖書的缺錄

隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)書的日益普及，很多出版機(jī)構(gòu)紛紛搶占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。在“獨(dú)家”、“定制”這些字眼風(fēng)靡的當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)上售書也出現(xiàn)了很多獨(dú)家銷售的狀況。有些“獨(dú)家銷售”甚至買斷了某位作者的所有著作，將線下銷售排除在外，或者按照讀者的需求定制其覺得有價(jià)值的圖書進(jìn)行壟斷銷售。所謂“定制”是指由網(wǎng)上書商或文化策劃公司與出版社共同策劃選題、出版，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售圖書。由于這兩種圖書買賣都是以獨(dú)家發(fā)行的形式進(jìn)行，因此，這部分圖書的目錄勢(shì)必會(huì)在書商征訂書目中缺失，以致圖書館藏書缺漏。例如，經(jīng)筆者搜索查證，2011—2013年，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)獨(dú)家銷售的圖書共有188種，經(jīng)筆者篩選，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)圖書共有10種，其中2011年出版的有5種，雖然被引為0次，但不能說(shuō)其就沒(méi)有收藏價(jià)值。

另外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)圖書出版經(jīng)營(yíng)的模式產(chǎn)生了重大的影響?！熬W(wǎng)絡(luò)出版（E-publishing）”指的是具有合法出版資格的出版機(jī)構(gòu)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文字內(nèi)容進(jìn)行出版和銷售的行為，這是一種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介對(duì)信息進(jìn)行記錄、發(fā)表、存儲(chǔ)、閱讀的信息傳播行為［6］。網(wǎng)絡(luò)出版在經(jīng)過(guò)國(guó)家許可的情況下，可以按需印刷（POD），根據(jù)讀者需要即時(shí)印刷并裝訂成冊(cè)銷售給讀者。這樣就實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)出版的有機(jī)結(jié)合。由于一本圖書從印刷、裝訂到切邊只需要幾分鐘的時(shí)間，因此這種出版方式也被稱為“閃電印刷”［6］。這既能滿足讀者喜歡閱讀紙質(zhì)圖書的習(xí)慣，也使出版者和書店增加了新的營(yíng)銷方式，同時(shí)也可避免庫(kù)存的浪費(fèi)。目前這種新的圖書出版形式在中國(guó)市場(chǎng)上并不普及，因此，這種出版渠道與傳統(tǒng)的書商基本沒(méi)有聯(lián)系，它們的書目自然不會(huì)出現(xiàn)在出版社和書商的書目中。然而，隨著新數(shù)字印刷技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展，這種營(yíng)銷模式將可能成為一種趨勢(shì)。

1.3包銷圖書的缺錄

圖書包銷指的是作者或者公司委托出版社出版圖書，在付給出版社一定費(fèi)用以后，對(duì)該圖書享有獨(dú)家的經(jīng)營(yíng)權(quán)，所獲得的利潤(rùn)或造成的虧損也完全由作者或委托公司負(fù)責(zé)。由于這類圖書營(yíng)銷的特殊性，因此這類書目一般不會(huì)流入除出版社和作者之外的第三方手中，當(dāng)然也不會(huì)出現(xiàn)在各種書商征訂書目及出版社的目錄中，盡管這部分圖書的數(shù)量較少，但是也確實(shí)不乏有價(jià)值的學(xué)術(shù)圖書，因?yàn)橐话惆N圖書的受眾范圍較小，也包含一部分傳記類和學(xué)術(shù)圖書，這類圖書往往有相對(duì)固定的渠道，但市場(chǎng)需求量并非很大。

筆者統(tǒng)計(jì)了上海人民出版社2011—2013年的包銷圖書目錄后發(fā)現(xiàn)，該出版社2011—2013年的包銷圖書共有253種，其中學(xué)術(shù)圖書有58種（見表4）。由于包銷圖書沒(méi)有在市場(chǎng)上大范圍地流通，因此，如果單純通過(guò)被引來(lái)確定其有無(wú)價(jià)值顯然不夠客觀，應(yīng)該根據(jù)出版社的出版強(qiáng)項(xiàng)、圖書作者等因素綜合考量其價(jià)值。

表4　上海人民出版社2011—2013年包銷圖書各類目分布

從表4可知，上海人民出版社2011—2013年的包銷圖書類目相對(duì)集中，尤其以政治法律類和文教科學(xué)類居多，而這恰恰是該出版社的出版強(qiáng)項(xiàng)，因此，征訂書目不能忽略這部分包銷圖書。

2　書商征訂書目缺錄的原因

2.1書商的逐利性是關(guān)鍵原因

追逐利潤(rùn)是書商生存和發(fā)展的動(dòng)因。那些出版數(shù)量不多、容易造成圖書訂到率低，從而影響書商聲譽(yù)的圖書，以及專業(yè)面窄、訂數(shù)不多，會(huì)提高出版社批銷價(jià)格或者出版社的批銷價(jià)格本身就比較高的圖書往往就會(huì)被書商屏蔽掉。例如，高等教育出版社的圖書批銷價(jià)格比一般出版社要高，因此，很多書商的征訂書目中就會(huì)缺錄該出版社的圖書。

2.2書商與出版社之間缺乏全面、深度的合作

目前，全國(guó)共有出版社580余家［7］，由于利益紐帶的關(guān)系，書商尤其是大型書商與大部分出版社都有密切聯(lián)系，獲取書目數(shù)據(jù)并非難事。因此，一般較有實(shí)力的書商都能提供500家以上出版社的書目。 但是，由于各種客觀原因，實(shí)力再雄厚的書商想要做到與每家出版社都深入合作、獲得完整書目數(shù)據(jù)都是有很大難度的，一是受限于書商采購(gòu)員本身的能力，二是由于有的出版社的發(fā)行方式并不規(guī)范（尤其是那些地方性的小型出版社）。此外，那些獨(dú)家發(fā)行、個(gè)人包銷及網(wǎng)絡(luò)出版的圖書的主要發(fā)行對(duì)象不是圖書館，因此其與館配書商基本沒(méi)有聯(lián)系，這些發(fā)行渠道發(fā)行的圖書很難出現(xiàn)在書商的征訂書目中。

3　結(jié)　語(yǔ)

圖書館是保存和傳承人類文明的社會(huì)機(jī)構(gòu)，各類圖書館尤其是有一定規(guī)模的圖書館都應(yīng)該盡量全面地采集到與本館館藏建設(shè)目標(biāo)相符的圖書，這不僅是圖書館對(duì)所隸屬的社會(huì)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)也是對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展應(yīng)負(fù)的職責(zé)。因此，圖書館必須重視書商征訂書目缺錄的問(wèn)題，設(shè)法盡量降低漏采的比例。

根據(jù)以上情況，筆者認(rèn)為圖書館要降低漏采比例，應(yīng)該開展以下工作。首先，圖書館必須了解書商與哪些出版社合作緊密，其所收哪些出版社的書目較全，哪些出版社的書目缺錄較多，并進(jìn)行綜合考量，利用好各書商的書目，相互彌補(bǔ)。其次，要在書商征訂書目的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步設(shè)法獲取各種出版社的出版信息，尤其是與本館重點(diǎn)采購(gòu)相關(guān)的核心出版社的出版信息。例如，某高校圖書館的重點(diǎn)采購(gòu)圖書為計(jì)算機(jī)類與經(jīng)濟(jì)類，有研究測(cè)定，計(jì)算機(jī)類圖書的核心出版社為清華大學(xué)出版社、電子工業(yè)出版社、機(jī)械工業(yè)出版社等10家出版社［8］，而經(jīng)濟(jì)類圖書的核心出版社是經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社、中國(guó)金融出版社、三聯(lián)書店等21家出版社［9］，該校圖書館就應(yīng)設(shè)法拿到這些核心出版社完整的出版書目數(shù)據(jù)。此外，圖書館也要注意那些獨(dú)家或定制出版的圖書信息和網(wǎng)絡(luò)出版的信息。最后，館藏補(bǔ)缺也是降低漏采的重要方法，圖書館可以根據(jù)一些質(zhì)量較高的圖書目錄〔如“CALIS聯(lián)合目錄”和近年出版的《中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)圖書基本書目（1995—2005）》〕進(jìn)行補(bǔ)缺，這將可以進(jìn)一步有效降低漏采的比例。

［1］陸怡洲. 當(dāng)前藏書建設(shè)中存在的高比例誤選黑洞及對(duì)策：以計(jì)算機(jī)類圖書為例［J］. 圖書館建設(shè)， 2011（7）：19-22.

［2］吳靜. 高校圖書館書商征訂書目適用性研究［J］. 大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊， 2013（9）：55-57.

［3］蔡迎春， 穆衛(wèi)國(guó). 高校圖書館書商書目對(duì)比研究［J］. 圖書情報(bào)工作， 2009（7）：90-93.

［4］唐高芳. 書商書目數(shù)據(jù)質(zhì)量調(diào)查與分析［J］. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2014（5）：106-107.

［5］吳志榮，蔡迎春. 中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)圖書基本書目（1995-2005）［M］. 北京：國(guó)家圖書館出版社， 2013：10.

［6］周鴻鐸. 媒介組合策略［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社， 2005：40.

［7］中國(guó)580多家出版社改制轉(zhuǎn)為企業(yè)注冊(cè)［EB/OL］.［2015-01-05］. china.caixin.com/2012-10-25/100451772.html.

［8］陸怡洲. 基于引文統(tǒng)計(jì)的我國(guó)計(jì)算機(jī)類學(xué)術(shù)性圖書出版情況分析［J］. 圖書館論壇，2009（4）： 165-167.

［9］蔡迎春. 基于“類目細(xì)分”的核心出版社h指數(shù)雷達(dá)圖實(shí)證研究：以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)類核心出版社為例［J］. 圖書情報(bào)工作， 2011（6）：70-75.

陸怡洲 1982年生，碩士，館員，已發(fā)表論文4篇。

Analysis on the Omission of Academic Books in the Interview Catalogue

The phenomenon about the omission of academic books in booksellers' interview catalogue is extremely common. The lack of the collection includes the press directory， exclusive publishing books， custom publishing books， network publishing books and underwriting books. The key reason about the lack of booksellers' interview catalogue is seeking the profit， and also the lack of a comprehensive， in-depth cooperation between booksellers and publishers. The library should take following countermeasures to avoid the leakage of collecting books： making good use of booksellers' interview catalogue； getting press publishing directory； paying attention to exclusive or custom publishing books information and network publishing information； compensating for the lack of the collection.

Library collection construction； Interview catalogue； Academic book； Press directory

G253 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ B

2015-02-16 ］