3個(gè)杉木良種造林對(duì)比試驗(yàn)分析＊

林源華

（沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)，福建沙縣365500）

3個(gè)杉木良種造林對(duì)比試驗(yàn)分析＊

林源華

（沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)，福建沙縣365500）

為篩選適合生產(chǎn)用的杉木優(yōu)良品種，2007年，福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)利用杉木第3代種子園種子、紅心杉家系種子、杉木洋020無性系等3個(gè)杉木良種開展了造林對(duì)比試驗(yàn)，并對(duì)其生長(zhǎng)量性狀逐年進(jìn)行調(diào)查。研究結(jié)果表明，造林7a后，3個(gè)優(yōu)良品種均生長(zhǎng)良好，試驗(yàn)林平均樹高、胸徑、單株立木材積分別為8.17m、9.7cm、0.03727 m3。其中，3代種子園良種生長(zhǎng)最好，平均樹高、平均胸徑、單株材積分別為8.31m、10.7cm、0.04547m3；紅心杉良種次之，平均樹高、平均胸徑、單株材積分別為7.46m、9.8cm、0.03465 m3；而洋020無性系略差些，平均樹高、平均胸徑、單株材積分別為8.87m、9.1cm、0.03436 m3。

杉木；良種；對(duì)比分析

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)羅溪工區(qū)，4林班14大班5小班，地處東經(jīng)117°44′，北緯26°30′，海拔為190-219m，位于山坡的中下部，坡度25-35°。試驗(yàn)地的年平均無霜期309天，年平均溫度為19.8℃，年平均相對(duì)濕度為81.1%，年平均降水量為1747mm，山地紅壤，平均腐殖質(zhì)層厚度為8cm，平均土層厚度達(dá)到85cm，立地等級(jí)II級(jí)。試驗(yàn)地前茬為杉木林，采伐后經(jīng)煉山、整地，2008年1月營(yíng)造試驗(yàn)林。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

造林前，經(jīng)過煉山、清雜堆燒，挖明穴整地，株行距為1.8m×1.8m，施基肥回表土，每穴0.5kg復(fù)合肥。完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，共9個(gè)樣地，每個(gè)樣地為20m×20m，即400m2。試驗(yàn)處理為3個(gè)杉木良種：無性系組培苗（以下簡(jiǎn)稱“無性系”）、紅心杉種子園良種（以下簡(jiǎn)稱“紅心杉”）以及第3代種子園良種（以下簡(jiǎn)稱“第3代”）。

1.3 試驗(yàn)材料

紅心杉種子園良種來自江西省安?？h陳山林場(chǎng)紅心杉木種子園，第3代種子園良種來自福建省沙縣官莊國(guó)有林場(chǎng)杉木第3代種子園，無性系組培苗（“洋020”）來自福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)?！把?20”母樹來自福建省洋口林場(chǎng)杉木第2代單親子代測(cè)定林中的優(yōu)良家系的優(yōu)良個(gè)體，高徑比大，側(cè)枝短，因此其冠幅也較窄。

1.4 生長(zhǎng)量調(diào)查

造林后每年的年底對(duì)每個(gè)樣地進(jìn)行樹高、胸徑（4a生及以后）等生長(zhǎng)量進(jìn)行每木檢尺，并估算其單株的立木材積：V=0.0000872 D1.785388607H0.9313923697。式中：V為單株材積（m3），D為胸徑（cm），H為樹高（m）。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析方法

以各個(gè)樣地每年調(diào)查的生長(zhǎng)量平均值為基礎(chǔ)，采用單因素方差分析以及LSD多重比較檢驗(yàn)3個(gè)杉木品種之間造林后生長(zhǎng)量的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)林平均生長(zhǎng)情況

表1 列出了試驗(yàn)林3-7a生時(shí)的平均生長(zhǎng)情況。從表可知，3a生時(shí)最小單株與最大單株樹高分別為1.47m、3.27m，到7a生時(shí)最小單株與最大單株樹高分別達(dá)到了5.65m、13.60m。試驗(yàn)林平均樹高由3a生的3.86m提高到7a生的8.17m。樹高與胸徑的均值和其對(duì)應(yīng)的中位數(shù)都較接近，林分總體生長(zhǎng)分布較均勻。單株間變異系數(shù)為18.71-11.80%之間。由此可知，試驗(yàn)林總體的生長(zhǎng)水平良好，但單株間的生長(zhǎng)量差異較為明顯，這是其生長(zhǎng)的立地條件與良種遺傳差異等因素的綜合體現(xiàn)。因此，對(duì)不同的杉木良種的生長(zhǎng)進(jìn)行定期的觀測(cè)與對(duì)比分析，選擇出適宜實(shí)際生產(chǎn)上用的良種造林，可以在一定程度上減小單株生長(zhǎng)分化，從而達(dá)到提高林分的整齊性的目標(biāo)。

表1 試驗(yàn)林3-7a生時(shí)的生長(zhǎng)情況

2.2 不同良種生長(zhǎng)差異分析

表2 列出了杉木第3代、紅心杉和無性系三個(gè)良種造林后7a生的生長(zhǎng)情況，表3列出了參試處理樹高、胸徑以及單株立木材積的方差分析結(jié)果。從表2可知，不同良種生長(zhǎng)量有所差別，總體上第3代良種生長(zhǎng)量最大。從表3可知，重復(fù)間以及不同品種之間的生長(zhǎng)差異顯著，在方差分析基礎(chǔ)上對(duì)不同良種樹高、胸徑以及材積進(jìn)行LSD多重比較。分別以1、2和3表示第3代、紅心杉和洋020無性系，令表示任兩個(gè)良種均值，求其均值差絕對(duì)值。結(jié)果見表4。從表4可知，LSD多重比較結(jié)果表明，各參試處理7a生時(shí)樹高生長(zhǎng)排序?yàn)椋?＞1＞2，即無性系良種生長(zhǎng)最優(yōu)，第3代良種次之，紅心杉良種。各處理7a生時(shí)胸徑生長(zhǎng)排序?yàn)椋?＞2＞3，即第3代良種最優(yōu)，紅心杉良種次之，無性系良種再次之。通過三個(gè)良種的材積對(duì)比可以看出“第3代”生長(zhǎng)量好于“紅心杉”?！把?20”無性系造林后7a生時(shí)平均的胸徑與單株立木材積生長(zhǎng)量雖然較其他兩個(gè)品種差，但樹高顯著優(yōu)于其他兩個(gè)品種，因此，可以看出無性系的高徑比較大。各良種的后續(xù)生長(zhǎng)量表現(xiàn)還有待于今后進(jìn)一步調(diào)查觀測(cè)。

表2 試驗(yàn)林中三個(gè)品種7a生時(shí)的平均樹高、胸徑、單株立木材積的平均生長(zhǎng)

表3 不同良種樹高方差分析

3 小結(jié)與討論

通過對(duì)試驗(yàn)林的調(diào)查分析，造林用的第3代種子園良種、紅心杉種子園良種以及無性系組培苗均具有很好的生長(zhǎng)表現(xiàn)，造林7a后，樹高、胸徑、單株立木材積平均生長(zhǎng)量分別達(dá)到了8.17m、9.7cm、0.03727 m3。其中第3代良種苗木平均樹高達(dá)到8.31m，平均胸徑10.7cm，3個(gè)品種單株立木材積生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋旱?代種子園良種＞紅心杉種子園良種＞無性系組培苗，且三者之間差異較顯著，并且三者在II類地上的表現(xiàn)均已超過杉木速生豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)（二類地7a生杉木平均樹高達(dá)到5.1m以上，平均胸徑達(dá)到7.0cm以上），表明這3個(gè)良種均可在上產(chǎn)上應(yīng)用。由于試驗(yàn)林林齡僅為7a，這3個(gè)優(yōu)良品種的后續(xù)生長(zhǎng)表現(xiàn)還有待于今后進(jìn)一步觀測(cè)。

造林7a后，與3代種子園良種以及紅心杉種子園良種相比，無性系組培苗的平均胸徑最小，而樹高的平均值較其他兩個(gè)良種都高，因此其具有較大的高徑比，這表明組培苗在生長(zhǎng)過程中把較多的生物量分配給高生長(zhǎng)，而較少的分配給直徑和側(cè)枝的生長(zhǎng)的特性。本試驗(yàn)中無性系組培苗與其他兩個(gè)良種相比較，單株立木材積生長(zhǎng)量上占劣勢(shì)，但其具有樹高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，憑借其高生長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，能夠獲得更好的光照等生長(zhǎng)條件，造林后，早期不容易被雜草覆蓋。因此可以在一定程度上減少前期林地?fù)嵊杀?，且不容易成為被壓木，另一方面，其大高徑比、窄冠幅的特性使得其造林時(shí)可以相對(duì)的密植，從而更好的利用林地，增加單位面積的產(chǎn)量。

表4 不同良種7a生時(shí)樹高、胸徑、材積多重比較

[1]俞新妥.中國(guó)杉木90年代的研究進(jìn)展[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20（1）：86-95.

[2]鄭仁華，施季森.福建省杉木良種繁育現(xiàn)狀與對(duì)策[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18（2）：3-7.

[3]李寶銀.福建省森林資源可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J].華東森林經(jīng)理，2001，15（3）：33-35.

[4]楊躍霖.杉木第二代種子園親本性狀遺傳變異研究[J].福建林業(yè)科技，2007，34（2）：1-4.

[5]翁玉榛.杉木第二代種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良家系選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（1）：15-18.

[6]鄭仁華.杉木種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良遺傳型選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，30（1）：8-12.

[7]李林源.杉木第二代種子園無性系產(chǎn)量選擇的研究[J].福建林業(yè)科技，1999，26（4）：53-57.

[8]陳岳武，阮益初，陳世彬，等.杉木十一個(gè)產(chǎn)地的遺傳變異[J].南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1980（4）：35-45.

[9]洪菊生，陳伯望.杉木優(yōu)良種源選擇[J].林業(yè)科學(xué)研究，1994，7（專刊）：1-25.

[10]陳代喜.杉木遺傳測(cè)定的研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1994（2）：65-71.

[11]孫成志，謝國(guó)恩，李平.杉木地理種源材性變異及建筑材優(yōu)良種源評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué)，1993，29（5）：429-437.

[12]施季森，翁玉榛，劉大林.杉木生長(zhǎng)與材性聯(lián)合遺傳改良研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17（1）：1-8.

[13]王朝暉，江澤慧，任海青.杉木定向培育造紙材地理種源選擇研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，16（1）：85-87.

[14]黃壽先，施季森，李力，等.杉木纖維用材優(yōu)良無性系的選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，29（5）：21-24.

[15]胡治清，向梓昌.杉木優(yōu)良家系子代測(cè)定林研究初報(bào)[J].湖北林業(yè)科技，2007（5）：16-19.

責(zé)任編輯/丁珌

The Afforestation Comparative Analysis of Three Fine Varieties of Cunninghamia lanceolata

Lin Yuanhua
(Guanzhuang National Forestry Farm,Shaxian,Fujian 365500,China)

S722.3

：A

：1003-4382（2015）08-0038-04

2015-5-11

：2015-7-10

福建省林木種苗科技攻關(guān)三期、四期項(xiàng)目“杉木速生優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)新品種定向選育研究與應(yīng)用”。

林源華（1973-），男，福建永定人，林業(yè)工程師，主要從事林木遺傳育種及森林資源培育科研與推廣。