中原經(jīng)濟(jì)區(qū)空間就業(yè)格局演變研究*

伯娜殷　李　松　賈敬全

（淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽淮北235000）

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)空間就業(yè)格局演變研究*

伯娜殷李松賈敬全

（淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽淮北235000）

基于地理統(tǒng)計(jì)和空間計(jì)量實(shí)證方法，研究中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2000年和2013年的全局與局域空間就業(yè)格局演變。結(jié)果表明，從全局看，2000年和2013年均為“背空”就業(yè)格局，除初始的3個(gè)中型就業(yè)聚集中心外，未形成大型就業(yè)聚集中心，就業(yè)核單元年均復(fù)合增長(zhǎng)率為1.37%。從局域看，中原各市2000年存在顯著的東進(jìn)效應(yīng)和不明顯的南下效應(yīng)，2013年則存在顯著、勢(shì)均的北上、西進(jìn)效應(yīng)。因此，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)協(xié)同合作來改善就業(yè)格局。

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)；就業(yè)格局；卡斯特經(jīng)-緯度空間擴(kuò)張模型

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涵蓋5省30個(gè)市，人口1.79億（侯永志，劉云中，2013），區(qū)域就業(yè)格局決定地區(qū)繁榮或衰落。實(shí)際上，地區(qū)就業(yè)格局早已引起了學(xué)界關(guān)注。如Blanchard等（1992）、Carlino等（2002）發(fā)現(xiàn)美國(guó)地區(qū)就業(yè)呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)勞動(dòng)力流入，衰退時(shí)流出；Giuliano等（2007）發(fā)現(xiàn)Los Angeles region from 1980，1990 and 2000，we identify employment，洛杉磯主要就業(yè)區(qū)呈現(xiàn)內(nèi)部穩(wěn)定、向外擴(kuò)散趨勢(shì)，需要用動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行刻畫。此外Holm和Qstergaard（2013）、Mameli等（2014）、Dutsch和Struck（2014）等都通過描述、計(jì)量等方法揭示就業(yè)格局演變。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多仍沿傳統(tǒng)就業(yè)轉(zhuǎn)移主線研究就業(yè)轉(zhuǎn)移，但也有學(xué)者關(guān)注就業(yè)格局。如殷李松、卓翔芝（2010）采用生物系統(tǒng)論研究方法研究發(fā)現(xiàn)東部正遭遇“就業(yè)難與招工荒”并存；蔡昉（2013）從農(nóng)民工和城鎮(zhèn)職工兩大群體角度，揭示了勞動(dòng)力市場(chǎng)上的結(jié)構(gòu)性失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；牟宇峰（2014）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)格局分析法研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角核心區(qū)的就業(yè)格局正向多中心演變；羅奎等（2014）采用地理加權(quán)回…歸…發(fā)…現(xiàn)…中…國(guó)…地級(jí)市就業(yè)以大城市為主導(dǎo)、快速增長(zhǎng)并向周邊擴(kuò)散。雖然文獻(xiàn)研究成果豐富，但至今沒有文獻(xiàn)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的就業(yè)格局展開研究，有鑒于此，本研究綜合地理統(tǒng)計(jì)、核密度分析其格局演變，為科學(xué)決策提供依據(jù)。［1］

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1．全局空間就業(yè)格局研究方法：核密度分析制圖法

核密度分析屬于非參數(shù)檢驗(yàn)方法，目的是對(duì)給定數(shù)據(jù)x1，x2……xn，估計(jì)出概率密度函數(shù)：

式（1）中：h為帶寬（步長(zhǎng)），主要是為了控制核密度估計(jì)的平滑程度，一般可由軟件自動(dòng)選擇。n為觀測(cè)值個(gè)數(shù)，K（u）為核密度函數(shù)，其種類很多，常用的有均勻核、二次核、三角核、三權(quán)核等，ARCGIS軟件中以Silverman（1986）描述的二次核函數(shù)為基礎(chǔ)。其公式如下：

2．識(shí)別局部空間就業(yè)格局特征的空間計(jì)量法：卡斯特經(jīng)-緯度空間擴(kuò)張模型

對(duì)空間就業(yè)格局，來自解釋變量的低階近鄰效應(yīng)將高于高階近鄰，局部空間就業(yè)格局特征難以從全局就業(yè)格局中推導(dǎo)出來。對(duì)此要采用局部空間計(jì)量擴(kuò)張模型進(jìn)行分析，本研究采用卡斯特經(jīng)-緯度空間擴(kuò)張模型，從解釋變量沿經(jīng)度方向（南至北）與緯度方向（東至西）在近鄰域上分解空間依賴或外部效應(yīng)，模型形式如下：

式（3）、（4）中i代表地市，L代表就業(yè)，P代表人口，ZX代表經(jīng)度，ZY代表緯度，參數(shù)β0、常數(shù)項(xiàng)α代表非擴(kuò)張變量影響，βxi、βyi則代表解釋變量在經(jīng)-緯度空間中對(duì)就業(yè)的擴(kuò)張效應(yīng)，βxi為沿經(jīng)度（由南至北）的擴(kuò)張效應(yīng)，即北上效應(yīng)，若為負(fù)，則是南下效應(yīng)，βyi代表沿緯度（由西至東）擴(kuò)張效應(yīng)，即東進(jìn)效應(yīng)，若為負(fù)，則是西進(jìn)效應(yīng)，ε為正態(tài)分布。［2］

（二）數(shù)據(jù)來源

本文最小統(tǒng)計(jì)單元為地級(jí)市，2000年就業(yè)數(shù)據(jù)來自全國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)（國(guó)務(wù)院人口普查辦公室，2003），2013年就業(yè)數(shù)據(jù)來自省級(jí)統(tǒng)計(jì)2014年鑒，地區(qū)面積數(shù)據(jù)來自全國(guó)第六次人口普數(shù)據(jù)（國(guó)務(wù)院人口普查辦公室，2012）；經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來自國(guó)家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

二、實(shí)證分析

（一）中原經(jīng)濟(jì)區(qū)全局空間就業(yè)格局演變分析

對(duì)全局空間就業(yè)格局演變，采用核密度分析法（搜索半徑100公里）估值就業(yè)密度，形成平滑的空間曲面。柵格顔色越深說明就業(yè)密度越高。若出現(xiàn)2個(gè)以上核單元形成深色的圓形或帶狀區(qū)域，則表明出現(xiàn)了區(qū)域性就業(yè)聚集。對(duì)核單元，色彩加深核在成長(zhǎng)，反之衰減。［3］

面向正北方位，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)全局空間就業(yè)格局為：①2000年為“背空”就業(yè)格局，南陽、信陽、運(yùn)城與三門、阜陽、邢臺(tái)與邯鄲、亳州至淮南連成就業(yè)帶，開封與周口為空心，歷經(jīng)13年，至2013年仍為“背空”格局，不過，2013年相比2000年各地級(jí)的就業(yè)核有所成長(zhǎng)。②各單元就業(yè)核分散成長(zhǎng)，除初始的3個(gè)中型就業(yè)聚集中心，即邢臺(tái)—邯鄲、鄭州、漯河—周口—駐馬店，并未形成區(qū)域性的大型就業(yè)集聚中心。③無論是核單元，還是3個(gè)中型就業(yè)中心成長(zhǎng)十分緩慢，2000年為314.42人/平方公里，2013年為384.13人/平方公里，年復(fù)合增長(zhǎng)率為1.37%。由此可見，13年來中原各市單元就業(yè)核成長(zhǎng)緩慢，成長(zhǎng)差異微小，沒有出現(xiàn)大的就業(yè)中心。

（二）中原經(jīng)濟(jì)區(qū)局域空間就業(yè)格局演變分析

1．實(shí)證結(jié)果

卡斯特經(jīng)-緯度空間擴(kuò)張模型中，均以就業(yè)為因變量、人口為解釋變量，借助MATLAB估計(jì)模型得到基準(zhǔn)模型為：

式（5）、（6）中參數(shù)含義為：①常數(shù)項(xiàng)代表是否累積了充足資本保持就業(yè)的增長(zhǎng)。②人口前的系數(shù)項(xiàng)為非擴(kuò)張的就業(yè)效應(yīng)，由區(qū)域內(nèi)的資源稟賦狀況引起。正號(hào)為增溢，表明人口增長(zhǎng)有相應(yīng)資本深化，引起就業(yè)增長(zhǎng)，反之亦然。③為人口沿經(jīng)緯度方向?qū)蜆I(yè)的擴(kuò)張效應(yīng)。經(jīng)度方向從南至北，正號(hào)為北上效應(yīng)，負(fù)號(hào)為南下效應(yīng)；緯度方向從西至東，正號(hào)為東進(jìn)效應(yīng)，負(fù)號(hào)則為西進(jìn)效應(yīng)。若大量地級(jí)市擴(kuò)張效應(yīng)同向，表明受到共同干擾，并且對(duì)增長(zhǎng)的核單元不利，因?yàn)橘Y本資源充裕，勞動(dòng)力被吸出不利于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，反之亦然。［4］

2．實(shí)證分析

（1）中原經(jīng)濟(jì)區(qū)局域空間就業(yè)格局基準(zhǔn)效應(yīng)演變

式（5）表明2000年中原地區(qū)就人口而言：①資本廣化能為就業(yè)提供支撐（214.3293）；②受資本深化制約，就業(yè)存在衰減（-1.7467），不過影響不顯著；③人口沿經(jīng)度方向?qū)蜆I(yè)的基準(zhǔn)擴(kuò)張效應(yīng)為負(fù)，即存在南下效應(yīng)（0.0072），不過不顯著；④人口沿緯度方向?qū)蜆I(yè)的基準(zhǔn)擴(kuò)張效應(yīng)為正，即存在東進(jìn)效應(yīng)（0.0053）且顯著。由此中原在2000年受到東部經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大干擾，以及不顯著的南部經(jīng)濟(jì)的干擾，使中原各市就業(yè)核的增長(zhǎng)緩慢且無法進(jìn)行核聚集，沒有出現(xiàn)大的就業(yè)中心，只有邢臺(tái)-邯鄲、鄭州、漯河—周口—駐馬店3個(gè)中型就業(yè)中心。

式（6）表明2013年中原地區(qū)就人口而言：①資本廣化不能為就業(yè)提供支撐（-9.3254），這是至2013年累計(jì)資本投資慢于人口增長(zhǎng)引起；②得益于資本深化，就業(yè)存在增溢（0.4476）但不顯著，資本投資快于人口增長(zhǎng)，但仍顯不足；③人口沿經(jīng)度方向?qū)蜆I(yè)的基準(zhǔn)擴(kuò)張效應(yīng)為正，存在北上效應(yīng)（0.0155），0.1水平下顯著；④人口沿緯度方向?qū)蜆I(yè)的基準(zhǔn)擴(kuò)張效應(yīng)為負(fù)，存在西進(jìn)效應(yīng)（0.0443）且顯著。由此至2013年，西部經(jīng)濟(jì)圈的強(qiáng)大干擾，以及北部經(jīng)濟(jì)圈的顯著干擾，使中原各市就業(yè)核的增長(zhǎng)依舊緩慢且無法進(jìn)行核聚集，從2000年至2013年的13年后，還是邢臺(tái)-邯鄲、鄭州、漯河—周口—駐馬店3個(gè)中型就業(yè)中心，當(dāng)然有所成長(zhǎng)。

（2）中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市核單元的就業(yè)格局效應(yīng)演變

表1表明，①2000年中原各地市就業(yè)格局為南下與東進(jìn)，東進(jìn)為主，南下不顯著，南下差異不大，東進(jìn)分化嚴(yán)重。②2013年則演變?yōu)楸鄙吓c西進(jìn)，均顯者，其中西進(jìn)略強(qiáng)于北上，北上差異小一些，西進(jìn)差異大一些。

表1　中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市場(chǎng)的就業(yè)格局?jǐn)U張效應(yīng)

三、結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的研究，結(jié)果表明：①全局就業(yè)格局演變表現(xiàn)為：2000年至2013年均為“背空”就業(yè)格局；除2000年初始的3個(gè)中型就業(yè)聚集中心外，至2013年未形成大型就業(yè)聚集中心；總體上全局就業(yè)成長(zhǎng)緩慢，年均復(fù)合增長(zhǎng)1.37%。②局域基準(zhǔn)效應(yīng)表現(xiàn)為：其一，2013年資本廣化不能為就業(yè)提供支撐（-9.3254），這是至2013年累計(jì)資本投資慢于人口增長(zhǎng)引起；其二，2013得益于資本深化，就業(yè)存在增溢（0.4476）但不顯著，資本投資快于人口增長(zhǎng)，但仍顯不足。③局域地市效應(yīng)表現(xiàn)為：中原各市2000年存在顯著的東進(jìn)效應(yīng)和不明顯的南下效應(yīng)，2013年則存在顯著、勢(shì)均的北上、西進(jìn)效應(yīng)。政策上，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)協(xié)同合作來改善就業(yè)格局?；谶@些結(jié)論，提出以下政策建議：

（一）創(chuàng)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)人力資源協(xié)同合作開發(fā)平臺(tái)。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)很難有一個(gè)城市能主導(dǎo)本區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在此情況下中原經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)創(chuàng)建地區(qū)就業(yè)協(xié)同合作開發(fā)平臺(tái)，這種平臺(tái)提供：①本區(qū)人力資源培訓(xùn)；②各分支平臺(tái)的培訓(xùn)資源共享；③各平臺(tái)人力資源庫(kù)的人才共享與交流；④就業(yè)協(xié)同合作開發(fā)機(jī)構(gòu)總部委員會(huì)負(fù)責(zé)人由各分支平臺(tái)分支機(jī)構(gòu)輪流擔(dān)任，以加強(qiáng)各區(qū)間的平等合作；⑤制定就業(yè)協(xié)同合作開發(fā)機(jī)構(gòu)總部委員會(huì)平臺(tái)章程，對(duì)內(nèi)加強(qiáng)人力資源的培訓(xùn)與合作，共同提升人才的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率。

（二）創(chuàng)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)合作招商銀行。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2013年資本廣化不能為就業(yè)提供支撐（-9.3254），這是累計(jì)資本投資慢于人口增長(zhǎng)引起。因此中原經(jīng)濟(jì)區(qū)要?jiǎng)?chuàng)建地區(qū)合作招商銀行，共同招商引資，“同一聲音說話”，以此防止惡性招商引資導(dǎo)致的被動(dòng)接受不合理的附加條件，同時(shí)利于制定因地制宜的招商引資政策，使各地產(chǎn)業(yè)形成互補(bǔ)態(tài)勢(shì)。［5］

（三）創(chuàng)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)資本投資評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2013年得益于資本深化，就業(yè)存在增溢（0.4476），資本投資快于人口增長(zhǎng)，但仍顯不足。因此中原經(jīng)濟(jì)區(qū)要?jiǎng)?chuàng)建資本投資評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)，一方面提高資金使用效率，另一方面降低資金投融資風(fēng)險(xiǎn)，確保資本使用效率在提升基礎(chǔ)上充分激發(fā)其帶來的就業(yè)溢出效應(yīng)。

（四）創(chuàng)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)村綜合治理服務(wù)平臺(tái)，并以治理“農(nóng)村空心化”為首要目標(biāo)。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市“農(nóng)村空心化”是共同難題，對(duì)此要?jiǎng)?chuàng)造中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)村綜合治理服務(wù)平臺(tái)。做到：第一，通過拓展農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)教育，開發(fā)農(nóng)村勞動(dòng)力資源。第二，發(fā)揮政府在穩(wěn)定農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)方面的導(dǎo)向作用。第三，優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力創(chuàng)業(yè)和就業(yè)環(huán)境，激發(fā)勞動(dòng)力資源流向農(nóng)村就業(yè)市場(chǎng)。第四，針對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)整體薄弱、農(nóng)業(yè)新型企業(yè)或農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者抗風(fēng)險(xiǎn)能力有限的實(shí)際，應(yīng)積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，保護(hù)農(nóng)村勞動(dòng)者扎根農(nóng)村就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的積極性。第五，改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境，搭建勞動(dòng)者青睞的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)平臺(tái)。

（五）構(gòu)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)信息共享平臺(tái)。為確保中原經(jīng)濟(jì)區(qū)上述平臺(tái)的高效率運(yùn)轉(zhuǎn)，加強(qiáng)各地市間的即時(shí)信息對(duì)接連通，增強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)的實(shí)時(shí)性，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)借鑒上世紀(jì)八、九十年代國(guó)家實(shí)施廣播、電視、用電村村通的有益經(jīng)驗(yàn)，逐步實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息村村通，特別是在農(nóng)產(chǎn)品集散地建立農(nóng)業(yè)信息發(fā)布中心，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源共享、信息融通；最后，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，通過打造生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、宜居鄉(xiāng)村等專項(xiàng)工程，讓更多的勞動(dòng)就業(yè)者和創(chuàng)業(yè)者青睞農(nóng)村就業(yè)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)資源的良性流動(dòng)和合理布局。［6］

［1］田剛，莊晉財(cái)，王建華，孫華平.物流企業(yè)與制造企業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展中利益分配的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào)人文社會(huì)科學(xué)版，2014，（02）：98-103.

［2］盧文澤，彭佑元.中部六省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R＆D績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于兩階段序列DEA模型［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2014，（05）：47-51.

［3］吳海兵，李華，王建平.FDI對(duì)我國(guó)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究——基于VAR模型的實(shí)證分析［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2013，（04）：72-76.

［4］趙慧卿，周國(guó)富.中國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)一體化測(cè)度與利益評(píng)估［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012，（04）：136-140.

［5］劉廣東，朱劍峰，張雪梅.安徽省物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2014，（02）：37-41.

［6］劉珂，湯頌.產(chǎn)業(yè)支撐視角下的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)路徑研究［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，（02）：41-45.

（責(zé)任編輯明篤）

F061．5

A

1001－862X（2015）04－0050－004

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSK11-12D275）；安徽省教育廳人文社科重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目（SK2013A171）

伯娜（1978—），女，安徽宿州人，博士，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要研究方向：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；殷李松（1972—），安徽太湖縣人，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；賈敬全（1972—），安徽蕭縣人，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，主要研究方向：財(cái)政與稅務(wù)管理。