基于DPSIRM概念框架模型的巖溶區(qū)水資源安全評價

張鳳太，王臘春，蘇維詞（1.貴州師范學(xué)院資源環(huán)境與災(zāi)害研究所，貴州 貴陽 550003；.南京大學(xué)地理與海洋學(xué)院，江蘇 南京 10093；3.貴州省山地資源研究所，貴州 貴陽 550001）

基于DPSIRM概念框架模型的巖溶區(qū)水資源安全評價

張鳳太1，2，王臘春2，蘇維詞3*（1.貴州師范學(xué)院資源環(huán)境與災(zāi)害研究所，貴州 貴陽 550003；2.南京大學(xué)地理與海洋學(xué)院，江蘇 南京 210093；3.貴州省山地資源研究所，貴州 貴陽 550001）

針對目前水資源安全評價中存在的評價指標(biāo)片面性、單個指標(biāo)隸屬信息遺漏及權(quán)重確定主觀性問題，以巖溶典型區(qū)-貴州省為例，結(jié)合巖溶地區(qū)水資源的特點，構(gòu)建基于驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理（DPSIRM）概念框架的巖溶區(qū)水資源安全 DPSIRM評價指標(biāo)體系，借助灰色-集對模型對貴州省2005～2012年水資源安全進行定量評價，研究結(jié)果表明： 2005和2006年整個貴州省水資源安全處于臨界安全狀態(tài)，2007～2012年處于較安全狀態(tài)，貴州省水資源安全呈現(xiàn)整體轉(zhuǎn)好的態(tài)勢.水資源的狀態(tài)和水資源管理是目前影響貴州省水資源安全的重要因素；因此，在繼續(xù)調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變增長方式同時，提高水資源的利用效率，加大水資源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，加強水資源管理制度建設(shè)和提高水資源管理制度的落實情況，是貴州省水資源安全的根本保障；該評價模型和指標(biāo)體系適用性較強，評價結(jié)果較為客觀，為巖溶地區(qū)水資源安全評價提供了一個新視角和新方法.

巖溶區(qū)；DPSIRM概念框架；灰色-集對模型；水資源；安全

水資源既是基礎(chǔ)性的自然資源，也是戰(zhàn)略性的經(jīng)濟和社會資源，因此，水資源安全不僅是生態(tài)環(huán)境問題，也是關(guān)系到國家安全的經(jīng)濟問題、社會問題和政治問題［1］.水資源安全已成為水資源領(lǐng)域研究的熱點.

近年來學(xué)術(shù)界對水資源安全的研究較多，取得了豐富的研究成果，研究內(nèi)容主要集中在水資源安全的定義［2］、水資源安全的評價指標(biāo)體系構(gòu)建［3］、評價模型的設(shè)計與選擇［4］、水資源安全閾值測度［5］、水資源安全與糧食安全的關(guān)系［6］、水資源安全與經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系［7］和水資源安全對策［8］等方面，研究對象主要集中在城市水資源安全［9-10］、流域（區(qū)域）水資源安全［11］、農(nóng)業(yè)水資源安全［12］等方面，研究區(qū)域主要集中在中東部發(fā)達地區(qū)和水資源相對短缺的西北部干旱地區(qū)［13］.西部巖溶區(qū)作為一個獨特的地理單元，由于其處于亞熱帶，降水豐富，在傳統(tǒng)意義上屬于水資源豐富地區(qū)，但是由于其特殊的地質(zhì)地貌基礎(chǔ)，巖溶裂隙發(fā)育，地下水與地表水轉(zhuǎn)化迅速，相互耦合，地表水資源短缺，水資源安全面臨巨大挑戰(zhàn).生態(tài)地位十分重要，目前還被大多數(shù)人所忽視，相關(guān)研究甚少.水資源安全評價研究方法主要體現(xiàn)在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建、指標(biāo)權(quán)重的確定和評價模型的設(shè)計與選擇方面，研究方法對水資源安全評價結(jié)果的影響較大.目前水資源安全評價指標(biāo)主要從水質(zhì)、水量和生態(tài)［4］，壓力-狀態(tài)-響應(yīng)［14］，驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)［10，15］等角度來構(gòu)建指標(biāo)體系；權(quán)重確定和評價模型主要有模糊綜合評價法［16］、層次分析法［14］、熵權(quán)法［17］、系統(tǒng)動力學(xué)法［18］、物元法［19］、水足跡法［20］、集對分析法［21］等，如曹琦等使用的“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)”概念框架（DPSIR），結(jié)合內(nèi)陸河流域水資源供需調(diào)配、水質(zhì)污染控制以及水資源安全管理理論，從系統(tǒng)動力學(xué)的角度出發(fā)，構(gòu)建了流域水資源安全評價DPSIR框架［10］；韓玉等運用產(chǎn)品虛擬水研究方法計算了河北省的虛擬水消費和水足跡，對水資源安全進行評價［20］；孫月峰等針對水資源安全的復(fù)雜性、不確定性等特點，從復(fù)雜系統(tǒng)視角出發(fā)分析水資源安全的影響因素及其特征.并采用熵權(quán)法與主觀賦權(quán)法確定綜合權(quán)重，借助模糊綜合評價模型對天津城市水資源安全進行評價［16］.吳開亞等基于加速遺傳算法的模糊層次分析法篩選評價指標(biāo)，構(gòu)建了流域水資源安全評價指標(biāo)體系及其評價等級標(biāo)準(zhǔn)，提出了用集對分析方法構(gòu)造流域水資源安全評價樣本符合評價等級標(biāo)準(zhǔn)的可變模糊集的相對隸屬度的新方法，進而利用模糊綜合評價方法建立了流域水資源安全定量評價模型［22］.這些研究無疑對當(dāng)前水資源安全的研究起到了巨大的推動作用，但也存在不足：（1）指標(biāo)選擇片面，忽視了水資源安全演進變化全過程和內(nèi)在機制，沒有凸顯水資源安全管理的重要性.（2）指標(biāo)權(quán)重過度依賴于專家經(jīng)驗，受到專家理論水平和研究區(qū)熟悉程度的影響，主觀性較強，忽視了指標(biāo)客觀信息［15］.（3）現(xiàn)有研究方法主要是首先人為劃分出安全的等級取值范圍，然后利用綜合模型計算出評價對象的安全綜合得分，最后根據(jù)綜合得分歸屬安全等級，一方面人為主觀性較強，另一方面完全忽略了單個指標(biāo)與安全等級之間的關(guān)系，將單個指標(biāo)的隸屬信息遺漏［23-24］.

灰色關(guān)聯(lián)法，基于灰色理論，其原理是若干統(tǒng)計數(shù)列所構(gòu)成的各條曲線幾何形狀越接近，即越相平行，則它們的變化趨勢越接近，其關(guān)聯(lián)度就越大［25］，具有數(shù)學(xué)模型的客觀性，同時分辨系數(shù)體現(xiàn)一定的主觀性，主客觀結(jié)合，權(quán)重確定更趨合理.但目前灰色關(guān)聯(lián)法確定權(quán)重在水資源安全研究領(lǐng)域涉及還較少.集對分析方法基于單個指標(biāo)與評價等級的隸屬關(guān)系，進而綜合集成評價對象的安全等級，能很好反映水資源內(nèi)部的演進變化全過程和內(nèi)在機制.驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)-管理（DPSIRM）模型綜合考慮影響水資源安全的經(jīng)濟、社會、生態(tài)、環(huán)境等因素，完全刻畫了水資源安全的演化內(nèi)在機理，突出了自然環(huán)境、資源與人類的耦合關(guān)系，凸顯了水資源安全管理的重要性.鑒于此，本文構(gòu)建了基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)-管理（DPSIRM）模型的巖溶區(qū)水資源安全評價指標(biāo)體系，并構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)-集對分析模型對巖溶典型區(qū)-貴州水資源安全進行實證研究，對巖溶地區(qū)水資源安全定量化評價做出初步探索，為巖溶地區(qū)的水資源安全研究和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供方法借鑒和理論參考.

1　水資源安全DPSIRM框架

1970年，加拿大統(tǒng)計學(xué)家安東尼·弗雷德針對環(huán)境質(zhì)量評價學(xué)科中生態(tài)系統(tǒng)的健康評價提出PSR，即壓力-狀態(tài)-響模型［10］.UNCSD于1995年將PSR改進為DSR（驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(yīng)）框架，將人類活動的過程與形態(tài)納入可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系［26］.1993年，在綜合PSR模型和DSR模型的優(yōu)點基礎(chǔ)上，聯(lián)合國（IJN）提出并發(fā)展了 DPSIR，即驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)模型，用于表征資源或環(huán)境系統(tǒng)的概念與復(fù)雜因果關(guān)系結(jié)構(gòu).DPSIR 模型在環(huán)境評價與管理［27］、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［28］、水資源安全［26］、水土保持效益［29］、水資源可持續(xù)利用與承載力［30］、生態(tài)安全評價［31］等方面得到了廣泛應(yīng)用.楊俊等［32］基于DPSIR模型將管理引入到模型中，構(gòu)建了用于評價人居環(huán)境安全的 DPSIRM，即驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理模型.隨后張峰等［33］基于人地和諧發(fā)展視角，構(gòu)建湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價的 DPSIRM模型.但到目前為止將DPSIRM模型應(yīng)用到水資源安全研究的文獻鮮有報道.在水資源總量有限，且面臨水資源污染的和氣候干旱災(zāi)害頻繁發(fā)生導(dǎo)致水資源短缺的情況下，水資源的有效管理是提高和影響區(qū)域水資源安全的重要手段，也是評價水資源安全不容忽視的重要因素，因此本文將DPSIRM概念框架進行改進，納入到水資源安全評價當(dāng)中，構(gòu)成水資源安全的DPSIRM評價指標(biāo)概念框架，即驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理模型.用于更準(zhǔn)確表征水資源安全的復(fù)雜因果關(guān)系結(jié)構(gòu).

因此本文參照已有水資源安全DPSIR概念框架［10］，參考生態(tài)系統(tǒng)健康與人居環(huán)境評價的DPSIRM模型［32-33］，將DPSIRM模型引入到巖溶區(qū)水資源安全評價當(dāng)中，巖溶區(qū)水資源安全DPSIRM模型以DPSIRM概念框架為基礎(chǔ)，由驅(qū)動力子模型，壓力子模型，狀態(tài)子模型，影響子模型，響應(yīng)子模型以及管理子模型6部分構(gòu)成.如圖1，區(qū)域人口、經(jīng)濟社會的發(fā)展作為驅(qū)動因素給巖溶區(qū)水資源安全帶來巨大挑戰(zhàn)和壓力，引起巖溶區(qū)水資源需求的增加，同時帶來污染物排放量的增加，造成水資源量和質(zhì)的變化，水資源供需矛盾突出、水資源污染加劇，水資源安全面臨脅迫，脅迫反饋到經(jīng)濟社會中，促使人類社會提高水資源利用技術(shù)、減少污染物排放，進而通過政策管理全面加強水資源安全的調(diào)控，實現(xiàn)水資源、經(jīng)濟社會的良性耦合.從而降低人類行為對水資源系統(tǒng)造成的壓力，減少對水生系統(tǒng)和社會經(jīng)濟發(fā)展的影響和制約.

圖1　巖溶區(qū)水資源安全評價DPSIRM模型框架

2　研究方法

2.1灰色關(guān)聯(lián)方法

2.1.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 為消除由評價指標(biāo)物理量量綱不同帶來的影響，在評價之前需將樣本矩陣中各指標(biāo)無綱量化處理.本文采用線性插值法的標(biāo)準(zhǔn)化方法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱處理.評價某地區(qū)m年的包括n個評價指標(biāo)的水資源安全狀況，則其原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣為［25］：

一般情況下，安全評價的所有指標(biāo)可劃分為逆向指標(biāo)和正向指標(biāo)等.正向指標(biāo)（效益型指標(biāo)）是指數(shù)值越大越好的指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化方法：

負向指標(biāo)（成本型指標(biāo)）是指數(shù)值越小越好的指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化方法：

式中：xmax為該項指標(biāo)最大值；xmin為該項指標(biāo)的最小值.

2.1.2建模步驟 1）確定數(shù)列的最優(yōu)向量，由于進行對原始數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理且都轉(zhuǎn)化為正向

指標(biāo)，所以最優(yōu)向量為［34］：

式中：v為取最大運算符.

2）利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式計算j個評價指標(biāo)yj與最優(yōu)向量G的關(guān)聯(lián)系數(shù)δi（yj，G）：

式中：miniminj|yij-gi|和 maximaxj|yij-gi|分別為兩級極小差和兩級極大差；ρ為分辨系數(shù)，0＜ρ＜1，一般取ρ=0.5.

3）計算第j個評價指標(biāo)yj的權(quán)重wj：

2.2集對分析法

構(gòu)造集對 H（Xi，Bk）（k=1，2，3，4，5；i=1，2，…，n）得到k元聯(lián)系度［35-36］，本研究k=5，即：

則式（7）變?yōu)椋?/p>

參考王文圣等［36］研究，I1，I2，I3和 J值都取為1，而且樣本有正向指標(biāo)和反向指標(biāo)之分，因此，本文按照正向指標(biāo)和反向指標(biāo)計算公式如下：

對于越小越優(yōu)的指標(biāo)，樣本值 xi與該指標(biāo)k級評價標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系度η（xi，Bk）如下［36］：

對于越大越優(yōu)的指標(biāo)，樣本值 xi與該指標(biāo)k級評價標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系度η（xi，Bk）如下：

根據(jù)文獻［35］，采用置信度準(zhǔn)則來確定樣本的等級.即：

式中：λ為置信度，一般建議在［0.5，0.7］范圍內(nèi)取值.

3　貴州省水資源安全評價

3.1研究區(qū)概況

中國的巖溶分布主要在西南地區(qū)，包括貴州大部及廣西、云南、四川、重慶、湖北、湖南等省的部分地區(qū)，面積達50多萬km2，是全球二大巖溶集中連片區(qū)中面積最大、巖溶發(fā)育最強烈的地區(qū).整個貴州省巖溶分布面積達13萬km2，占國土面積的 73%，是西南地區(qū)巖溶分布最廣的省份，也是西南巖溶山區(qū)的核心部分.貴州省處于長江流域和珠江流域的上游（中國兩大主要的經(jīng)濟發(fā)達區(qū)），居于高原水塔的核心部位.2013年，貴州省地區(qū)生產(chǎn)總值達到 8006.79億，人均GDP為22981.60元，位列全國所有省市最末位.貴州也是中國少數(shù)民族的主要聚居區(qū)，據(jù)第五次人口普查全省共有 49個民族，其中少數(shù)民族 48個，少數(shù)民族人口占全省總?cè)丝诘?7.85%.因此，水資源安全不僅關(guān)系到該地區(qū)的經(jīng)濟、社會和生態(tài)安全也關(guān)系到下游的長江流域和珠江流域.

3.2數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于貴州省水利廳網(wǎng)站對外公布的《貴州省水資源公報》（2005-2012）［37］，貴州省環(huán)境保護局網(wǎng)站對外公布的《貴州省環(huán)境狀況公報》（2005-2012）［38］以及《貴州省統(tǒng)計年鑒》（2006-2013）［39］等.部分數(shù)據(jù)采用專家打分和趨勢預(yù)測獲取.

3.3巖溶區(qū)水資源安全DPSIRM指標(biāo)體系構(gòu)建及標(biāo)準(zhǔn)制定

3.3.1巖溶區(qū)水資源安全的 DPSIRM 指標(biāo)體系 DPSIRM模型框架為巖溶區(qū)水資源安全評價指標(biāo)體系的確立奠定了理論基礎(chǔ)，提供了新的研究視角.水資源的分布具有地域的特色，因此，在不同地域的水資源評價指標(biāo)體系應(yīng)有所區(qū)別.根據(jù)喀斯特地區(qū)的水資源特點和利用狀況，參照已有的研究［24，26］，遵循指標(biāo)的代表性、獨立性、可量化和系統(tǒng)性等原則，建了基于DPSIRM概念模型的巖溶區(qū)水資源安全評價指標(biāo)體系如表 1.其中水資源保護和管理制度的健全性、水資源保護和管理制度的落實性、防洪抗旱信息化程度指標(biāo)屬于主觀性指標(biāo)，采用專家打分的形式獲取，專家打分采用10分制，如表2.

表1　水資源安全指標(biāo)及含義Table 1 Water safety indexes and meaning

續(xù)表1

表2　主觀性指標(biāo)打分依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Grading basis and standards of the subjective indicators

3.3.2指標(biāo)評價等級 水資源安全指標(biāo)的等級標(biāo)準(zhǔn)具有地區(qū)差異性，在考慮到巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性基礎(chǔ)上，參照已有水資源安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)文獻［4，40］，結(jié)合有關(guān)水污染安全指標(biāo)臨界值以及地方政府頒布的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃目標(biāo)，并根據(jù)專家意見將安全標(biāo)準(zhǔn)做出適當(dāng)調(diào)整（部分標(biāo)準(zhǔn)降低5%～50%），把水資源安全評價安全等級劃分為安全、較安全、較不安全、不安全、極不安全 5個等級，具體的指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)見表3.

3.4水資源安全評價

首先依據(jù)式（1）～式（6），計算水資源安全評級指標(biāo)的權(quán)重（表1）.以2005年數(shù)據(jù)為例介紹各參數(shù)意義和運算過程，將2005年的各項指標(biāo)按照正向指標(biāo)和負向指標(biāo)的認定，帶入式（9）、（10），計算出2005年各個指標(biāo)的聯(lián)系度，如表4，然后將各指標(biāo)聯(lián)系度帶入式（7）、（8），將各指標(biāo)聯(lián)系度與權(quán)重結(jié)合，得出 2005年各等級的聯(lián)系度，如表 5.取λ=0.5，對于 2005年，h2=f1+f2=0.394＜λ， h3=f1+ f2+f3=0.596＞λ，由置信度準(zhǔn)則可以判斷2005年貴州省水資源安全為第三等級，即臨界安全，同理，可以計算出 2006～2012年貴州省水資源安全等級以及各年水資源驅(qū)動力安全，壓力安全，狀態(tài)安全，影響安全，響應(yīng)安全以及管理安全等級，見表5、6.

表4　2005年各指標(biāo)聯(lián)系度Table 4 The connection degree of each index in 2005

從表5總體來看，2005和2006年整個貴州省水資源安全處于臨界安全狀態(tài)，2007～2012年處于較安全狀態(tài)，可以看出貴州省水資源安全在近8年整體較好.表明在2003年貴州省提出生態(tài)立省戰(zhàn)略后，經(jīng)過2004～2006三年的調(diào)整和實施，貴州省的水資源更趨安全.

表6　水資源DPSIRM安全等級及hk值（2005～2012）Table 6 The standards and hkof water DPSIRM safety （2005～2012）

從表 6看出，貴州省水資源驅(qū)動力安全從2005和2006年分別是臨界安全，2007、2008年分別為較安全，2009～2012年分別為安全等級，總體驅(qū)動力安全狀況良好，并呈現(xiàn)逐漸轉(zhuǎn)好的態(tài)勢，這與當(dāng)前貴州省經(jīng)濟社會發(fā)展相對落后，對水資源及生態(tài)環(huán)境的驅(qū)動影響相對較小相符合；從壓力安全來看，2005年屬于臨界安全，2006～2011年屬于較安全，2012年屬于安全，表明在貴州隨著2003年生態(tài)立省戰(zhàn)略的實施，通過降低人口數(shù)量、提高人口素質(zhì)，逐步減輕對生態(tài)環(huán)境的承載壓力.發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)，在保護自然環(huán)境基礎(chǔ)上實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民增收.工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上按照循環(huán)經(jīng)濟理念，走新型工業(yè)化道路.強調(diào)保護的前提下，大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，促進第三產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展.實現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，逐漸減少了對生態(tài)環(huán)境和水資源的壓力，生態(tài)效益開始顯現(xiàn)；從狀態(tài)安全來看，2005至2008以及2011年屬于不安全，2009、2010及 2012年分別為臨界安全，可以看出貴州省水資源狀態(tài)安全不容樂觀.貴州地處長江，珠江兩大流域的分水嶺，70%以上屬長江流域，73%的土地面積均屬碳酸鹽巖層，巖溶地貌發(fā)育，巖層透水性強，土層厚度一般在1.0m左右，但山脊、陡坡和巖石裸露地區(qū)的土層較薄，耕地土層厚度僅0.3～0.5m［41］.因此，地表水貯存條件差，水土流失嚴重，水分涵養(yǎng)能力低，抵御干旱能力弱.受貴州省經(jīng)濟條件的限制，水資源開發(fā)和利用的前期工作經(jīng)費短缺，相應(yīng)的基礎(chǔ)工作薄弱，貴州省許多中小河流的專業(yè)規(guī)劃均未進行規(guī)劃，缺乏灌溉條件.因此，形成了降雨量大“水多”，工農(nóng)業(yè)取水難，耕地灌溉率低，工程蓄水量小“水少”的現(xiàn)狀［42］，水資源狀態(tài)安全仍然面臨巨大挑戰(zhàn).從影響安全來看，2005和2006年分別為較安全，2007、2009 和2012年分別為安全，2008、2010和2011年分別為臨界安全，表明巖溶地區(qū)水資源安全隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展產(chǎn)生了影響脅迫，水資源影響安全呈下降趨勢；從響應(yīng)安全來看，2005年為不安全、2006～2010年分別為臨界安全，2011和2012年分別為較安全，表明針對貴州省的水資源安全狀況，已經(jīng)引起地方政府和人民的重視，采取響應(yīng)措施應(yīng)對水資源安全面臨的威脅，并產(chǎn)生了一定的積極效果；從管理安全來看，2005年為極不安全，2006為不安全，2006～2011年分別為臨界安全，2012年為較安全，可以看出在生態(tài)立省，全省生態(tài)文明戰(zhàn)略的實施大背景下，水資源管理制度不斷完善，水資源管理安全逐步改善的過程.

綜上所述，水資源的狀態(tài)和水資源管理是目前影響貴州省水資源安全的重要因素.

4　結(jié)論

4.1本研究基于DPSIRM概念框架，應(yīng)用灰色-集對模型對貴州水資源安全進行評價研究，定量與定性指標(biāo)相結(jié)合，對每個評級指標(biāo)都賦予了等級判定，進而進行了分項和總體評價，計算得出的結(jié)果與水資源安全客觀情況相吻合，證明了該評價方法具有一定的應(yīng)用價值.該方法凸顯了水資源管理的重要性、克服了主觀賦權(quán)的片面性，充分考慮了每個指標(biāo)的等級信息，避免了有效信息的遺失，一定程度上豐富和發(fā)展了水資源安全評價方法.

4.2案例研究表明，2005和2006年整個貴州省水資源安全處于臨界安全狀態(tài)，2007～2012年處于較安全狀態(tài)，貴州省水資源安全呈現(xiàn)整體轉(zhuǎn)好的態(tài)勢.水資源的狀態(tài)和水資源管理是目前影響貴州省水資源安全的重要因素.因此，今后在繼續(xù)調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)同時，繼續(xù)提高水資源的利用技術(shù)，加強水資源的管理，繼續(xù)加大在農(nóng)村飲水工程、灌區(qū)節(jié)水灌溉工程、病險水庫整治、水土保持等方面的投入，充分運用行政和市場“兩只手”，緊緊抓好以水權(quán)為核心的制度建設(shè)和統(tǒng)一管理，充分調(diào)動市場開發(fā)利用水資源，構(gòu)建具有相互配套的制度保障體系和管理措施，從根本上保障貴州省的水資源安全.

4.3本文討論了貴州省的水資源安全狀況，巖溶地區(qū)的水資源安全與下游長江流域和珠江流域的生態(tài)關(guān)聯(lián)效應(yīng)需要下一步深入研究.另外，采用近8年的數(shù)據(jù)來分析水資源的安全變化，時間尺度相對較小，不能夠很好地反映水資源的動態(tài)變化和影響因素之間的關(guān)系，應(yīng)該進一步完善.

［1］ 郭 梅，許振成，彭曉春.水資源安全問題研究綜述 ［J］. 水資源保護， 2007，23（3）：40-45.

［2］ 暢明琦，劉俊萍.水資源安全基本概念與研究進展 ［J］. 中國安全科學(xué)學(xué)報， 2008，18（8）：12-21.

［3］ 賈紹鳳，張軍巖，張士鋒.區(qū)域水資源壓力指數(shù)與水資源安全評價指標(biāo)體系 ［J］. 地理科學(xué)進展， 2002，21（6）：538-546.

［4］ 張鳳太，王臘春，蘇維詞，等.基于熵權(quán)集對耦合模型的表層巖溶帶“二元”水資源安全評價 ［J］. 水力發(fā)電學(xué)報， 2012，31（6）：70-77.

［5］ 關(guān)帥朋，趙先貴，梁 娜.陜西省農(nóng)業(yè)水資源安全閾值研究 ［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2008，26（6）：241-247.

［6］ 張正斌，段子淵，徐 萍.中國糧食和水資源安全協(xié)同戰(zhàn)略 ［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013，21（12）：1441-1448.

［7］ 谷學(xué)明，王 遠，趙卉卉，等.江蘇省水資源利用與經(jīng)濟增長關(guān)系研究 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2012，32（2）：351-358.

［8］ 閔慶文.論西北地區(qū)的水資源安全：問題與對策 ［J］. 中國人口·資源與環(huán)境， 2004，14（1）：97-103.

［9］ 楊志峰，趙彥偉，崔保山，等.面向生態(tài)城市的水資源供需平衡分析 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2004，24（5）：636-640.

［10］ 曹 琦，陳興鵬，師滿江.基于 DPSIR概念的城市水資源安全評價及調(diào)控 ［J］. 資源科學(xué)， 2012，34（8）：1591-1600.

［11］ 賈紹鳳，張士鋒.海河流域水資源安全評價 ［J］. 地理科學(xué)進展，2003，22（4）：379-389.

［12］ 劉布春，梅旭榮，李玉中，等.農(nóng)業(yè)水資源安全的定義及其內(nèi)涵和外延 ［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006，39（5）：947-951.

［13］ 李書恒，周寅康.中國西北干旱地區(qū)水資源安全評價初探 ［J］.干旱區(qū)研究， 2004，21（3）：230-235.

［14］ 張戈麗，王立本，丁世剛.基于 AHP的濟南市水安全評價研究［J］. 山東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2007，22（3）：94-98.

［15］ 肖新成，何丙輝，倪九派，等.農(nóng)業(yè)面源污染視角下的三峽庫區(qū)重慶段水資源的安全性評價 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2013，33（8）：2324-2332.

［16］ 孫月峰，張表志，閆雅飛，等.基于熵權(quán)的城市水資源安全模糊綜合評價研究 ［J］. 安全與環(huán)境學(xué)報， 2014，14（1）：87-93.

［17］ 安 鑫，周維博，馬 艷，等.基于熵權(quán)的模糊綜合評價法在水安全中的應(yīng)用 ［J］. 水資源與水工程學(xué)報， 2010，21（6）：137-140.

［18］ 代 穩(wěn)，王金鳳，秦 趣，等.六盤水市水資源安全系統(tǒng)動力學(xué)模擬研究 ［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，53（15）：3692-3697.

［19］ 劉邦貴，劉永強，王 浩，等.基于物元分析法的區(qū)域水資源安全評價 ［J］. 南水北調(diào)與水利科技， 2014，12（5）：100-104.

［20］ 韓 玉，楊曉琳，陳源泉，等.基于水足跡的河北省水資源安全評價 ［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013，21（8）：1031-1038.

［21］ 王 群，陸 林，楊興柱.山岳型旅游地水資源系統(tǒng)安全評價 ［J］.地理研究， 2014，33（6）：1059-1073.

［22］ 吳開亞，金菊良，周玉良，等.流域水資源安全評價的集對分析與可變模糊集耦合模型 ［J］. 四川大學(xué)學(xué)報（工程科學(xué)版）， 2008，40（3）：6-13.

［23］ 張 銳，鄭華偉，劉友兆.基于 PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評價 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2013，33（16）：5090-5099.

［24］ 施開放，刁承泰，孫秀鋒.基于墑權(quán)可拓決策模型的重慶三峽庫區(qū)水土資源承載力評價 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2013，33（2）：610-619.

［25］ 張鳳太，蘇維詞，周繼霞.基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)安全評價 ［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2008，27（7）：1249-1254.

［26］ 陳華偉，黃繼文，張 欣，等.基于DPSIR概念框架的水生態(tài)安全動態(tài)評價 ［J］. 人民黃河， 2013，35（9）：34-39.

［27］ 孫曉蓉，邵超峰.基于 DPSIR模型的天津濱海新區(qū)環(huán)境風(fēng)險變化趨勢分析 ［J］. 環(huán)境科學(xué)研究， 2010，23（1）：68-74.

［28］ 于伯華，呂昌河.基于 DPSIR概念模型的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展宏觀分析 ［J］. 中國人口·資源與環(huán)境， 2004，14（5）：68-73.

［29］ 韋 杰，賀秀斌，汪 涌，等.基于DPSIR概念框架的區(qū)域水土保持效益評價新思路 ［J］. 中國水土保持科學(xué)， 2007，5（4）：66-69.

［30］ 趙 丹，劉 東，武秋晨.基于 DPSIR-TOPSIS模型的區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復(fù)力評價 ［J］. 中國農(nóng)村水利水電， 2014，（7）：52-57.

［31］ 張繼權(quán)，伊坤朋，H iroshi Tani，等.基于DPSIR的吉林省白山市生態(tài)安全評價 ［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2011，22（1）：189-195.

［32］ 楊 俊，李雪銘，李永化，等.基于DPSIRM模型的社區(qū)人居環(huán)境安全空間分異—以大連市為例 ［J］. 地理研究， 2012，31（1）：135-1144.

［33］ 張 峰，楊 俊，席建超，等.基于DPSIRM健康距離法的南四湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價 ［J］. 資源科學(xué)， 2014，36（4）：0831-0839.

［34］ 郭秀云.2004.灰色關(guān)聯(lián)法在區(qū)域競爭力評價中的應(yīng)用 ［J］. 決策參考， 5（11）：54-59.

［35］ 趙克勤.基于集對分析的方案評價決策矩陣與應(yīng)用 ［J］. 系統(tǒng)土程， 1994，12（64）：67-72.

［36］ 王文圣，李躍清，金菊良，等水文水資源集對分析區(qū) ［M］. 北京：科學(xué)出版社， 2010.

［37］ 貴州水利.貴州省水資源公報［EB/OL］.http： //www.gzmwr.gov. cn/Content.aspx？ItemID=47140.

［38］ 貴州省環(huán)境保護廳.貴州省環(huán)境狀況公報［EB/OL］.http：//www.gzhjbh.gov.cn/hjgl/hjjc1/hjzlsjzx/hjzkgb/index.shtml.

［39］ 貴州省統(tǒng)計局.貴州省統(tǒng)計年鑒 ［Z］. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2006-2013.

［40］ 金菊良，吳開亞，魏一鳴.基于聯(lián)系數(shù)的流域水安全評價模型 ［J］.水力學(xué)報， 2008，39（4）：401-410.

［41］ 楊小輝，鹿 沖，王繼輝.貴州喀斯特地區(qū)水資源主要特征初步分析 ［J］. 貴州水力發(fā)電， 2003，17（4）：10-15.

［42］ 吳士章，朱文孝，蘇維詞，等.貴州水資源狀況及節(jié)水灌溉措施［J］. 貴州師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2005，23（3）：24-28.

The safety evaluation of water resources based on DPSIRM conceptual framework in karst region.

ZHANG Fen-tai1，2， WANG La-chun2， SU Wei-ci3*（1.Institute of Environment， Resources and Disaster， Guizhou Normal College，Guiyang 550018， China；2.School of Geographic and Oceanographic Sciences， Nanjing University， Nanjing 210093，China；3.Institute of Mountain Resource， Guizhou Academy of Sciences， Guiyang 550001， China）.

China Environmental Science， 2015，35（11）：3511～3520

Aiming at the problems existing in the safety evaluation of water resources， such as partial evaluation indexes，the omission of single index membership information and subjectivity problem of determining weight， In a typical karst area-Guizhou province as an example， combining with the characteristics of water resources in karst region， based on conceptual framework of driving force-pressure-state-impact-response-management （DPSIRM） to build evaluation index system of water resources security， with the help of grey-set pair model to make quantitative evaluation of Water security of Guizhou province in 2005～2005， The results show that： the water security in Guizhou in 2005 and 2006 in the criticality safety state， 2007～2012 in a safe state， water security in Guizhou to present the overall good posture. the state of water resources and water resources management ware the important factors affecting the safety of water resources. Continued to adjust the economic structure and transformation of the mode of growth at the same time， improve the utilization efficiency of water resources， increase investment in infrastructure construction of water resources，strengthening the construction of water resources management system and improve the implementation of water resources management system， these were the fundamental guarantee of the water security in Guizhou； The applicability of the evaluation model and index system was stronger， the evaluation results more objective， provided a new perspective and a new method for the safety assessment of water resources in karst region.

karst area；DPSIRM conceptual framework；grey-set pair model；water resources；security

X820

A

1000-6923（2015）11-3511-10

2015-04-28

國家十二五科技支撐計劃項目（2014BAB03B01）；貴州省科技重大專項（黔科合重大專項字（20126015））；貴州師范學(xué)院環(huán)境科學(xué)特色重點學(xué)科/自然地理重點學(xué)科專項基金

* 責(zé)任作者， 研究員， suweici@sina.com

張鳳太（1979-），男，山東沂南人，副教授，博士研究生，主要研究方向為水文水資源與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展等.發(fā)表論文60余篇.