中國省際綠色創(chuàng)新效率與系統(tǒng)協(xié)調(diào)度雙演化研究

張逸昕，林秀梅

（1.吉林大學(xué)商學(xué)院，長春　130012；2.黑龍江科技大學(xué)，哈爾濱　150027）

中國省際綠色創(chuàng)新效率與系統(tǒng)協(xié)調(diào)度雙演化研究

張逸昕1，2，林秀梅1

（1.吉林大學(xué)商學(xué)院，長春130012；2.黑龍江科技大學(xué)，哈爾濱150027）

運(yùn)用非期望產(chǎn)出的SUPER-SBM模型和MALMQUIST指數(shù)法，從內(nèi)部協(xié)同適配的視角，從靜態(tài)動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，分析比較中國30個(gè)省際區(qū)域的綠色創(chuàng)新效率水平，研究結(jié)果表明：省際綠色創(chuàng)新效率與系統(tǒng)協(xié)調(diào)度之間具有某種程度的一致性；中國三大區(qū)域綠色創(chuàng)新水平呈現(xiàn)自東向西“梯度遞減”的趨勢，東部地區(qū)在兩類排名上均具有比較優(yōu)勢，但落后省份也有望在薄弱環(huán)節(jié)加速趕超。

綠色創(chuàng)新；創(chuàng)新效率；SUPER-SBM模型；3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度；協(xié)同演化

一、引 言

當(dāng)前，全球環(huán)境問題已成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。后工業(yè)時(shí)代以來，能源供給短缺和日益嚴(yán)重的環(huán)境污染已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新一輪高速增長的瓶頸。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靈魂，綠色思想蘊(yùn)含了當(dāng)今社會(huì)資源節(jié)約、永續(xù)發(fā)展的要求，因而，綠色創(chuàng)新就成為理想經(jīng)濟(jì)體在環(huán)境規(guī)制日益嚴(yán)格條件下爭取市場地位、贏得競爭優(yōu)勢的必然選擇。基于此背景，對(duì)中國省際區(qū)域綠色創(chuàng)新效率及其協(xié)調(diào)性進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

自Brawn和Wield首次提出“綠色技術(shù)”以來，學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)體如何減少對(duì)環(huán)境的消極影響的關(guān)注從未間斷。2005年以來，綠色創(chuàng)新和生態(tài)創(chuàng)新的概念開始日益出現(xiàn)在科學(xué)雜志上。綠色創(chuàng)新是一種以能源節(jié)約、環(huán)境優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心的發(fā)展理念，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)、生態(tài)創(chuàng)新等概念具有相近性。到目前為止，學(xué)術(shù)界還沒有給出一個(gè)能被廣為接受的綠色創(chuàng)新的定義，［1］學(xué)者們對(duì)綠色創(chuàng)新的理解也沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。不同學(xué)者出于自身不同的研究視角，嘗試性地對(duì)綠色創(chuàng)新進(jìn)行了界定。Beise和Rennings［2］把綠色創(chuàng)新定義為，為了避免和降低環(huán)境損害，經(jīng)濟(jì)組織采用新的或改良的流程、技術(shù)、系統(tǒng)和產(chǎn)品，這是基于“環(huán)境影響降低”角度的界定。經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織［3］把綠色創(chuàng)新界定為，凡能引起環(huán)境改進(jìn)的產(chǎn)品、流程、營銷方式、組織結(jié)構(gòu)以及制度安排等的創(chuàng)造和實(shí)施行為均為綠色創(chuàng)新，這是從“環(huán)境績效改進(jìn)”角度的判斷。基于已有文獻(xiàn)啟發(fā)，參考應(yīng)瑞瑤［4］的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為一切能夠促使能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展的創(chuàng)造性活動(dòng)都可稱之為綠色創(chuàng)新，其結(jié)果都將體現(xiàn)為有助于節(jié)能減排的技術(shù)進(jìn)步。

當(dāng)前我國綠色創(chuàng)新研究正處于起步階段，已有學(xué)者就針對(duì)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)要素、影響機(jī)理等進(jìn)行了初步研究。［5］但如何對(duì)綠色創(chuàng)新的效率效果施以合理評(píng)估，沿用以往測度“傳統(tǒng)創(chuàng)新”的方法是否有效等問題研究不夠深入。應(yīng)該說，國內(nèi)學(xué)者對(duì)“綠色創(chuàng)新效度”的測量目前處于嘗試期，對(duì)創(chuàng)新成果的計(jì)量大多基于企業(yè)層面。例如，童昕以2004年經(jīng)濟(jì)普查企業(yè)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，針對(duì)施查企業(yè)度量了其綠色創(chuàng)新水平；［6］馮志軍以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為樣本，比較分析了中國30個(gè)省級(jí)區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率。［7］總體看來，學(xué)界已經(jīng)初步建立了對(duì)微觀層面綠色創(chuàng)新績效的度量方法，但是對(duì)地區(qū)、行業(yè)乃至國家層面的綠色創(chuàng)新水平的度量明顯不足。通過對(duì)綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的檢索發(fā)現(xiàn)，在可查到的關(guān)于省際區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)中，周力［8］和韓晶［9］分別運(yùn)用 DEA和malmquist指數(shù)法對(duì)省際綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行了測評(píng)。但其中存在的不足是，對(duì)創(chuàng)新效率的分析變量較少，僅在傳統(tǒng)創(chuàng)新模型的基礎(chǔ)上，增加了能源最終消費(fèi)量和三廢排放中某一個(gè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)表征。本文基于綠色創(chuàng)新的本質(zhì)內(nèi)涵，通過引入環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、綜合能耗產(chǎn)出率等多個(gè)經(jīng)濟(jì)變量，來實(shí)現(xiàn)對(duì)省際區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的全面表征，并試圖將環(huán)境科學(xué)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度引入對(duì)省際區(qū)域綠色創(chuàng)新水平的評(píng)價(jià)中，嘗試從雙演化的視角對(duì)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行交叉適配度的探測。

二、省際區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的動(dòng)靜態(tài)測算

1.模型說明

（1）考慮非期望產(chǎn)出的靜態(tài)SUPER-SBM模型。傳統(tǒng)的DEA模型假設(shè)所有產(chǎn)出均為期望產(chǎn)出，但現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過程中某些產(chǎn)出卻并不具備這樣的特征，減少產(chǎn)出才有利于實(shí)現(xiàn)最佳經(jīng)濟(jì)效率，這樣的產(chǎn)出被稱為“非期望產(chǎn)出”。對(duì)于“非期望產(chǎn)出”，通常有三種處理方法：一是把非期望產(chǎn)出作為投入進(jìn)行處理；二是Zhu和Scheel等人［10］提出的倒數(shù)轉(zhuǎn)換的辦法；三是Seiford和Zhu［11］等人的通過對(duì)非期望產(chǎn)出乘以-1，然后通過一個(gè)轉(zhuǎn)換向量使所有負(fù)的非期望產(chǎn)出轉(zhuǎn)變成正值的做法。這幾種處理方法在直觀經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上都有悖于實(shí)際生產(chǎn)過程。為了克服現(xiàn)有模型的缺陷，Tone提出了基于非期望產(chǎn)出的非徑向非角度SBM模型，通過把松弛變量直接放入目標(biāo)函數(shù)中，來解決投入產(chǎn)出的松弛性問題，這同時(shí)也解決了非期望產(chǎn)出存在下的效率評(píng)價(jià)問題。［12］但其中還存在的一個(gè)問題是，無法比較經(jīng)濟(jì)效率值等于1的有效單元之間的效率差異。為解決此問題，筆者認(rèn)為可以通過引入超效率模型，重新計(jì)算有效單元之間的生產(chǎn)前沿，使它們之間的效率評(píng)比成為可能。本文借鑒Li Hong等（2012）［13］125的方法，將非期望產(chǎn)出放入超效率SBM模型中，以解決資源約束和非期望產(chǎn)出下有效單元之間的效率比較問題。

將非期望產(chǎn)出放入超效率SBM模型中得到生產(chǎn)可能性集合為：

考慮非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型如下：

其中，λ是權(quán)重向量。目標(biāo)函數(shù)τ*的值不小于1，且τ*越大表明該單元越有效率。

2.投入產(chǎn)出變量說明

綠色創(chuàng)新是旨在節(jié)能降耗、減少污染和不斷取得經(jīng)濟(jì)增長的創(chuàng)新，對(duì)綠色創(chuàng)新的效率評(píng)價(jià)應(yīng)體現(xiàn)此特征。依據(jù)學(xué)界對(duì)綠色創(chuàng)新效率測度方面的相關(guān)研究，在投入表征方面，考慮資本、勞動(dòng)、能源三種要素投入，選用研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量和能源終端消費(fèi)量作為衡量綠色創(chuàng)新效率的投入變量。在綠色創(chuàng)新的產(chǎn)出度量上，節(jié)能降耗（資源效益）用綜合能耗產(chǎn)出率表征。經(jīng)濟(jì)增長（經(jīng)濟(jì)效益）選取專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)作為衡量綠色創(chuàng)新潛在市場收益和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)。但由于專利不能準(zhǔn)確反映創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力，因此同時(shí)采用“新產(chǎn)品銷售收入”作為衡量綠色創(chuàng)新帶來經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)。綠色環(huán)保（環(huán)境效益）維度，選用環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出，廢水排放量、廢氣排放量、固體廢物排放量作為非期望產(chǎn)出。實(shí)行綠色創(chuàng)新，其理想的結(jié)果就是產(chǎn)生資源效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益三方面的綜合效益。

3.實(shí)證演算與結(jié)果分析

以2008～2012年為考察區(qū)間，以除西藏外（西藏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失較多）的中國大陸30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市為樣本空間，得到面板數(shù)據(jù)集為包含30個(gè)截面單位10個(gè)評(píng)價(jià)變量在內(nèi)的5年期時(shí)間序列，樣本觀察值共1500個(gè)?？紤]到數(shù)據(jù)指標(biāo)公信力、獲取口徑一致及系統(tǒng)覆蓋原則，選取2009～2013年度《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源。另外的環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自環(huán)保部所屬統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，并經(jīng)推算處理。綜合能耗產(chǎn)出率取單位GDP能耗的倒數(shù)。

由于SUPER模型將所有有效決策單元重新進(jìn)行遞移推算，所以本文測算結(jié)果中前沿面上的效率值高于傳統(tǒng)模型的運(yùn)行結(jié)果，且相對(duì)有效與非有效間分異較大。相對(duì)傳統(tǒng)模型，SUPER模型細(xì)化了決策單元間投入產(chǎn)出相對(duì)效率的區(qū)分度量。測度結(jié)果如表1所示。

（1）大區(qū)維度分析。由表1可見，2008～2012年間，中國綠色創(chuàng)新效率的總體水平保持了緩慢的上升趨勢，由0.512上升至0.542。其中三大區(qū)域在綠色創(chuàng)新效率水平上存在明顯差異。東部地區(qū)（除河北外）綠色創(chuàng)新效率值普遍較高，其平均值一直高于全國平均水平；中部地區(qū)雖創(chuàng)新效率值偏低，但近幾年增速迅猛，可以預(yù)見其未來發(fā)展彈性空間很大；西部地區(qū)在綠色創(chuàng)新效率上基本處于停滯狀態(tài)，其評(píng)價(jià)值和排名一直處于同一水平線上下波動(dòng)。如除去重慶，則其得分墊底，說明盡管西部地區(qū)非期望性質(zhì)的污染排放相對(duì)較少，但其創(chuàng)新能力與其低排放同樣處于較低層次水平。可見三大地域自東向西呈現(xiàn)出較明顯的“梯度遞減”趨勢。這一測度結(jié)果在某種程度上驗(yàn)證了綠色創(chuàng)新效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平之間存在的因果關(guān)系。即綠色創(chuàng)新作為一項(xiàng)具有巨大社會(huì)效益的正向外部性很強(qiáng)的行為，受到供給（技術(shù)能力等）、需求（預(yù)期市場需求等）以及政策規(guī)制的影響，并與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平正相關(guān)，具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)水平占先地區(qū)的政府一般制定更為嚴(yán)格的環(huán)保政策及給予企業(yè)更多的綠色創(chuàng)新資金支持；公眾對(duì)綠色產(chǎn)品特別是綠色創(chuàng)新產(chǎn)品具有更強(qiáng)訴求；相關(guān)企業(yè)具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力特別是綠色創(chuàng)新能力。［7］另外，相較于2008年，三大區(qū)域間綠色創(chuàng)新效率的差異在波動(dòng)中有收縮趨勢，呈現(xiàn)出一定程度上的“收斂”態(tài)勢。

（2）省級(jí)維度分析。從各省份效率排名看，海南排名第一，這與其具有相對(duì)寬松的資源環(huán)境承載空間以及相對(duì)欠發(fā)達(dá)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)存在密切關(guān)系。但配合表1中Malmquist技術(shù)進(jìn)步指數(shù)分析，其綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步速率小于1，說明其綠色創(chuàng)新的高效率值主要來源于特殊地理位置，及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略所帶來的環(huán)保性，而非技術(shù)進(jìn)步。吉林省由于在環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等期望產(chǎn)出和三廢排放等非期望產(chǎn)出上的占優(yōu)表現(xiàn)，超越經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，穩(wěn)居排名第二的位置。但Malmquist指數(shù)也顯示其綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步增速放緩，后續(xù)發(fā)展路徑可能缺乏狀態(tài)躍遷動(dòng)力。東北板塊中的遼寧，雖資源配置效率持續(xù)走低，但其Malmquist指數(shù)偏高，說明其技術(shù)前沿面移動(dòng)較大，后續(xù)發(fā)展值得關(guān)注。而對(duì)排名靠后的河北、內(nèi)蒙古、山西、陜西等省份，通過觀察其各指標(biāo)得分，發(fā)現(xiàn)這類省份的創(chuàng)新投入基礎(chǔ)薄弱，創(chuàng)新產(chǎn)出水平偏低。此類省份均為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重較大省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨較多環(huán)境污染，能源消耗的路徑依賴嚴(yán)重，因而在效率評(píng)價(jià)中處于劣勢。

表1　2008～2012年各省際綠色創(chuàng)新效率及創(chuàng)新3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

三、綠色創(chuàng)新效率與創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的雙演化分析

上文采用考慮非期望產(chǎn)出的SUPER-SBM模型測度了省際空間綠色創(chuàng)新投入產(chǎn)出的最優(yōu)次優(yōu)相對(duì)有效性，但僅僅基于DEA的相對(duì)有效還不能準(zhǔn)確詮釋綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵及特征，投入產(chǎn)出的相對(duì)有效并不意味著綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的和諧有效運(yùn)行。本文參考3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)的研究方法，［14］從綠色創(chuàng)新應(yīng)秉持“資源效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益”相統(tǒng)一的原則出發(fā)，將綠色創(chuàng)新系統(tǒng)分解為創(chuàng)新能源子系統(tǒng)（U1）、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)（U2）和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)（U3），從三者協(xié)調(diào)適配的角度測量省際區(qū)域綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行績效，以最終達(dá)到從雙演化協(xié)同的視角進(jìn)行綠色創(chuàng)新研究的目的。

1.綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的判斷

在表征變量方面，選取能源終端消費(fèi)量、綜合能耗產(chǎn)出率作為U1的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，選取研發(fā)全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、新產(chǎn)品銷售收入和專利申請(qǐng)數(shù)作為U2的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，選取環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、三廢（廢水、廢氣、固體廢物）排放量作為U3的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源。借鑒陳黎明［15］對(duì)三類不同協(xié)調(diào)度模型錯(cuò)判率的研究結(jié)論：綜合型協(xié)調(diào)度模型精確度最高。選用綜合型模型M=（U1*U2*U3）1/3，同時(shí)也對(duì)比了容量耦合系數(shù)模型C=3｛（U1*U2*U3）/［（U1+U2）2（U2+U3）2（U1+U3）2］1/3｝，D=（C*T）k的測算結(jié)果，結(jié)果認(rèn)為后者的測度結(jié)果分辨率較低，大量數(shù)據(jù)的區(qū)分度體現(xiàn)在小數(shù)點(diǎn)后3位以上，因此本文選用了綜合型模型。

由于指標(biāo)屬性不同，采用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即：對(duì)于正向指標(biāo)，xi′=（xi-xmin）/（xmax-xmin）；對(duì)于逆向指標(biāo)，xi′=（xmax-xi）/（xmax-xmin）。對(duì)于適度性指標(biāo)（能源消費(fèi)量），由于該指標(biāo)參照“十二五”規(guī)劃中提出的2015年40億t標(biāo)煤的基準(zhǔn)，經(jīng)對(duì)數(shù)曲線擬合換算后發(fā)現(xiàn)，2008～2012發(fā)展階段人均能源消費(fèi)量尚有上升余量，故將其作為正向指標(biāo)處理。數(shù)據(jù)標(biāo)化處理后，帶入功效函數(shù)Up=∑λiui（p=1，2，3），其中λi由Delphi統(tǒng)計(jì)專家策略確定。運(yùn)用yaahp對(duì)指標(biāo)權(quán)重抽象計(jì)算，得λ1=（0.44，0.56），λ2=λ3=（0.182，0.273，0.318，0.227），指標(biāo)按上文次序排列。最終3E協(xié)調(diào)度模型計(jì)算結(jié)果如表1中最后一列所示。

參考相關(guān)學(xué)者和國際組織普遍采用的協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分方法，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2008～2012年度中國多數(shù)省域綠色創(chuàng)新3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以下水平（低于0.5勉強(qiáng)協(xié)調(diào)下線的有24個(gè)省份），說明中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷快速增長的進(jìn)程中不可避免地帶來了資源和環(huán)境的負(fù)效應(yīng)。從地域分布來看，東部地區(qū)（0.488）、中部地區(qū)（0.318）、東北地區(qū)（0.300）、西部地區(qū)（0.186）依次占優(yōu)，與綠色創(chuàng)新效率排序一樣，省際3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度同樣表現(xiàn)出了與地域整體發(fā)展水平近似吻合的進(jìn)化趨勢。排名前10位的省份中，東部占據(jù)8席，而排名后10位的省份中，西部卻占據(jù)8席。說明東部地區(qū)在創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部耦合協(xié)同上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)增長所帶來的良好效益使其可以更多地關(guān)注再發(fā)展中的可持續(xù)問題，從而把更多的經(jīng)濟(jì)資金投入資源環(huán)境系統(tǒng)的改善中去，而西部地區(qū)在當(dāng)前階段綠色創(chuàng)新系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展能力還比較薄弱。

2.創(chuàng)新效率與創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的適配度分析

對(duì)照表1的最后三列，研究發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率排序與創(chuàng)新3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度排序近似同步，大多數(shù)省份的位次差異較?。ㄔ?位以內(nèi)）。從雙演化角度評(píng)判，東部地區(qū)（除海南、河北外）無論在創(chuàng)新效率水平，還是在創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同度上均表現(xiàn)出明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，這與經(jīng)濟(jì)先行省份在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中后期對(duì)綠色節(jié)能環(huán)保因素的格外關(guān)注關(guān)系密切；而西部地區(qū)處于排名雙墊底的位置，也與西部地區(qū)未充分利用環(huán)境承載空間優(yōu)勢，按照集約化路徑加速發(fā)展存在一定發(fā)展應(yīng)因。這里需要說明的是，位次差異較大的省份中，海南省在綠色創(chuàng)新效率方面排名第1，而在創(chuàng)新協(xié)同度上僅排名第28位。分析發(fā)現(xiàn)，其協(xié)同度排名滯后的原因在于其環(huán)境子系統(tǒng)U3得分遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)U2得分，子系統(tǒng)間出現(xiàn)了明顯的異步。海南投入產(chǎn)出的高效率并不是源自內(nèi)部要素的匹配協(xié)同得當(dāng)，而是環(huán)境層面變量的優(yōu)異表現(xiàn)所致。這正是本文引入創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度來配合研究創(chuàng)新效率的原因，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度可以有效彌補(bǔ)相對(duì)效率值在分析中的不足。與海南境況類似的還有寧夏、青海、貴州和新疆四個(gè)省份。另一個(gè)位次差異較大的省份是河南，其在協(xié)同度排名上取得了較為靠前的位置，但其創(chuàng)新效率值卻偏低，究其原因是，由于河南綠色創(chuàng)新內(nèi)部各子系統(tǒng)均處于較低水平，U1、U2、U3得分均偏低，因此最終處在了較低層次的穩(wěn)態(tài)上，屬于“均衡的低水平”。與之類似的省份還有陜西和四川。還有一個(gè)需要特別說明的是，吉林省雖然其綠色創(chuàng)新效率水平很高，但創(chuàng)新協(xié)調(diào)度偏低，且有依時(shí)序漸趨走低的趨勢。對(duì)比其子系統(tǒng)功效分值，發(fā)現(xiàn)其環(huán)境（0.853）、經(jīng)濟(jì)（0.081）、能源（0.298）系統(tǒng)間嚴(yán)重失調(diào)，因此對(duì)吉林省來說，加大綠色創(chuàng)新投入、改善能源結(jié)構(gòu)應(yīng)為當(dāng)務(wù)之急。

四、結(jié)論與對(duì)策

在資源緊缺、環(huán)境污染日益嚴(yán)重的今天，綠色創(chuàng)新成為代表一個(gè)地區(qū)持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要標(biāo)志。創(chuàng)新效率是衡量區(qū)域綠色創(chuàng)新資源配置效果的重要指征，效率值的大小直接反映出各資源配置主體的資源利用效果。本研究以各省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯克{(lán)本，運(yùn)用SUPER-SBM模型和Malmquist指數(shù)，比較分析了各省際空間綠色創(chuàng)新的投入產(chǎn)出效率。在此基礎(chǔ)上，本文舍棄了已有研究中傾向構(gòu)造計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析影響因素的做法，轉(zhuǎn)而從另一個(gè)角度思考，即從綠色創(chuàng)新3E系統(tǒng)協(xié)同適配的視角分析綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)部平衡穩(wěn)態(tài)情況。結(jié)果顯示3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度對(duì)綠色創(chuàng)新效率水平的研究（傳統(tǒng)效率模型方法）起到了補(bǔ)充修正作用，這是對(duì)已有綠色創(chuàng)新研究內(nèi)容的豐富。

從兩類排序可以看出，不同發(fā)展程度地區(qū)對(duì)綠色創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注傾向性有所不同，綠色創(chuàng)新與不同地緣空間的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、增量配置水平及制度觀念差異存在一定發(fā)展應(yīng)因，當(dāng)然這其中更關(guān)鍵的是各省域政府在戰(zhàn)略層面的推進(jìn)部署。未來發(fā)展中，對(duì)效率占先而協(xié)調(diào)度靠后的海南、吉林等省份來說，作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份如在弱項(xiàng)上著力推進(jìn)，則有望在綠色創(chuàng)新發(fā)展中找到契合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)效率與協(xié)同度的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。而對(duì)排名雙靠后的山西、河北等省份而言，加速科技引領(lǐng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色升級(jí)轉(zhuǎn)型，實(shí)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需格外關(guān)注之要?jiǎng)?wù)。應(yīng)該說，影響綠色創(chuàng)新的潛在變量很多，我們既應(yīng)該從投入產(chǎn)出配置的角度出發(fā)，對(duì)創(chuàng)新要素進(jìn)行合理調(diào)配，也應(yīng)該充分注意到其間要素的協(xié)調(diào)互動(dòng)，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃協(xié)同考量，從而推進(jìn)綠色創(chuàng)新“能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源投入最少、期望產(chǎn)出最多、污染排放最小的最終目的。

［1］張鋼，張小軍.綠色創(chuàng)新研究的幾個(gè)基本問題［J］.中國科技論壇，2013，（4）.

［2］Beise-Zee M，Rennings K.Lead Markets and Regulation：A Framework for Analyzing the International Diffusion of Environmental Innovation［J］.Ecological Economics，2005，52（1）.

［3］OECD.Environmental Innovation and Global Markets［M］.Paris：Organization for Economic Cooperation and Development，2008：79.

［4］應(yīng)瑞瑤，周力.資源稟賦與綠色創(chuàng)新-從中國省級(jí)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究看“荷蘭病”之破解［J］.財(cái)經(jīng)研究，2009，（11）.

［5］張鋼，張小軍.企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)因素：多案例比較研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）.

［6］童昕.集群中的綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散研究-以電子制造的無鉛化為例［J］.中國人口資源與環(huán)境，2007，（6）.

［7］馮志軍.中國工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率研究［J］.中國科技論壇，2013，（2）.

［8］周力.中國綠色創(chuàng)新的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［J］.資源科學(xué)，2010，（5）.

［9］韓晶.中國區(qū)域綠色創(chuàng)新效率研究［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2012，（11）.

［10］Zhu J.Quantitative Models for Performance Evaluation and Benchmarking：Data Envelopment Analysis with Spreadsheets and DEA Excel Solver［M］.Kluwer Academic Publishers，2003：130-135.

［11］Seiford L M，Zhu J.Modeling Undesirable Factors in Efficiency Evaluation［J］.European Journal of Operational Research，2002，（4）.

［12］Tone K.Dealing with Undesirable Outputs in DEA：A Slacks-based Measure Approach［J］.European Journal of Operation Research，2004，（143）.

［13］Li H.et al.Regional Environmental Efficiency evaluation in China：Analysis Based on the Super-SBM Model with Undesirable Outputs［J］.Mathematical and Computer Modeling，2012，（58）.

［14］婁偉，李萌.低碳經(jīng)濟(jì)規(guī)劃［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

［15］陳黎明等.3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型應(yīng)用及其比較研究［J］.科技管理研究，（21）.

責(zé)任編輯：黎貴才

2014-12-26

定稿日期：2015-01-06

黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（13C051）；國家社科基金項(xiàng)目（13BJY059）；全國統(tǒng)計(jì)科研計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2011LZ048）

張逸昕（1975-），女，江蘇淮安人，吉林大學(xué)商學(xué)院博士后，黑龍江科技大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域可持續(xù)發(fā)展與協(xié)同創(chuàng)新研究；林秀梅（1956-），女，吉林臨江人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事統(tǒng)計(jì)方法與計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的應(yīng)用研究。

F061.3

A

1005-2674（2015）03-051-06