我國(guó)行業(yè)碳生產(chǎn)率度量及演化動(dòng)態(tài)

祝樹(shù)金　余嘉佳　唐曼艷

摘 要 提高碳生產(chǎn)率對(duì)保持碳的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)具有重要意義.基于投入產(chǎn)出模型對(duì)中國(guó)2002-2012年26個(gè)行業(yè)的碳生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，并通過(guò)構(gòu)建Tapio脫鉤指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析.結(jié)果顯示我國(guó)碳生產(chǎn)率總體在波動(dòng)中上升，存在階段性特征，行業(yè)差異明顯，且第二產(chǎn)業(yè)總體水平偏低；行業(yè)脫鉤指數(shù)總體呈現(xiàn)出弱脫鉤—增長(zhǎng)連結(jié)交替出現(xiàn)的發(fā)展特征.

關(guān)鍵詞 碳生產(chǎn)率；投入產(chǎn)出法；脫鉤指數(shù)；能源利用效率

中圖分類號(hào) F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Measurement and Dynamic Evolution

of the Industrial Carbon Productivity in China

ZHU Shujin ，YU Jiajia， TANG Manyan

（College of Economics and Trade， Hunan University， Changsha， Hunan 410079， China）

Abstract Improving carbon productivity is of great significance for promoting emission reduction and sustained growth. This paper estimated the carbon emissions and carbon productivity of 26 industries in China during the period of 20022012 based on the inputoutput model. Then Tapio decoupling index was used to analyze the dynamic relationship between the carbon emission and economic growth. The results show that the evolution of carbon productivity performs stage characteristics， which varies between the industries. The industrial Tapio decoupling index shows alternately weak decoupling and growthlink features.

Key words carbon productivity； inputoutput method； decoupling index； energy efficiency

1 引 言

2008年10月，麥肯錫[1]報(bào)告《碳生產(chǎn)率挑戰(zhàn)：遏制全球變化、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中指出，任何成功的氣候變化減緩技術(shù)必須支持兩個(gè)目標(biāo)——既能穩(wěn)定大氣中的溫室氣體含量，又能保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).將這兩個(gè)目標(biāo)結(jié)合起來(lái)的正是“碳生產(chǎn)率” .2009年亞洲制造業(yè)年會(huì)指出，今后國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)不再是傳統(tǒng)的資本、資源和勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)，而是整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)通道從入口（能源消耗）到出口（二氧化碳排放）的關(guān)鍵元素“碳”的生產(chǎn)效率的競(jìng)爭(zhēng).目前，我國(guó)工業(yè)化發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入中期向中后期轉(zhuǎn)變階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加速，社會(huì)整體環(huán)境保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，但發(fā)展不平衡、不可持續(xù)性的問(wèn)題仍很突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴低成本競(jìng)爭(zhēng)和傳統(tǒng)要素投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境約束強(qiáng)化，生態(tài)環(huán)境成本大.國(guó)家“十二五”規(guī)劃增加了約束性指標(biāo)，注重主要污染物總量減排的深化，將工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活、交通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要領(lǐng)域納入減排控制范疇，把改善環(huán)境質(zhì)量提高到更加突出地位.隨著“十二五”期間工程減排潛力收窄、要求提高，完成減排目標(biāo)壓力增大，提高能效和碳生產(chǎn)率成為促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然選擇.

經(jīng) 濟(jì) 數(shù) 學(xué)第 32卷第2期祝樹(shù)金等：我國(guó)行業(yè)碳生產(chǎn)率度量及演化動(dòng)態(tài)

碳生產(chǎn)率的概念最早由 Kaya 和 Yokobori[2]提出，指單位CO2排放的 GDP 產(chǎn)出水平，它與“單位GDP的碳排放強(qiáng)度”呈倒數(shù)關(guān)系，體現(xiàn)碳排放與產(chǎn)出之間的效率關(guān)系.潘家華等[3]認(rèn)為未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)是碳生產(chǎn)率的競(jìng)爭(zhēng)，而非走絕對(duì)減排的發(fā)展道路.諸大建等[4]從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利兩個(gè)維度將碳生產(chǎn)率概念界定為狹義和廣義兩種.目前關(guān)于碳生產(chǎn)率的研究主要基于經(jīng)濟(jì)效率角度展開(kāi)，且多數(shù)是對(duì)一國(guó)或某區(qū)域的碳生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率進(jìn)行測(cè)算.麥肯錫全球研究所（MGI） [1]指出到2050年為實(shí)現(xiàn)全球CO2排放減排50%的目標(biāo)，碳生產(chǎn)率需要提高10倍；英國(guó)第三代環(huán)保組織（ E3G） 和澳大利亞氣候研究所（ The Climate Institute） [5]共同完成《G20 低碳競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，從碳生產(chǎn)率出發(fā)來(lái)研究國(guó)家低碳競(jìng)爭(zhēng)力；Won Kyu， Kim[6]指出為實(shí)現(xiàn)韓國(guó)2020年的減排目標(biāo)，若GDP增幅維持在4%， 則碳生產(chǎn)率年均增幅必須達(dá)到4.85%；魏梅等[7]利用DEA方法測(cè)算了我國(guó)28個(gè)省的碳生產(chǎn)率；王永龍[8]將碳生產(chǎn)率年增長(zhǎng)率近似表述為GDP年增長(zhǎng)率和二氧化碳減排率之和，測(cè)算了中國(guó)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率.

許多學(xué)者進(jìn)一步對(duì)碳生產(chǎn)率的影響因素進(jìn)行了研究，采用的方法主要有指數(shù)分解法、聚類方法及計(jì)量方法等.何建坤等[9]通過(guò)拉氏分解法指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)比重高、制造業(yè)產(chǎn)品增加值率較低、高耗能產(chǎn)品單位能耗高以及以煤為主的能源結(jié)構(gòu)等是造成我國(guó)碳生產(chǎn)率低于發(fā)達(dá)國(guó)家的主要原因；張永軍[10]用同樣的方法研究了技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等影響因素，指出技術(shù)進(jìn)步對(duì)提高碳生產(chǎn)率起主導(dǎo)作用，而能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)較小.潘家華、張麗峰[11]利用聚類分析、泰爾指數(shù)、脫鉤指數(shù)等方法進(jìn)行研究，指出碳生產(chǎn)率存在明顯區(qū)域差異，且總體差異主要來(lái)自于地區(qū)內(nèi)差異，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率近年來(lái)呈上升趨勢(shì).魏梅等[7]運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板協(xié)整方法和誤差修正模型對(duì)碳排放效率和各影響變量進(jìn)行了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和收斂性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格、R&D 投入和公共投資對(duì)碳排放效率有正向影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)溢出及對(duì)外開(kāi)放對(duì)碳排放有負(fù)向影響，存在“污染避難所效應(yīng)”.