駕照過(guò)期不等于失去駕駛資格

編輯：交強(qiáng)險(xiǎn)沒過(guò)期，保險(xiǎn)公司卻不給賠。請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)劚ｋU(xiǎn)公司在什么情況下應(yīng)理賠，什么情況下可以解除合同。

律師：我們首先分析保險(xiǎn)公司在什么情況下承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

《道路安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！边@里明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)失賠償責(zé)任，無(wú)論事故當(dāng)事人各方是否有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度如何，保險(xiǎn)公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

從以上法律規(guī)定可以看出：保險(xiǎn)公司必須為保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，這體現(xiàn)了第三者責(zé)任險(xiǎn)以保障受害人及社會(huì)大眾利益為根本目的。但是，法律也有免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的規(guī)定。

《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《保險(xiǎn)條例》）第十四條：“保險(xiǎn)公司不得解除強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，但有下列情形之一的除外：（一）投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)的；（二）投保人未按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)的?！背侗Ｈ似墼p投?；虿唤槐ＹM(fèi)導(dǎo)致保險(xiǎn)合同不能履行外，保險(xiǎn)公司在任何情況下都不能解除保險(xiǎn)合同。

第十六條 ：“投保人不得解除強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被依法注銷登記的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的?！睓C(jī)動(dòng)車不在合法狀態(tài)下，投保人與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同就沒有法律意義。除上述規(guī)定外，投保人在任何情況下不得解除保險(xiǎn)合同。

所以說(shuō)，解除保險(xiǎn)合同的規(guī)定是非常嚴(yán)格的，在法定的解除保險(xiǎn)合同的情形外，保險(xiǎn)公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)公司以夏博駕駛證過(guò)期不是合法駕駛?cè)藶橛煽罐q，是不能成立的。

首先，《道路安全法》及《保險(xiǎn)條例》并沒有將駕駛員限定為合法駕駛員，只有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》對(duì)駕駛員做了限制性解釋，但此系部門規(guī)章，按法理來(lái)講，規(guī)章在與法律法規(guī)不一致時(shí)，應(yīng)適用上位法也就是道路交通法及保險(xiǎn)條例的規(guī)定。對(duì)本案來(lái)說(shuō)，駕駛證過(guò)期并不是保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同的法定條件，保險(xiǎn)公司沒有理由解除合同，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定繼續(xù)履行合同。

其次，駕駛員未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷。公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十二條規(guī)定，只有超過(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，機(jī)動(dòng)車駕駛證才應(yīng)當(dāng)被注銷。夏博駕照過(guò)期，但并不能說(shuō)他沒有駕駛資格，或者不是合法的駕駛?cè)恕?/p>

因此，歸結(jié)到本案，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任。