水化治療對老年患者冠狀動脈介入診療術(shù)后腎功能的影響

翟永新 伍敏宜

廣東省肇慶市第二人民醫(yī)院心內(nèi)科，廣東肇慶 526060

隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，冠狀動脈介入手術(shù)（PCI）及造影術(shù)在我國得到較好的推廣使用，為廣大患者提供了新的診療手段[1]，大大改善了患者預(yù)后，并提高其生活質(zhì)量，而PCI應(yīng)用的增加使得造影劑腎?。–IN）的發(fā)病人數(shù)逐漸增多。根據(jù)相關(guān)研究表明，CIN已成為醫(yī)源性急性腎衰竭的第3位原因，嚴重威脅著患者的生命。因此積極預(yù)防減少其發(fā)生有著重要的現(xiàn)實意義[2]。高齡患者在接受CAG±PCI術(shù)的術(shù)后CIN發(fā)生率較高，通過水化治療能夠保護患者的腎臟功能，現(xiàn)將我院2010年12月～2013年6月所收治的150例接受冠狀動脈介入治療的高齡患者的臨床治療過程總結(jié)報道如下，共同探討水化治療方案的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2010年12月～2013年6月所收治的150例接受CAG±PCI術(shù)的高齡患者的臨床資料，其中男81例，女69例，年齡均≥75歲，平均為（77.4±2.1）歲，合并糖尿病69例，高血壓72例。排除標準：在接受冠脈介入治療之前1周內(nèi)應(yīng)用過碘造影劑者；嚴重心、腎功能不全者（EF＜40%，CCr＜30mL/min）；因其他治療需要服用影響腎臟功能藥物的患者。

表1 兩組患者臨床資料比較

將入選的患者隨機分為水化組及對照組，其中水化組77例，對照組73例，兩組患者性別組成、年齡差異、合并高血壓、糖尿病患病比例等資料無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。具體臨床資料見表1。

1.2 治療方法

兩組患者均選用非離子型低滲造影劑碘普羅胺（優(yōu)維顯370），水化組在接受CAG±PCI術(shù)前6h靜脈給予0.9%氯化鈉溶液，滴速為1mL/（kg·h），直至術(shù)后12h；而對照組手術(shù)前后均未接受水化治療。

1.3 觀察指標

記錄兩組患者的一般情況，記錄造影劑使用量，均于行CAG±PCI術(shù)前1d以及術(shù)后3d、5d監(jiān)測血肌酐水平，并對比患者術(shù)前、術(shù)后血肌酐水平變化的情況，根據(jù)Cockcroft-Gault公式計算出患者的內(nèi)生肌酐清除率（CCr）及腎小球濾過率（GFR）；比較兩組患者術(shù)后CIN的發(fā)生情況。

1.4 CIN診斷標準

本研究將行CAG±PCI術(shù)患者48h內(nèi)血肌酐水平較術(shù)前升高超過25%者為發(fā)生造影劑腎病[3]。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

2 結(jié)果

表2 兩組患者行冠狀動脈造影術(shù)和（或）介入術(shù)前后血肌酐水平變化（± s，mmol/L）

表2 兩組患者行冠狀動脈造影術(shù)和（或）介入術(shù)前后血肌酐水平變化（± s，mmol/L）

注：為兩組患者同組間術(shù)前、術(shù)后相比較，#P＞0.05；兩組患者術(shù)后各時相比較，*P＞0.05

組別 術(shù)前 術(shù)后第3天 術(shù)后第5天水化組 78.26±22.86# 82.78±25.17* 77.16±29.23*對照組 75.46±23.18# 87.45±20.24* 76.11±12.74*t 1.35 1.32 1.34 P 0.12 0.11 0.12

表3 兩組患者術(shù)中造影劑用量及CIN發(fā)生率比較

3 討論

冠狀動脈介入手術(shù)及冠脈造影診斷方法（CAG±PCI術(shù)）在我國已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用，其在相當(dāng)程度生提高了對冠心病患者的診斷及治療，改善了心臟供血，使患者生存率及生活質(zhì)量得到明顯提升，但是隨著CAG±PCI術(shù)的應(yīng)用，其相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率亦隨之上升。造影劑腎?。–IN）就是其中之一，現(xiàn)階段對CIN的發(fā)生機制尚不明確，目前認為其發(fā)生可能與造影劑持續(xù)性地引起腎血管收縮出現(xiàn)腎髓質(zhì)的缺血，造影劑直接的毒性作用于腎小管上皮細胞及血管上皮細胞[4-6]，壞死組織在腎臟沉積發(fā)生阻塞，加重了腎臟的缺血，以及壞死組織的氧化應(yīng)激反應(yīng)等多種因素功能造成。臨床上其主要臨床表現(xiàn)有蛋白尿、血尿、尿濃縮功能減弱、急性腎衰竭等，多發(fā)生在使用造影劑后1～2d，其已成為低血壓、手術(shù)之后造成醫(yī)源性急性腎衰的第三大原因。

冠心病患者在出現(xiàn)CIN后，病情更加兇險，如果不及時治療，非常容易導(dǎo)致死亡，即使患者得到有效及時地治療，亦增加了患者的心理、生理負擔(dān)，延長了住院時間及治療花費，這種增加治療成本的并發(fā)癥是得不償失的。有研究發(fā)現(xiàn)，年齡是CIN發(fā)病的危險因素之一，高齡患者受到腎小球硬化、腎血流量減少等因素的影響，同時易患高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病造成腎臟的病理性改變，更容易發(fā)生CIN，尤其是行CAG±PCI術(shù)的老年患者[7-8]。因此，術(shù)前預(yù)防性水化治療對行CAG±PCI術(shù)老年患者減少出現(xiàn)CIN有著重要的臨床及社會意義。

臨床實驗研究表明，水化治療是預(yù)防造影劑腎病的主要方法。首先，水化治療通過靜脈持續(xù)性的滴入生理鹽水，達到擴充血容量的目的，從而增加了腎臟的血流量，改善了腎缺血的狀況；第二，對造影劑起到了稀釋作用，降低了腎小管內(nèi)造影劑的濃度，減少其直接對腎小管上皮細胞的毒性作用；第三，加快了造影劑的排泄速率，減少了其在腎臟內(nèi)的停滯時間[9-10]；第四，水化治療降低了腎小管內(nèi)尿液的黏滯度，使腎小管管型的形成減少[11-12]；第五，拮抗血管緊張素與腎素，增加腎臟的排泄功能。通過以上多種途徑，減少CIN的發(fā)生。

兩組患者CAG±PCI術(shù)前血肌酐水平正常。兩組患者CAG±PCI術(shù)前血肌酐水平以及肌酐清除率無明顯差異（P＞0.05）。兩組患者CAG±PCI術(shù)中造影劑用量無明顯差異（P＞0.05）。水化組術(shù)后發(fā)生造影劑腎病（CIN）6例，發(fā)生率為7.79%；對照組術(shù)后發(fā)生造影劑腎?。–IN）17例，發(fā)生率為23.29%；水化組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜ 0.05）。

綜上所述，水化治療能夠保護老年冠心病患者行冠狀動脈造影術(shù)和（或）介入術(shù)后腎臟的功能，減少造影劑腎病的發(fā)生。對于需要行冠狀動脈造影術(shù)和（或）介入術(shù)的高齡患者，應(yīng)在其圍手術(shù)期積極采用水化治療方案，改善患者的預(yù)后，努力提高其生活質(zhì)量。

[1]許紅燕.水化治療對老年患者行冠狀動脈造影術(shù)后腎功能的影響及護理[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（2）：16-17，20．

[2]邢文華，潘海凈，房國強，等.慢性腎功能不全與冠狀動脈病變程度的關(guān)系[J].心肺血管病雜志，2014，1（1）：69-71．

[3]宋福春.碘克沙醇與碘海醇對接受冠脈造影及介入治療患者腎功能影響的比較[J].實用醫(yī)藥雜志，2014，31（2）：99-101．

[4]朱潤章，郝麗，王德光，等.造影劑早期腎損傷的診斷劑水化治療的防護作用[J].中華腎臟病雜志，2014，30（1）：24-28．

[5]王清，李萌萌，萬征，等.低滲和等滲對比劑對冠心病患者介入診療后腎功能的影響[J].臨床心血管病雜志，2013，29（12）：923-927．

[6]李艷梅.強化水療法對冠狀動脈介入術(shù)后并發(fā)造影劑腎病的影響[J].國際中醫(yī)中藥雜志，2013，35（8）：734-735．

[7]唐勇，陳健，周卿，等.不同水化方案預(yù)防造影劑腎病臨床研究[J].中華使用診斷與治療雜志，2013，27（8）：783-785.

[8]雙東思，蘇晞，朱國英，等．對比劑碘克沙醇對輕中度腎功能不全伴Ⅱ型糖尿病患者血清肌酐的影響[J].心臟雜志，2012，24（2）：244-246．

[9]Jos H，Youn TJ，KH W ，et al. Renal toxicity evaluation and comparison between visipaque（1odixanol）mad hexabrix （loxaglate）in patients with renal insufficiency undergoing coronary angiography：the RECOVER study：a randomized controlled trial[J].JACC，2011，48（5）：924．

[10]胡麗麗，夏豪，劉凱，等.水化治療對冠心病合并腎功能不全患者預(yù)防造影劑腎病的療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，17（7）931-933．

[11]王坤.充分水化治療對造影劑腎病防治作用的臨床觀察 [J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2012，44（9）：1102-1103．

[12]孫定軍，楊侃，歐陽茂.充分水化治療對造影劑腎病防治作用的探討[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2008，15（3）：828-829．