論持久抗戰(zhàn)中“地利”優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略應(yīng)用——學(xué)習(xí)毛澤東同志《論持久戰(zhàn)》有感

樊良樹(shù)

（華北電力大學(xué)政教部，北京 102206）

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)人民抵抗日本帝國(guó)主義侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，是近代以來(lái)中國(guó)反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東同志寫(xiě)于1938年的《論持久戰(zhàn)》是一部偉大的馬列主義的經(jīng)典軍事理論著作。這部著作不僅在國(guó)內(nèi)成為指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的科學(xué)的軍事理論，而且在世界軍事學(xué)術(shù)史上也有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。毛澤東同志系統(tǒng)分析了當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。特別強(qiáng)調(diào)了要充分利用當(dāng)時(shí)中國(guó)地理環(huán)境的長(zhǎng)處，即“地利”優(yōu)勢(shì)，持久抗戰(zhàn)，最終戰(zhàn)勝侵略者。

一、利用“地利”優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行持久抗戰(zhàn)

地理是人類(lèi)生存發(fā)展的基礎(chǔ)承載，地理因其相對(duì)穩(wěn)定，成為每一位政治家、軍事家、歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)法回避的存在。古人云：“天時(shí)不如地利”。地理對(duì)一國(guó)的安全起重要的屏障、支撐作用，在相當(dāng)程度上決定這個(gè)國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略以及危機(jī)時(shí)刻的應(yīng)對(duì)方略?！耙粐?guó)權(quán)力所依賴(lài)的最穩(wěn)定的因素顯然就是地理。”[1]古人也說(shuō)過(guò)：“地?zé)o兵者不險(xiǎn)，兵無(wú)地者不強(qiáng)”。一部人類(lèi)發(fā)展史，某種意義而言，也是一部刀光劍影、驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)爭(zhēng)史。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，流血的政治。人類(lèi)自有戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，交戰(zhàn)雙方都很重視戰(zhàn)爭(zhēng)中的地理樣貌、空間、格局，將地理特點(diǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有機(jī)融合，其目的就是要利用“地利”，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

1937年盧溝橋事變，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)了旨在滅亡中國(guó)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍從華北一路南下，兵鋒所及，咄咄逼人，很快占領(lǐng)大半個(gè)中國(guó)。中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了兩種截然不同的論調(diào)——亡國(guó)論、速勝論。在此情形下，毛澤東寫(xiě)下著名的《論持久戰(zhàn)》一文，開(kāi)宗明義地指出：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是任何別的戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是半殖民地半封建的中國(guó)和帝國(guó)主義的日本之間在二十一世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵2]預(yù)言抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后的勝利一定屬于中國(guó)。

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東對(duì)中日兩國(guó)的國(guó)情、特點(diǎn)進(jìn)行了深入細(xì)致地分析，始終胸懷中國(guó)地理這個(gè)“大棋盤(pán)”，將能否把握地理形勢(shì)視為戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵，非常熟悉地在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的基本舞臺(tái)——中國(guó)大地上，指導(dǎo)著中國(guó)共產(chǎn)黨人及其武裝力量演出了艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大戲。

二、經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一不平衡成為中國(guó)抗戰(zhàn)的有利因素

早在1936毛澤東就指出：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一，不平衡，對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)反為有利。例如將上海和中國(guó)其他地方隔斷，對(duì)于中國(guó)的損害，絕沒(méi)有將紐約和美國(guó)其他地方隔斷對(duì)于美國(guó)的損害那樣嚴(yán)重。日本就是把中國(guó)沿海封鎖，中國(guó)的西北、西南和西部，它是無(wú)法封鎖的。”[3]中國(guó)位于歐亞大陸東部，東臨太平洋，是幅員遼闊的陸地大國(guó)，也是海岸線漫長(zhǎng)的海洋大國(guó)，陸海兼?zhèn)涫瞧渲匾卣?。歷史上，中國(guó)的外患多來(lái)自西北部。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)面對(duì)的國(guó)防情勢(shì)大變。帝國(guó)主義列強(qiáng)裹挾堅(jiān)船利炮，從海上向羸弱的中國(guó)發(fā)起一次又一次進(jìn)攻。中國(guó)國(guó)力衰微，海權(quán)不保，東南門(mén)戶(hù)洞開(kāi)。國(guó)無(wú)防不立，民無(wú)防不安。對(duì)外的不平等條約在中國(guó)東南造成一系列不受中國(guó)政府管轄的租界城市，上海就為其中之一?！吧虾?，儼然是中國(guó)制造業(yè)最密集的地方。資金和職業(yè)工人集中于這些地點(diǎn)，使中國(guó)第一次有了現(xiàn)代的都市，和過(guò)去傳統(tǒng)行政城市和集散中心的性質(zhì)完全不同。城鄉(xiāng)的差距開(kāi)始拉大，而且越來(lái)越大，在數(shù)十年中城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)村。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展而造成的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，影響也極為深遠(yuǎn)。”[4]

五口通商，上海開(kāi)埠，上海源源不斷汲取江浙一帶精華資源，影響力大增。上海的發(fā)展是不斷釋放影響力的過(guò)程。從影響力釋放途徑看，經(jīng)由上海轉(zhuǎn)運(yùn)的貨物主要通過(guò)鐵路、水路、公路等通道傳遞。囿于交通技術(shù)、生產(chǎn)力水平，這些網(wǎng)絡(luò)通道并非在任何地方周流無(wú)礙，呈現(xiàn)鮮明的等差性、區(qū)域性。以長(zhǎng)江水運(yùn)為例，大的蒸汽汽船在湖北宜昌以下江面常年行駛，而要逆流深入三峽，上抵重慶，困難重重。以上海為中心的交通網(wǎng)絡(luò)，越往西走，越不發(fā)達(dá)。這種等差性、區(qū)域性的交通網(wǎng)絡(luò)無(wú)形中將西方列強(qiáng)的影響區(qū)隔在不同地方。沿海沿江的通商大埠，所受西方列強(qiáng)的影響大，越往西走，西方列強(qiáng)的影響力越小。

1937年，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，日軍從北南下，在占領(lǐng)南京后沿長(zhǎng)江對(duì)中上游做佯攻之勢(shì)，到了襄陽(yáng)——宜昌一線，受制于山川險(xiǎn)阻，不得不遲滯下來(lái)。日軍的進(jìn)攻也是順著大的交通要道（含長(zhǎng)江航道）進(jìn)行，所侵占之地，如毛澤東所言，為“一部分大城市、大道和某些平地”。[5]日軍以此為基礎(chǔ)將中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和部分國(guó)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)切斷，試圖使中國(guó)的物資供應(yīng)陷入恐慌。上海淪陷，長(zhǎng)江流域的許多出口物質(zhì)，如豬鬃、桐油、茶葉無(wú)法外運(yùn)，價(jià)格一落千丈；進(jìn)口物質(zhì)，如西藥、石油、機(jī)械無(wú)法內(nèi)運(yùn)。但就抗戰(zhàn)全局而言，近代中國(guó)不少地方自給自足，地方性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占據(jù)相當(dāng)分量?？箲?zhàn)爆發(fā)，充溢等差性、區(qū)域性的交通網(wǎng)絡(luò)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一、不平衡反而彰顯了特別優(yōu)勢(shì)。位于東南一隅的上海淪陷，所受沖擊者多為上海的城市人口及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)人群。中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口依然保持原有的生產(chǎn)、生活方式。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)屏蔽后，中西部地區(qū)原本對(duì)對(duì)外貿(mào)易依賴(lài)度較小，所受影響不大，抗戰(zhàn)期間大后方人們生活相對(duì)平靜。而在某種程度而言，向內(nèi)地遷徙的大規(guī)模移民刺激了內(nèi)需，使得仰仗船、馬、驢、腳力、車(chē)夫的物流網(wǎng)絡(luò)生機(jī)勃勃，有力支撐了抗戰(zhàn)物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)。不統(tǒng)一、不平衡的經(jīng)濟(jì)地理在特定時(shí)期釋放了不容忽視的抗戰(zhàn)物質(zhì)供給能力。許倬云在《大國(guó)霸業(yè)的興衰》一書(shū)中提到：“以四川為例，一個(gè)省的資源和糧食要供給八年抗戰(zhàn)的大部分消耗，維持?jǐn)?shù)千萬(wàn)難民、上千萬(wàn)兵員的生存補(bǔ)給，用四川人自己的話說(shuō)，‘這是打國(guó)仗’。”[6]

三、廣闊的國(guó)土資源為中國(guó)提供了抗戰(zhàn)“廣大的回旋余地”

開(kāi)戰(zhàn)初期，日軍憑借較強(qiáng)的軍事實(shí)力甚囂塵上，揚(yáng)言“三月亡華”。然而，日軍的機(jī)械化作戰(zhàn)并非在任何地理環(huán)境中都是合適的。中國(guó)西部的原始落后的交通條件使得日軍的機(jī)械化作戰(zhàn)無(wú)法展開(kāi)，時(shí)間越久，戰(zhàn)線越長(zhǎng)，日軍兵力捉襟見(jiàn)肘，逐漸出現(xiàn)了敗相。“日本雖強(qiáng)，但兵力不足。中國(guó)雖弱，但地大、人多、兵多。”[7]日本小而強(qiáng)，中國(guó)大而弱，這是中日戰(zhàn)爭(zhēng)的一組基本特征。毛澤東認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)初期，囿于我方較弱的軍事實(shí)力，應(yīng)避免大的決戰(zhàn)。“拼國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略的決戰(zhàn)則根本不干?！薄叭绻覀兗斜υ谝粋€(gè)狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟(jì)組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯(cuò)誤?！薄斑@種方針，在領(lǐng)土狹小的國(guó)家是做不到的，在政治太落后了的國(guó)家也難做到。我們是大國(guó)，又處進(jìn)步時(shí)代，這點(diǎn)是可以做到的。如果避免了戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，‘留得青山在，不愁沒(méi)柴燒’，雖然喪失若干土地，還有廣大的回旋余地，可以促進(jìn)并等候國(guó)內(nèi)的進(jìn)步，國(guó)際的增援和敵人的內(nèi)潰，這是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的上策?！盵8]

毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，看到了中國(guó)“地理上和經(jīng)濟(jì)組織上的有利條件”能轉(zhuǎn)化成持久作戰(zhàn)的堅(jiān)實(shí)支撐。中國(guó)國(guó)土遼闊，地理單元豐富，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)參差不齊。近代以來(lái)，中國(guó)沿海沿江地區(qū)有了一定數(shù)量的近代工商業(yè)，廣大內(nèi)陸地區(qū)依然保持相當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)因素，農(nóng)業(yè)地區(qū)，物質(zhì)積聚程度、資源聚合程度以及對(duì)中心城市的依賴(lài)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于工商地區(qū)，雖然日本侵略者占領(lǐng)了東北、華北、華東等中國(guó)國(guó)土，對(duì)內(nèi)陸地區(qū)特別是西南大后方地區(qū)所受影響還是不是太大的。

中國(guó)大的國(guó)土空間及大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提供廣大的回旋余地。日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q，盡快了結(jié)戰(zhàn)事的幻想成為泡影。中國(guó)軍隊(duì)在開(kāi)戰(zhàn)初期充分利用國(guó)土遼闊、地形復(fù)雜的特點(diǎn)，節(jié)節(jié)抵抗，有序后撤，利用有回旋余地的地理?xiàng)l件，遲滯日軍進(jìn)攻，在大的空間位移中漸次減弱日軍攻勢(shì)，保存我方實(shí)力，形成了長(zhǎng)期對(duì)峙的態(tài)勢(shì)。毛澤東認(rèn)為：“就是因?yàn)檫@是戰(zhàn)略防御中弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策?！盵9]這種有計(jì)劃的撤退同毫無(wú)原則的“不抵抗主義”有本質(zhì)不同。“避免任何犧牲的觀點(diǎn)是懦夫和恐日病患者的觀點(diǎn)，必須給以堅(jiān)決的反對(duì)。”[10]

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日軍在中國(guó)占地甚廣，所占者多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利之地。日軍遠(yuǎn)離本土，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留下很多空虛之地、空隙之所，中國(guó)人民奮起抗戰(zhàn)，戰(zhàn)事相持不下，曠日持久，日本侵略者顧此失彼，難以招架。中國(guó)共產(chǎn)黨及其武裝利用寬廣的國(guó)土空間開(kāi)展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)，靈活機(jī)動(dòng)打擊侵略者，陷敵于人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海之中。中國(guó)以空間換時(shí)間，積小勝為大勝，為抗戰(zhàn)最終勝利奠定了基礎(chǔ)。

四、充分利用戰(zhàn)略大后方，分散戰(zhàn)爭(zhēng)高風(fēng)險(xiǎn)

“戰(zhàn)略家們，不管屬于哪一派，都發(fā)現(xiàn)以武力或武力威脅為基礎(chǔ)的任何戰(zhàn)略，幾乎都把注意力集中在地理環(huán)境上?！盵11]重視地理是毛澤東軍事思想的重要特點(diǎn)?！墩摮志脩?zhàn)》體現(xiàn)了毛澤東在中國(guó)地理“大棋盤(pán)”上總攬全局、謀劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的深邃眼光。8年的艱苦抗戰(zhàn)最終取得了勝利，而其中“地利”起到了不容忽視的作用。中國(guó)作為東方大國(guó)，文化悠久，人口眾多、國(guó)土面積遼闊，有著寬廣的戰(zhàn)略縱深和防御空間，外族入侵，難以征服。中國(guó)是大國(guó)，大國(guó)有大國(guó)的體量、特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)?？箲?zhàn)開(kāi)始后，如毛澤東所言，甚至“偏遠(yuǎn)地區(qū)聽(tīng)不到炮聲的人們，至今還是靜悄悄地在那里過(guò)活?！盵12]這種“靜悄悄”，沒(méi)有一定的地理屏障作為緩沖，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，廣闊的國(guó)土空間及自給自足的地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。大后方經(jīng)濟(jì)力量、人口分布相對(duì)松散，無(wú)要害、樞紐被集中攻擊，這些看似落后的特點(diǎn)無(wú)形中將戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)高度分散。面對(duì)經(jīng)年累月的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，大后方保持了充足的彈性和韌勁，消解了高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力。戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，抗戰(zhàn)情勢(shì)朝著有利于我方的方向發(fā)展。日軍對(duì)中國(guó)的大后方，重慶、昆明、成都等大城市用飛機(jī)進(jìn)行了瘋狂的轟炸，妄圖瓦解我抗日意志，雖損失很大，但沒(méi)有對(duì)我國(guó)大后方形成持久威脅。這也是中國(guó)能夠堅(jiān)持抗戰(zhàn)直到最終取得勝利的一個(gè)關(guān)鍵因素。

抗戰(zhàn)期間，中國(guó)沿海、內(nèi)陸不同的交通結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、地理結(jié)構(gòu)成為中國(guó)持久作戰(zhàn)的堅(jiān)實(shí)保障。日軍的機(jī)械化作戰(zhàn)力量在“一部分大城市、大道和某些平地”行動(dòng)便利，在交通網(wǎng)絡(luò)以外的地方和中國(guó)西南山地行動(dòng)困難。上海淪陷，廣大內(nèi)陸地區(qū)依然保持相當(dāng)水準(zhǔn)的生產(chǎn)力，為抗戰(zhàn)軍民提供衣食。大量沿海工業(yè)內(nèi)遷，在大后方播散近代工業(yè)的種子。民以食為天?！鞍П貏佟薄Ｓ辛思Z食、彈藥、兵員、士氣、意志、空間，中國(guó)以時(shí)間換空間，以空間換時(shí)間，最終，積小勝為大勝。

從國(guó)際形勢(shì)和時(shí)代主題來(lái)看，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了變化，和平與發(fā)展成為當(dāng)今世界的主題，但并不意味天下太平，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)依然存在，正所謂天下雖安，忘戰(zhàn)必危。歷史是最好的教科書(shū)，無(wú)論時(shí)代如何變化，歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都不應(yīng)該忘記。第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)成為東方反法西斯的中堅(jiān)力量。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制了三分之二日本陸軍主力，極大地緩解了美國(guó)和蘇聯(lián)的壓力，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一。中國(guó)8年抗戰(zhàn)期間，有3500萬(wàn)人犧牲，傷者更是不計(jì)其數(shù)。反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利來(lái)之不易，世界和平來(lái)之不易。今天重溫毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》，我們應(yīng)該看到，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束近70年時(shí)，正義與邪惡的較量仍在繼續(xù)。日本右翼否認(rèn)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、殘害亞洲人民的歷史罪行，參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯亡靈的靖國(guó)神社，有步驟地急切架空和平憲法……日本在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。我們要居安思危，未雨綢繆，保持足夠的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力，有足夠的信心實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，同世界各國(guó)人民一道建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。

[1]（美）漢斯·摩根索.國(guó)際縱橫策論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1990.

[2][3][5][7][8][9][10][12]毛澤東.論持久戰(zhàn)[M]，北京：人民出版社，2008.

[4][6]許倬云.大國(guó)霸業(yè)的興廢[M]，上海：上海文化出版社，2012.

[11]（美）約翰·柯林斯.大戰(zhàn)略[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1973.