準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖生排烴特征及致密油資源潛力

胡濤，龐雄奇，于颯，楊弘毅，王緒龍，龐宏，郭繼剛，沈衛(wèi)兵，徐靜

?

準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖生排烴特征及致密油資源潛力

胡濤1, 2，龐雄奇1, 2，于颯1, 2，楊弘毅3，王緒龍4，龐宏1, 2，郭繼剛5，沈衛(wèi)兵1, 2，徐靜1,2

(1. 中國石油大學油氣資源與探測國家重點實驗室，北京102249；2. 中國石油大學盆地與油藏研究中心，北京 102249；3. 長江大學地球科學學院，湖北武漢，430100；4. 中國石油新疆油田分公司，新疆克拉瑪依，834000；5. 國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心，北京，100034)

應(yīng)用地質(zhì)、地球化學、測井、地震反演、沉積相和構(gòu)造埋深等資料，預(yù)測烴源巖厚度、有機質(zhì)豐度和有機質(zhì)類型等的平面分布，采用生烴潛力方法建立風城組烴源巖的生排烴模式，評價風城組致密油的資源潛力。結(jié)果表明：風城組烴源巖分布面積廣、厚度大、有機質(zhì)豐度高，有機質(zhì)類型以Ⅱ型為主，目前處于低成熟—成熟演化階段。風城組烴源巖在鏡質(zhì)體反射率o為0.5%和0.85%時分別達到生烴門限和排烴門限。風城組烴源巖現(xiàn)今累積生烴量為3.185×109t，累積排烴量為1.531×109t，殘留烴量為1.654×109t，其中云質(zhì)巖致密油與頁巖油資源量分別為0.613×109t和1.565×109t。綜合分析認為，風城組烴源巖類型好、生排烴量大，為晚期排烴，具有廣闊的致密油勘探前景。

準噶爾盆地；風城地區(qū)；風城組烴源巖；生排烴特征；致密油資源

致密油可分為廣義致密油與狹義致密油：廣義致密油是指與烴源巖層系互層共生或緊鄰的致密砂巖、致密碳酸鹽巖儲集層中聚集的石油[1?4]；狹義致密油是指從源巖中排出，并運移至附近的致密砂巖、致密碳酸鹽巖儲集層中聚集的石油[4?7]。結(jié)合研究區(qū)實際地質(zhì)情況，本文將儲層地面空氣滲透率小于1×10?3μm2，賦存于泥頁巖及其互層共生或緊鄰的致密儲層中的石油統(tǒng)稱為致密油，包括云質(zhì)巖致密油和頁巖油2類。準噶爾盆地風城地區(qū)二疊系風城組致密油資源豐 富[8]，共提交致密油三級儲量1.27×108t，勘探潛力巨大。但現(xiàn)階段新疆油田針對風城組致密油的勘探僅局限于埋深4 500 m以上，主要是因為對風城組這套有機質(zhì)豐度較低烴源巖的生排烴能力存在一定懷疑(總有機碳含量為0.14%~3.19%，平均為1.13%)。目前國內(nèi)外針對研究區(qū)風城組烴源巖的研究較少[8?11]，尤其對該套烴源巖生排烴特征的研究還是空白。國內(nèi)外許多學者對烴源巖生排烴特征的研究提出了多種方法[12?17]，主要包括模擬實驗法、化學動力學法和物質(zhì)平衡法，但仍存在一些不足[18]。本文作者在對風城地區(qū)風城組烴源巖的地質(zhì)和地球化學特征進行分析的基礎(chǔ)之上，選取生烴潛力法作為烴源巖評價的模型[19?21]，并通過對烴源巖的原始生烴潛力進行恢復，恢復烴源巖的生排烴史，這對于客觀認識風城組致密油的資源潛力，以及指導本區(qū)致密油下步的油氣勘探部署具有重要的現(xiàn)實意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

圖1所示為準噶爾盆地風城地區(qū)地理位置圖。風城地區(qū)位于準噶爾盆地西北緣哈拉阿拉特山—扎伊爾山山前凹陷內(nèi)，主要由烏夏斷裂帶和瑪湖凹陷西斜坡的部分地區(qū)組成，面積約2 039 km2(圖1)。風城地區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造較簡單[9, 22?23]，基本表現(xiàn)為向東南傾斜的平緩單斜，局部發(fā)育低幅度平臺、背斜或鼻狀構(gòu)造。準噶爾盆地風城地區(qū)下二疊統(tǒng)風城組地層形成于殘留海封閉后的咸化—半咸化陸相湖盆[24]，是一套咸化湖泊準同生期云化作用混積巖，其中碎屑巖、碳酸鹽巖和火山巖呈現(xiàn)出相互消長的關(guān)系[25]。圖2所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組致密油油藏剖面圖(圖1中’剖面位置)。灰色白云質(zhì)泥巖與灰黑色泥巖是風城組致密油的主要烴源巖，而致密油儲集巖則主要是與烴源巖呈薄互層發(fā)育的泥巖白云質(zhì)、白云質(zhì)泥巖與白云質(zhì)粉細砂巖。致密云質(zhì)巖類儲層和烴源巖大面積疊置分布，近源成藏，形成了大面積連續(xù)分布的云質(zhì)巖致密油，具有縱向上整體含油的特征(圖2)。圖3所示為準噶爾盆地風城地區(qū)地層綜合柱狀圖。云質(zhì)巖致密油的油質(zhì)較好，原油密度為0.825~0.923 g/cm3，平均密度為0.882 g/cm3，50 ℃原油黏度3.71~1 229 mPa?s，平均黏度為197.23 mPa?s，屬于輕質(zhì)—中質(zhì)油；含蠟量(質(zhì)量分數(shù))0.88%~10%，平均4.1%，大多數(shù)均小于5%，屬于低蠟型原油。儲蓋研究揭示了兩套組合，上部蓋層對油氣保存與高壓系統(tǒng)的形成至關(guān)重要(圖3)。

2 樣品

風城地區(qū)目前鉆遇二疊系風城組的探井共有65口，其中鉆穿風城組地層的探井共23口，本次研究的數(shù)據(jù)包括這23口探井中的21口，分析資料包括：129組有機碳熱解分析數(shù)據(jù)，94組氯仿瀝青“A”測試數(shù)據(jù)，50組有機元素分析數(shù)據(jù)，57組干酪根有機碳同位素分析數(shù)據(jù)，86組鏡質(zhì)體反射率o測試數(shù)據(jù)，430組儲層孔滲分析數(shù)據(jù)，6個樣品全烴氣相色譜分析數(shù)據(jù)以及這21探井的地質(zhì)分層數(shù)據(jù)、巖屑描述和巖心描述數(shù)據(jù)。這些探井較為均勻地分布在風城地區(qū)(圖1)，樣品全部來自于風城組烴源巖的鉆井取芯，分析化驗數(shù)據(jù)可靠，因此，本文在這些資料的基礎(chǔ)上進行的研究具有一定的可靠性。研究參數(shù)見表1。

(a) 準噶爾盆地地理位置圖；(b) 風城地區(qū)地理位置圖；(c) 風城地區(qū)勘探成果圖

圖2 準噶爾盆地風城地區(qū)風城組致密油油藏剖面圖(圖1中AA’剖面位置)

圖3 準噶爾盆地風城地區(qū)地層綜合柱狀圖

3 研究結(jié)果

3.1 烴源巖特征

3.1.1 分布特征

圖4所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組有效烴源巖厚度平面等值線圖。風城組烴源巖主要為白云質(zhì)泥巖與黑灰色泥巖，其次還有少發(fā)育的凝灰質(zhì)泥巖和凝灰質(zhì)碳酸鹽巖。結(jié)合沉積相和構(gòu)造等高線的綜合分析，風城組烴源巖總有機碳含量(質(zhì)量分數(shù)，用TOC表示)大于1.0%的分布面積約2 039 km2，覆蓋整個研究區(qū)；總有機碳含量TOC大于1.0%的烴源巖平均厚度約119 m，不同地區(qū)存在一定差異，整體上表現(xiàn)為自西北向東南逐漸減薄，其中以風城011井區(qū)與百泉1井烴源巖最為發(fā)育，最大厚度可達260 m(圖4)。

3.1.2 有機質(zhì)豐度

目前，衡量巖石中有機質(zhì)豐度常用的指標主要包括總有機碳含量(TOC)、熱解烴量(用表示，質(zhì)量分數(shù))、生烴潛量(用表示，質(zhì)量分數(shù))和氯仿瀝青“A”含量(用“A”表示，質(zhì)量分數(shù))等[26?27]。

圖5所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖有機質(zhì)豐度評價圖版及TOC平面分布等值線(圖5中為數(shù)據(jù)點個數(shù))，表2所示為烴源巖有機質(zhì)豐度評價標準[27]。統(tǒng)計風城地區(qū)不同部位烴源巖樣品的129組有機碳測試數(shù)據(jù)、129組熱解測試數(shù)據(jù)及94組氯仿瀝青“A”測試數(shù)據(jù)，根據(jù)泥質(zhì)烴源巖有機質(zhì)豐度評價標準(表2)[27]，風城地區(qū)風城組烴源巖TOC為0.14%~ 3.19%，平均為1.13%；氯仿瀝青“A”質(zhì)量分數(shù)為29×10?6~16 185×10?6，平均為3 357.37×10?6；生烴潛量為0.09~18.31 mg/g，平均為4.67 mg/g(圖5(a)，(b)，(c))。結(jié)合沉積相和構(gòu)造等高線的綜合分析，研究區(qū)不同部位總有機碳含量的分布存在一定差異，整體上表現(xiàn)為自西北向東南不斷減小，其中又以風14井區(qū)至風4井區(qū)質(zhì)量分數(shù)最高，均超過2%(圖5(d))。

表1 本次研究參數(shù)來源明細(數(shù)據(jù)均為平均值)

圖4 準噶爾盆地風城地區(qū)風城組有效烴源巖厚度平面等值線圖

(a) 巖wTOC?交會圖；(b) wTOC? w“A”交會圖；(c) w“A” ?交會圖；(d) wTOC平面分布等值線圖

表2 烴源巖有機質(zhì)豐度評價標準[27]

3.1.3 烴源巖有機質(zhì)類型

圖6所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖有機質(zhì)類型鑒別圖版?；赗ock?Eval熱解法得到的數(shù)據(jù)，本次研究主要利用氫指數(shù)(I)?最高熱解峰溫度(max)交會圖和氫指數(shù)(I)?氧指數(shù)(I)交會圖來判別有機質(zhì)類型[28]。通過分析129組風城組烴源巖的熱解數(shù)據(jù)，表明該區(qū)烴源巖有機質(zhì)主要以Ⅱ型干酪根為主，少量樣品的有機質(zhì)類型為Ⅲ型干酪根(圖6(a))。樣品的氫指數(shù)(I)為20.48~626.43 mg/g，大多數(shù)為200~500 mg/g；氧指數(shù)(I)為19.45~180.65 mg/g，大多數(shù)為20~120 mg/g(圖6(b))。有機質(zhì)類型整體表現(xiàn)出了以Ⅱ型干酪根為主的特點，這與I?max交會圖得到的結(jié)果一致。

根據(jù)干酪根元素分析數(shù)據(jù)，主要是利用(H)/(C)?(O)/(C)交會圖來判別有機質(zhì)類型[27]。風城組烴源巖的50組實測數(shù)據(jù)表明，超過50%的有機質(zhì)樣品測試數(shù)據(jù)均顯示出Ⅱ型干酪根的特性(圖6(c))。

TISSOT等[29]認為可以利用(13C)來判別有機質(zhì)類型。Ⅰ型干酪根的(13C)小于?28‰；Ⅱ型干酪根的(13C)為?28‰~?25‰；Ⅲ型干酪根的(13C)大于?25‰。風城組烴源巖的57組(13C)實測結(jié)果表明(圖6(d))：超過80%有機質(zhì)樣品的(13C)實測值在?28‰~?25‰之間，總體表現(xiàn)出以Ⅱ型干酪根為主的特性。

綜合以上4種方法，并相互驗證，表明風城地區(qū)有機質(zhì)類型主要以Ⅱ型干酪根為主，同時存在少量Ⅲ型干酪根類型的有機質(zhì)。

(a) tmax?HI交會圖；(b) OI?HI交會圖；(c) n(O)/n(C)?n(H)/n(C)交會圖；(d) 風城組烴源巖干酪根碳同位素含量分布直方圖

3.1.4 烴源巖有機質(zhì)成熟度

鏡質(zhì)體反射率(o)、干酪根最大熱解峰溫度(max)與生物標志化合物正構(gòu)烷烴碳優(yōu)勢指數(shù)(簡稱CPI，用CPI表示)和正構(gòu)烷烴奇偶優(yōu)勢比(簡稱OEP，用OEP表示)是常用的成熟度判識指標[29?30]。

圖7所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖有機質(zhì)成熟度判別圖版及o平面等值線圖。統(tǒng)計風城地區(qū)不同構(gòu)造的20組樣品鏡質(zhì)體反射率(o)測試數(shù)據(jù)、122組干酪根熱解峰溫度(max)以及6口井的全烴氣相色譜分析結(jié)果。分析結(jié)果表明：o測試值都大于0.5%，峰值介于0.6%~1.0%之間，少部分超過1.3%(圖7(a))；最大熱解峰溫度max總體大于400 ℃，峰值處于435~455 ℃之間，少部分大于455 ℃(圖7(b))；6口井的CPI均小于1.5，OEP均小于1.4，表明測試樣品為烴源巖進入成熟階段以后的產(chǎn)物(圖7(c))。根據(jù)鄔立言等[31]對我國Ⅱ型干酪根為主烴源巖的熱演化階段劃分標準[31]，研究區(qū)風城組烴源巖大多數(shù)已演化到成熟階段，進入生烴門限，少部分烴源巖還處于低成熟演化階段(圖7)。

總體而言，研究區(qū)烴源巖已總體處于成熟階段，正處在大規(guī)模生烴階段。結(jié)合沉積相分布和地層厚度等資料，研究烴源巖鏡質(zhì)體反射率(o)的平面分布情況(圖7(d))，結(jié)果表明：研究區(qū)風城組烴源巖已基本進入成熟階段，而不同地區(qū)烴源巖的熱演化程度存在一定差異，整體上表現(xiàn)為自西北向東南不斷升高。

3.2 烴源巖生排烴特征

3.2.1 生排烴模式

圖8所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖排烴模式。利用生烴潛力法，結(jié)合風城地區(qū)鉆穿風城組地層風城組烴源巖的熱解數(shù)據(jù)，建立風城組烴源巖的生排烴模式。由圖8可知：風城組烴源巖在o為0.5%和0.85%時分別進入生烴門限和排烴門限。當烴源巖剛進入生烴門限和排烴門限的初期，其生烴率和排烴率快速增大，但隨著熱演化程度的逐漸增高，生烴率和排烴率增大的速率不斷變小。在鏡質(zhì)體反射率o達到1.13%時，烴源巖的排烴速率達到巔峰，然后隨著熱演化程度的增高而不斷減小。隨著熱演化程度增大，風城組烴源巖的排烴效率可從0逐漸增大到77%。相對地，烴源巖在進入排烴門限之前，其生成油氣均滯留在烴源巖中，只有極少量烴類主要以水溶相和游離相排出；而當烴源巖一旦進入排烴門限之后，烴源巖滯留烴的能力就逐漸減小到23%。但目前研究區(qū)風城組烴源巖的熱演化程度為0.6%~1.4%，主體為1.05%左右(圖7(a)，圖7(d))，故烴源巖的排烴效率為0~68%，整體為26%；烴源巖的滯留烴效率為32%~100%，整體為74%(圖8)。

3.2.2 生排烴強度、生排烴量及生排烴史

圖9所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖累積生排烴強度平面等值線圖。表3所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖各時期生排烴量。烴源巖生烴潛力曲線反映在不同埋深條件下烴源巖的生排烴特征，是各種地質(zhì)因素作用結(jié)果的綜合反映。因此，知道烴源巖的埋藏歷史，就可以根據(jù)生烴潛力曲線研究各個埋藏時期烴源巖的生排烴特征。以排烴門限對應(yīng)的鏡質(zhì)體反射率可以確定各個埋藏時期有效排烴的范圍、計算排烴強度以及研究排烴中心的變化。依據(jù)生烴潛力法，采用地層回剝方法確定烴源巖的地史成熟度演化，確定各時期生烴率與排烴率的平面分布，再結(jié)合烴源巖厚度、總有機碳含量平面分布等相關(guān)數(shù)據(jù)，就可以計算出風城地區(qū)二疊系風城組烴源巖主排烴期的累積生排烴強度和生排烴量(圖9，表3)，恢復其排烴史。

(a) 風城組烴源巖實測Ro分布直方圖；(b) 風城組烴源巖實測熱解峰溫分布直方圖；(c) rOEP?ICPI交會圖；(d) 風城組烴源巖Ro平面分布等值線圖

(a) 風城組烴源巖生排烴模式圖；(b) 風城組烴源巖生排烴速率與熱演化程度的關(guān)系；(c) 風城組烴源巖排烴速率與熱演化程度的關(guān)系；(d) 風城組聽艷艷排烴效率與熱演化程度的關(guān)系

(a) 風城組烴源巖累積生烴強度平面等值線圖(T3b)；(b) 風城組烴源巖累積排烴強度平面等值線圖(T3b)；(c) 風城組烴源巖累積生烴強度平面等值線圖(現(xiàn)今)；(d) 風城組烴源巖累積排烴強度平面等值線圖(現(xiàn)今)

表3 準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖各時期生排烴量

圖10所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖累積排油量與累積排烴量之比與o的關(guān)系。準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖的有機質(zhì)以Ⅱ型干酪根為主，因此，根據(jù)準噶爾盆地Ⅱ型干酪跟的油氣發(fā)生率物理模擬實驗結(jié)果，求出累積排油占累積排烴的百分比隨鏡質(zhì)組反射率(o)的演化規(guī)律(圖10)。然后，將圖8生排烴模式中的排烴率分為排油率和排氣率，與計算累積排烴強度一樣，計算風城組烴源巖各時期的累積排油強度和累積排氣強度，進而得到烴源巖的排油量和排氣量(表3)。

結(jié)果表明：準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖總生烴量為3.185×109t，總排烴量為1.531×109t，總排油量為0.995×109t，總排氣量為0.536×109t，排油能力遠大于排氣能力。

圖11所示為準噶爾盆地風城地區(qū)埋藏史演化圖(以風南7井為例)。結(jié)合研究區(qū)的埋藏史，恢復了風城組烴源巖的生排烴史。由圖11可知：二疊紀末期(256 Ma)，風城組烴源巖開始生烴，且生烴速率快速增大，但是此時尚未進入排烴門限，沒有開始排烴；三疊紀末期(228 Ma)，風城組烴源巖進入排烴門限，開始排烴；三疊紀末期(225 Ma)是研究區(qū)風城組烴源巖的第1個主成藏期，此時烴源巖已進入大量生排烴階段。生烴范圍遍布整個研究區(qū)，生烴強度大小整體上表現(xiàn)為自西北向東南逐漸減小，以風城011井區(qū)的生烴強度最大，超過500×104t/km2(圖9(a))，但該時期風城組烴源巖的排烴范圍很小，局限分布于西北和南部部分地區(qū)，其中又以風7井區(qū)的排烴強度最大，超過90×104t/km2(圖9(b))。此時，風城組烴源巖累積生烴量為1.995×109t，累積排烴量為0.616×109t，累積排油量為0.567×109t，累積排氣量為0.049× 109t；受印支晚期構(gòu)造運動的影響，研究區(qū)地層大幅度抬升遭受剝蝕[9, 22?23]，生排烴過程減緩甚至中止，雖中晚侏羅紀時期構(gòu)造減緩地層不斷沉降，但埋深均未超過三疊紀末期地層的埋深，生排烴作用緩慢，然后研究區(qū)在晚侏羅紀時期又遭受一次抬升剝蝕。直到白堊紀中期，風城組烴源巖的埋深才超過晚三疊紀時期的最大埋深，烴源巖開始大量生排烴(圖11)；白堊紀中期—現(xiàn)今(85~0 Ma)，風城組烴源巖的生烴中心擴大到風城011井區(qū)—風南3井區(qū)、艾克1井區(qū)和夏72井區(qū)(圖9(c))，而排烴中心則除了前期的風7井區(qū)外，風南3井區(qū)的南東區(qū)域與艾克1井的東南區(qū)域均成為新的排烴中心(圖9(d))，此時，風城組烴源巖累積生烴量為3.185×109t，累積排烴量為1.531×109t，累積排油量為0.995×109t，累積排氣量為0.536×109t。

圖10 準噶爾盆地風城地區(qū)風城組烴源巖累積排油率與Ro的關(guān)系

圖11 準噶爾盆地風城地區(qū)埋藏史演化圖(以風南7井為例)

4 討論

圖12所示為準噶爾盆地風城地區(qū)風城組云質(zhì)巖儲層孔隙度?滲透率耦合的關(guān)系。風城地區(qū)風城組云質(zhì)巖屬于典型的低孔低滲型儲層。風城組云質(zhì)巖的430個樣品的孔滲分析結(jié)果表明：93%的樣品孔隙度小于10%，86.7%的樣品的空氣滲透率小于1×10?3μm2；而從孔隙度?滲透率耦合關(guān)系來看，JIA等[32]提出的致密油儲層劃分標準，云質(zhì)巖儲層主要為Ⅲ類儲層，占65.8%；Ⅱ類儲層和Ⅰ類儲層分別占13.7%和3.0%(圖12)，表明云質(zhì)巖儲層屬于典型的致密儲層。

在排烴史研究的基礎(chǔ)上，通過成因法和體積法分別計算了該地區(qū)云質(zhì)巖致密油和頁巖油的資源量。

運聚系數(shù)是成因法計算油氣資源量中最為關(guān)鍵的1個評價參數(shù)[33]。由于云質(zhì)巖致密油的聚集以初次運移為主，只發(fā)生短距離的二次運移，具有近源成藏的特征。當孔隙度減小到10%~12%時，儲層達到致密[32]。據(jù)風城組地層儲層孔隙度演化史圖(圖13)，風城組儲集層在252~248 Ma時即達到致密，遠早于烴源巖開始大量排烴的時間(228 Ma)，因此，風城組云質(zhì)巖致密油的油氣充注發(fā)生在儲層致密化之后，屬于典型的先致密后成藏型致密油藏，云質(zhì)巖致密油基本都可以保存下來。因此，風城組云質(zhì)巖致密油的聚集系數(shù)應(yīng)比常規(guī)石油的聚集系數(shù)大。由于風城地區(qū)二疊系風城組云質(zhì)巖致密油與吉木薩爾地區(qū)二疊系蘆草溝組云質(zhì)巖致密油有相似的源儲條件和保存條件[8]，本次研究采用吉木薩爾致密油的運聚系數(shù)(29.6%)，乘以產(chǎn)油率(0.65)，求得云質(zhì)巖致密油的資源量為0.613×109t。

圖12 準噶爾盆地風城地區(qū)風城組云質(zhì)巖儲層孔隙度?滲透率耦合關(guān)系

圖13 準噶爾盆地風城地區(qū)儲層孔隙度演化史(以風南7井為例)

在體積法中，含油率是準確評價頁巖油資源很關(guān)鍵的一個參數(shù)，一般是用熱解液態(tài)烴含量和氯仿瀝青含量“A”表征單位質(zhì)量頁巖總含油率[34?35]。本研究采用熱解液態(tài)烴含量表征單位質(zhì)量頁巖總含油率。

=

其中：為頁巖油資源量，t；為頁巖有效面積，m2；為頁巖有效厚度，m；為頁巖密度，t/m3；為單位質(zhì)量頁巖總含油率，%。

采用體積法計算風城地區(qū)二疊系風城組頁巖油資源量約1.565×109t。滯留烴資源量與頁巖油資源量之間存在差值(0.089×109t)，分析認為該差值可能是由以下2個因素所致：厚層頁巖之間存在薄層云質(zhì)巖儲層；熱解無法反映原油中重質(zhì)部分的質(zhì)量分數(shù)，所以，熱解低于實際殘留油量。

5 結(jié)論

1) 風城地區(qū)二疊系風城組烴源巖分布面積廣，厚度大，豐度較高，有機質(zhì)類型以Ⅱ型為主，熱演化程度達到低成熟—成熟演化階段，為一套十分優(yōu)越的烴源巖。

2) 風城地區(qū)風城組烴源巖在鏡質(zhì)體反射率o為0.5%和0.85%時分別進入生烴門限和排烴門限；風城組烴源巖現(xiàn)今累積排烴效率達46%；風城組烴源巖現(xiàn)今累積生烴量為3.185×109t，累積排烴量為1.531×109t，累積排油量為0.995×109t，烴源巖中的殘留烴量為1.654×109t。

3) 風城地區(qū)風城組云質(zhì)巖致密油資源量為0.613×109t，頁巖油資源量約1.565×109t。滯留烴資源量與頁巖油資源量之間的差值(0.089×109t)是由以下因素導致：厚層頁巖之間存在薄層云質(zhì)巖儲層；熱解指標無法反映原油中重質(zhì)部分的含量，所以，熱解數(shù)值低于實際殘留油量。

[1] Energy Information Administration. Annual energy outlook 2012[EB/OL]. [2012?02?08]. http://www.eia.gov/ todayinenergy/detail.cfm? id=4910.

[2] The unconventional oil subgroup of the resources & supply task group. Potential of north american unconventional oil resource[M]. New York: Springer-Verlag, 2011: 8?11.

[3] JIA Chengzao, ZHENG Ming, ZHANG Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 139?146.

[4] 周慶凡, 楊國豐. 致密油與頁巖油的概念與應(yīng)用[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2012, 33(4): 541?544. ZHOU Qingfan, YANG Guofeng. Definition and application of tight oil and shale oil terms[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(4): 541?544.

[5] National Energy Board. Tight oil developments in the Western Canada sedimentary basin[EB/OL]. [2011?10?02]. http://www. Neb-one.gc. Ca/clf-nsi/mrgynfmtn/nrgyrprt/l/tghtdv-Iprmntwscb 2011/tghtdvlpmntwcsb2011-eng. Html.

[6] Canadian Society for Unconventional Resources. Understanding tight oil[EB/OL]. [2011?11?16]. http://www.csur.com/images/ CSUG_publications/TigheOil_v2.pdf.

[7] 鄒才能, 朱如凱, 吳松濤, 等. 常規(guī)與非常規(guī)油氣聚集類型、特征、機理及展望: 以中國致密油和致密氣為例[J]. 石油學報, 2012, 33(2): 173?187. ZOU Caineng, ZHU Rukai, WU Songtao, et al. Types, characteristics, genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations: taking tight oil and tight gas in Chian as an instance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 173?187.

[8] KUANG Lichun, TANG Yong, LEI Dewen, et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 700?711.

[9] 張善文. 準噶爾盆地哈拉阿拉特山地區(qū)風城組烴源巖的發(fā)現(xiàn)及石油地質(zhì)意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2013, 34(2): 145?152. ZHANG Shanwen. Identification and its petroleum geologic significance of the Fengcheng Formationsource rocks in Hala’alt area, the northern margin of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(2): 145?152.

[10] 王圣柱, 張奎華, 金強. 準噶爾盆地哈拉阿拉特山地區(qū)原油成因類型及風城組烴源巖的發(fā)現(xiàn)意義[J]. 天然氣地球科學, 2014, 25(4): 595?602. WANG Shengzhu, ZHANG Kuihua, JIN Qiang. The Genetic Types of Crude Oils and the Petroleum Geological Significance of the Fengcheng Formation Source Rock in Hashan Area, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(4): 595?602.

[11] 鞏書華, 周世新, 李靖, 等. 準噶爾盆地石炭系與二疊系主力烴源巖地球化學特征對比研究[J]. 天然氣地球科學, 2013, 24(5): 1005?1015. GONG Shuhua, ZHOU Shxin, LI Jing, et al. Comparisons of geochemical characteristics of carboniferous and permian main source rocks in Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(5): 1005?1015.

[12] 解習農(nóng), 劉曉峰, 胡祥云, 等. 超壓盆地中泥巖的流體壓裂與幕式排烴作用[J]. 地質(zhì)科技情報, 1998, 17(4): 60?64. XIE Xinong, LIU Xiaofeng, HU Xiangyun, et al. Hydrofracturing and associated episodic hydrocarbon-expulsion of mudstones in over-pressured basin[J]. Geological Science and Technology Information, 1998, 17(4): 60?64.

[13] 田世澄. 再論油氣初次運移量計算及其參數(shù)選取[J]. 地球科學: 中國地質(zhì)大學學報, 1990, 15(1): 9?14. TIAN Shiceng. Review of the calculation of primary migration amount and selection of parameters[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 1990, 15(1): 9?14.

[14] MAGARA K. Geological Models of Petroleum Entrapment[M]. London: Elsevier Applied Science Publishers, 1986: 13?16.

[15] 徐思煌, 何生, 袁彩萍. 烴源巖演化與生、排烴史模擬模型及其應(yīng)用[J].地球科學: 中國地質(zhì)大學學報, 1995, 20(3): 335?341. XU Shihuang, HE Sheng, YUAN Caiping. A simulation model of histories of evolution and hydrocarbons generation and expulsion of source rocks[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 1995, 20(3): 335?341.

[16] 肖麗華, 孟元林, 高大嶺, 等. 地化錄井中一種新的生、排烴量計算方法[J]. 石油實驗地質(zhì), 1998, 20(1): 98?102. XIAO Lihua, MENG Yuanlin, GAO Daling, et al. A new calculation method for hydrocarbon generation and discharge amount in geochemical logging[J]. Experimental Petroleum Geology, 1998, 20(1): 98?102.

[17] 陳中紅, 查明. 烴源巖排烴作用研究現(xiàn)狀及展望[J]. 地球科學進展, 2005, 20(4): 459?466. CHEN Zhonghong, CHA Ming. Current situation and prospect of the investigation on hydrocarbon expulsion from source rocks[J]. Advance in Earth Sciences, 2005, 20(4): 459?466.

[18] 姜福杰, 龐雄奇, 姜振學, 等. 渤海海域沙三段烴源巖評價及排烴特征[J]. 石油學報, 2010, 31(6): 906?912. JIANG Fujie, PANG Xiongqi, JIANG Zhenxue, et al. The quality evaluation and hydrocarbon-expulsion characters of source rocks in the 3rd member of Shahejie Formation in the Bohai sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(6): 906?912.

[19] 周杰, 龐雄奇. 一種生、排烴量計算方法探討與應(yīng)用[J]. 石油勘探與開發(fā), 2002, 29(1): 24?27. ZHOU Jie, PANG Xiongqi. A method for calculating the quantity of hydrocarbon generation and expulsion[J]. Petroleum Exploration and Development. 2002, 29(1): 24?27.

[20] 龐雄奇, 邱楠生, 姜振學. 地質(zhì)過程定量模擬[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2005: 61?73. PANG Xiongqi, QIU Nansheng, JIANG Zhengxue. Quantitative simulation of geological process[M]. Beijng: Petroleum Industry Press, 2005: 61?73.

[21] PANG Xiongqi, LI Maowen, LI Sumei, et al. Geochemistry of petroleum systems in the Niuzhuang South Slope of Bohai Bay Basin (Part 3): estimating petroleum expulsion from the Shahejie formation[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36(4): 497?510.

[22] 陳新, 盧華復, 舒良樹, 等. 準噶爾盆地構(gòu)造演化分析新進展[J]. 高校地質(zhì)學報, 2002, 8(3): 257?267. CHEN Xin, LU Huaxia, SHU Liangshu, et al. Study on Tectonic Evolution of Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2002, 8(3): 257?267.

[23] ZHU Shifa, ZHU Xiaomin, LIU Jishan, et al. Genesis and hydrocarbon significance of vesicular welded tuffs: a case study from the Fengcheng Formation, Wu—Xia area, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration And Development, 2012, 39(2): 173?183.

[24] 侯連華, 鄒才能, 劉磊, 等. 新疆北部石炭系火山巖風化殼油氣地質(zhì)條件[J]. 石油學報, 2012, 33(4): 533?540. HOU Lianhua, ZOU Caineng, LIU Lei, et al. Geologic essential elements for hydrocarbon accumulation within Carboniferous volcanic weathered crusts in northern Xinjiang, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(4): 533?540.

[25] 郭建鋼, 趙小莉, 劉巍, 等. 烏爾禾地區(qū)風城組白云巖儲集層成因及分布[J]. 新疆石油地質(zhì), 2009, 30(6): 699?701. GUO Jiangang, ZHAO Xiaoli, LIU Wei, et al. Origin and distribution of dolomite reservoir of Permian Fengcheng Formation in Wuerhe area, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(6): 699?701.

[26] TISSOT B P, WELTE D H. Petroleum Formation and Occurrence[M]. New York: Springer-Verlag, 1984: 699.

[27] 黃第藩, 李晉超. 陸相有機質(zhì)的演化和成烴機理[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1984: 121?136. HUANG Difan, LI Jingchao. Evolution and hydrocarbon generation mechanisms of terrestrial organic matter[J]. Beijng: Petroleum Industry Press, 1984: 121?136.

[28] DURAND B, MONIN J C. Elemental analysis of kerogens (C, H, O, N, S, Fe)[M]. Kerogen: Editions Technip, Paris, 1980: 113?142.

[29] TISSOT B P, PELET R, UNGERER P H. Thermal history of sedimentary basins, maturation indices, and kinetics of oil and gas generation[J]. AAPG Bulletin. 1987, 71(12): 1445?1466.

[30] Bordenave M L. Applied petroleum geochemistry[M]. Paris: Editions Technig, 1993: 219?277.

[31] 鄔立言, 顧信章. 熱解技術(shù)在我國生油巖研究中的應(yīng)用[J]. 石油學報, 1986, 7(2): 13?19. WU liyan, GU Xinzhang. The application of pyrolysis technique in source rock research[J]. Acta Pttrolei Sinica, 1986, 7(2): 13?19.

[32] JIA Chengzao, ZOU Caineng, LI Jianzhong, et al. Assessment criteria, main types, basic features and resource prospects of the tight oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 343?350.

[33] 祝厚勤, 龐雄奇, 姜振學, 等. 油氣聚集系數(shù)的研究方法及應(yīng)用[J]. 地球科學: 中國地質(zhì)大學學報, 2007, 32(3): 260?266. ZHU Houqin, PANG Xiongqi, JIANG Zhenxue, et al. Studying methods and application of the hydrocarbon accumulation coefficient[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2007, 32(3): 260?266.

[34] ZOU Caineng, YANG Zhi, CUI Jingwei, et al. Formation mechanism, geological characteristics and development strategy of nonmarine shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(1): 15?27.

[35] 宋國奇, 張林曄, 盧雙舫, 等. 頁巖油資源評價技術(shù)方法及其應(yīng)用[J]. 地學前緣, 2013, 20(4): 221?228. SONG Guoqi, ZHANG Linye, LU Shuangfang, et al. Resource evaluation method for shale oil and its application[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 221?228.

(編輯 陳愛華)

Hydrocarbon generation and expulsion characteristics of P1f source rocks and tight oil accumulation potential of Fengcheng area on northwest margin of Junggar Basin, Northwest China

HU Tao1, 2, PANG Xiongqi1, 2, YU Sa1, 2, YANG Hongyi3, WANG Xulong4, PANG Hong1, 2,GUO Jigang5, SHEN Weibing1, 2, XU Jing1, 2

(1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, Beijing 102249, China;2. Basin and Reservoir Research Center of China Petroleum University, Beijing 102249, China;3. College of Geoscience, Yangtze University, Wuhan 430100, China;4. Xinjiang Oilfield Company, Petro China, Karamay 834000, China;5. Strategic Research Center of Oil and Gas Resources, Ministry of Land and Resources, Beijing 100034, China)

Based on the comprehensive analysis of geological and geochemical characteristics of single well, seismic inversion, sedimentary facies, tectonic burial depth, etc., this paper investigated the characteristics of P1f source rocks, predicted the horizontal distributions of the following aspects: the thickness of source rocks, abundance and type of organic matter, etc. And on this basis, an improved hydrocarbon generation potential methodology together with basin simulation technique were applied to unravel the petroleum generation and expulsion characteristics of P1f source rocks in Fengcheng area. The results show that P1f source rocks distribute widely which are thick, have high total organic content, are dominated by Ⅱ-type kerogen, and have entered low mature-mature stage. And the modeling results indicate that the source rocks reach hydrocarbon generation threshold and hydrocarbon expulsion threshold at 0.5%oand 0.85%oand the comprehensive hydrocarbon expulsion efficiency is about 46%. The amount of generation and expulsion from P1f source rocks is 3.185×109t and 1.531×109t, respectively, with a residual amount of 1.654×109t within the source rocks. In general, the P1f source rocks have generated and expulsed large amounts of hydrocarbon, and the expelling occurrs in the late period, indicating a promising tight oil resource prospect.

Junggar Basin; Fengcheng Area; P1f source rocks;hydrocarbon generation and expulsion characteristics; tight oil resource potential

10.11817/j.issn.1672?7207.2017.02.022

P618.13

A

1672?7207(2017)02?0427?13

2016?03?05；

2016?05?28

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973計劃)項目(2011CB201102)(Project(2011CB201102) supported by the National Basic Research Development Program (973 Program) of China)

龐雄奇，教授，博士生導師，從事油氣成藏機理與資源評價研究；E-mail：pangxq@cup.edu.cn