讓學生在認知沖突中探究“悟理”
——教學反思

陳新華

（陜西省延安中學）

就物理教學來說，想要讓學生掌握物理知識、物理方法和物理思想，就應(yīng)該適度地引起學生的認知沖突，激起學生思維的碰撞，以引導學生自主思考、自主分析和自我建構(gòu)。

一、巧類比誘發(fā)認知沖突

與初中生相比，高中生的思維結(jié)構(gòu)較為完整和穩(wěn)定，可以自如地完成知識的同化與順應(yīng)過程。所以我們應(yīng)該以學生的已有認知為基礎(chǔ)，科學地選用新問題來使學生的認知暫時失衡，激起學生強烈的探究欲望，繼而讓其在知識類比的過程中完成新知識的建構(gòu)，在動態(tài)的平衡過程中實現(xiàn)思維品質(zhì)的豐富與提升。

高中物理新教材靜電場部分對于點電荷、電勢能、等勢線等相關(guān)概念的解釋都用到了知識類比性的陳述方式。我們在新課教學當中也經(jīng)常會將原子核式結(jié)構(gòu)模型類比為人造地球衛(wèi)星模型，將洛倫茲力與安培力類比。當然這些類比當中有的是方法類比，有的是宏觀與微觀的類比，有相似的類比，也有相反的類比。但是不管是什么樣的類比方式，都是為了引起學生的認知沖突，將新舊知識聯(lián)系起來形成體系，最終完成新知識的同化與順應(yīng)過程。

二、妙求異誘發(fā)認知沖突

對于高中生來說，邏輯思維能力已經(jīng)達到一定的水平，理論思維能力較強，比較適合進行求異性思維。而求異性思維正是學生進行探究與創(chuàng)新的重要思維方法。因此，我們應(yīng)該讓學生在特定的背景材料當中，從多個角度來對問題加以思考與討論，實現(xiàn)殊途同歸的教學效果。一般來說，通過求異性思維來引起學生認知沖突的做法更適合于專題復習類的物理教學。在應(yīng)用過程中，教師所考慮的除了問題的挑戰(zhàn)性以外，還有學生沖破思維定式的難度與關(guān)鍵。

如，在交變電流的產(chǎn)生與變化規(guī)律的專題復習中，我們可以讓學生在已有知識的基礎(chǔ)上思考：“有沒有其他的方法產(chǎn)生交變電流呢？”這就會使學生產(chǎn)生認知沖突。當然，考慮到這一問題的難度，我們可以通過一些習題來對學生加以引導。

三、多建模誘發(fā)認知沖突

物理學的研究對象影響因素很多，往往會為解決問題方便而忽略次要因素，因此，建模能力應(yīng)該是物理教學的重要培養(yǎng)目標之一。從高中物理教學實際來看，學生能比較輕松地完成基礎(chǔ)模型的理論和簡單應(yīng)用，但是一旦涉及較為復雜的實際問題就會束手無策。所以說我們在教學過程當中應(yīng)該加強學生的建模訓練，引導學生在認知沖突中完成物理模型的移植與轉(zhuǎn)化。

如，學生對于小船渡河問題當中的速度分解模型往往可輕松理解，但是一旦遇到多普勒效應(yīng)當中的相對運動等實際問題時，就難以找出其中的主要研究對象，難以完成物理模型的遷移與轉(zhuǎn)化。因此，我們應(yīng)該在平時的教學當中多對其加以訓練，讓其在實際應(yīng)用的認知沖突中開闊視野。

四、勤反省誘發(fā)認知沖突

新課程所倡導的探究性學習實際上是一種體驗式的學習。由于探究性學習總是與錯誤和失敗相伴而生的，所以我們可以認為探究性學習實際上就是讓學生在體驗錯誤與失敗的過程中形成正確的和成功的體驗。高中生已經(jīng)具備一定的自我反省、自我調(diào)控能力，只要教師對其加以引導和鼓勵，讓其展示出自己的思維過程，不斷與錯誤的認識作斗爭，就會形成更加準確和科學的認識。

從教學實際來看，我們多是以錯題本的形式來引導學生對平時作業(yè)、考試與練習當中出現(xiàn)的錯誤加以整理與匯總，鼓勵有能力的學生進行“一題多解”和“多題一解”。這一任務(wù)的完成主體是學生，教師只是定期進行指導與督促。毋庸置疑，錯題本的整理與匯總對于學生進行自我反省與糾錯功不可沒，有利于學生在整理過程中形成不同的認知沖突和認知體驗，實現(xiàn)個性化學習。但是僅僅這樣做未免過于簡單，我們還應(yīng)該將引導學生對物理問題進行反省的工作作為日常教學的必要環(huán)節(jié)，讓學生對物理學習當中的所有環(huán)節(jié)和問題進行自我反省，在一次次的認知沖突中完成知識的升華。