對(duì)于媒介框架的研究綜述

秦 爽

（新疆大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

一、關(guān)于“媒介框架”理論的研究綜述

（1）國(guó)外研究總結(jié)。1）媒介框架理論的源起。1974年，Goffman 在《框架分析：關(guān)于經(jīng)驗(yàn)組織的一篇論文》中首次將框架概念引入文化社會(huì)學(xué)，才逐漸引起社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)等學(xué)科的注意。更多的學(xué)者認(rèn)為新聞傳播學(xué)中的框架研究采用社會(huì)學(xué)的研究方法。有學(xué)者在追溯框架概念的新聞傳播學(xué)起源時(shí)，甚至直接從戈夫曼開始。潘忠黨（Pan）和Kosicki，就在1993年發(fā)表的文章《framing analysis：an approach to new discourse》中指出，框架理論的發(fā)展來源于微觀層面的心理學(xué)研究和宏觀層面的社會(huì)學(xué)研究?？蚣芾碚摰陌l(fā)展是在多學(xué)科研究者交叉貢獻(xiàn)的結(jié)果，如社會(huì)學(xué)家塔奇曼，通過實(shí)地觀察訪談，對(duì)多加媒體進(jìn)行調(diào)查，在《做新聞》中把新聞看作是一種框架，對(duì)新聞的產(chǎn)生和新聞的構(gòu)建研究有重要意義。另一位社會(huì)學(xué)家甘斯（Gans）也對(duì)四家全國(guó)性的媒體做了調(diào)查，做了“一個(gè)社會(huì)學(xué)家理解新聞從業(yè)者的一種嘗試”。2）媒介框架理論的發(fā)展研究。框架理論的發(fā)展之初，主要有以下三種發(fā)展取向：第一種，作為社會(huì)新聞學(xué)分支的發(fā)展取向。第二種，話語分析研究分支的取向。第三種，作為傳播效果研究的取向。甘斯在1979年出版《什么在決定新聞》，作者考察了美國(guó)的“主流媒體”的新聞生產(chǎn)過程，發(fā)現(xiàn)新聞機(jī)構(gòu)特有的恒久價(jià)值和新聞選擇的架構(gòu)。他認(rèn)為新聞是一種詮釋現(xiàn)實(shí)的權(quán)利實(shí)踐，它明顯地存在于依照等級(jí)制組織起來的新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部。話語分析更加關(guān)注框架理論的微觀層面，有學(xué)者認(rèn)為這種研究重在研究文本框架，分析文本中的語法、措辭以及掩藏在其中的政治形態(tài)、權(quán)利因素。傳播理論家麥奎爾曾言：“整個(gè)大眾傳播的研究都是基于媒介具有重大的傳播效果?！笨蚣芨拍詈屠碚摫挥糜诮忉尨蟊妭髅叫Ч⑶易鳛橐环N研究新范式收到了重視，這標(biāo)志著政治傳播研究最后一次范式的轉(zhuǎn)變。

（2）國(guó)內(nèi)研究總結(jié)。20世紀(jì)90年代，我國(guó)的新聞傳播學(xué)者開始對(duì)框架理論進(jìn)行研究，臺(tái)灣學(xué)者臧國(guó)仁在其著作《新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》中對(duì)傳統(tǒng)新聞?wù)撌鲞M(jìn)行反思，改以框架理論為基礎(chǔ)，討論新聞?wù)鎸?shí)建構(gòu)生態(tài)中的三個(gè)重要元素，包括新聞媒體、消息來源以及情境與議題（事件）。重新將新聞定義為：新聞媒體與消息來源根據(jù)各自認(rèn)定之社區(qū)利益所共同建構(gòu)之社會(huì)符號(hào)真實(shí)，雙方在新聞建構(gòu)過程中，各自動(dòng)員組織資源，嘗試定義或詮釋社會(huì)事件與議題在情境中的特殊意義。潘忠黨也概括了新聞框架分析的兩大類型，即定義新聞中的框架和框架機(jī)制，檢驗(yàn)新聞框架的效果。近幾年也出現(xiàn)的研究框架理論的著作有邵靜的《媒介框架論：中國(guó)形象在美國(guó)報(bào)紙中的呈現(xiàn)》、薛中軍的《中美新聞傳播比較研究——話語·文本·結(jié)構(gòu)》、杜濤的《框中世界——媒介框架理論的起源、爭(zhēng)議與發(fā)展》?？梢钥闯?，對(duì)于框架理論的研究，國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)較少，大多數(shù)情況是基于對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的研究，本土的理論少。理論的研究中套路明顯，很多研究者從戈夫曼，貝特森的框架概念中尋找理論根源。

二、媒介框架的實(shí)證研究綜述

（1）國(guó)外研究總結(jié)。恩格曼說，在傳播過程中，框架至少存在于四個(gè)位置：傳播者、文本、受眾、文化。在傳播者方面，研究者關(guān)注特定的框架是如何被傳播者生產(chǎn)出來的。學(xué)者Carragee 和Roef 就曾抱怨，研究者只經(jīng)常關(guān)注內(nèi)容和效果，卻幾乎忽視了媒介框架中的政治社會(huì)權(quán)力關(guān)系。在研究文本方面，Jenkin 等學(xué)者使用語言學(xué)的分析方法分析新西蘭食品工業(yè)部門和公共健康部門對(duì)于肥胖問題的報(bào)道框架。在Chyi 和Mccombs 的論文里，他們研究了1999年報(bào)紙對(duì)哥倫拜恩校園槍擊案的報(bào)道以及框架屬性的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)框架的變化可以使報(bào)道生動(dòng)鮮活。因此，架構(gòu)過程時(shí)隨著時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)過程。。在框架效果研究方面，西方學(xué)者對(duì)框架效果研究為數(shù)不少。Iyengar 研究了電視新聞對(duì)六個(gè)政治議題的框架架構(gòu)對(duì)政治責(zé)任感的性質(zhì)的影響。Cappella 和Jamieson 發(fā)現(xiàn)，新聞報(bào)道框架的微妙變化會(huì)影響受眾的反應(yīng)。Brantner 和Lobinger 研究了新聞報(bào)道對(duì)于受眾的視覺框架效果。Jill 和Meirick 研究了自然狀態(tài)下媒介框架對(duì)于公眾政策支持的影響，等等。在文化方面，Van Gorp 認(rèn)為，記者在報(bào)道新聞時(shí)的框架是具有文化性的。記者會(huì)用社會(huì)共同理解來報(bào)道。Reese 認(rèn)為，框架在文章中起到組織和結(jié)構(gòu)作用，應(yīng)該比topic 更大，框架不是獨(dú)立存在而是在文化網(wǎng)之中，與歷史的、動(dòng)態(tài)的文化情景相聯(lián)系。

（2）國(guó)內(nèi)研究總結(jié)。國(guó)內(nèi)最早研究框架的文章是1998年陸曄的《香港中文報(bào)紙中的中國(guó)內(nèi)地新聞：新聞文本的框架研究》。作者認(rèn)為報(bào)道體現(xiàn)了輿論多元的特色，但是不均衡，報(bào)道背后暗含主觀傾向性。國(guó)內(nèi)的研究中，研究社會(huì)問題的文獻(xiàn)數(shù)量最多。其次是國(guó)際傳播問題，研究國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題的數(shù)量較少。研究對(duì)象的媒介類型以平面媒體占絕大多數(shù)，廣電、網(wǎng)絡(luò)類為數(shù)較少；研究的媒體分布中內(nèi)地黨報(bào)黨刊、都市專業(yè)類媒體較多，其次是國(guó)外媒體。實(shí)證研究中，用框架理論研究國(guó)家形象問題的論文逐年增多，從國(guó)內(nèi)的研究情況看，重大事件的報(bào)道均有學(xué)者進(jìn)行框架分析，在某些熱點(diǎn)問題爭(zhēng)議問題領(lǐng)域，研究較多。例如，對(duì)于釣魚島的報(bào)道，對(duì)于自然災(zāi)害的報(bào)道，對(duì)于食品安全的報(bào)道等。國(guó)內(nèi)使用最多的研究方法是內(nèi)容分析和文本分析。而國(guó)外研究常用的調(diào)查問卷法，在國(guó)內(nèi)使用較少。實(shí)證研究中，對(duì)于國(guó)家形象的研究很多，而對(duì)于區(qū)域形象的框架研究比較少。

［1］ 赫斯特·甘斯.什么在決定新聞［M］.石琳，李紅濤，譯.北京大學(xué)出版社，2009：6.

［2］ 杜濤.框中世界——媒介框架理論的起源、爭(zhēng)議與發(fā)展［M］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014：42-55.

［3］ 蓋伊·塔奇曼做新聞［M］.麻爭(zhēng)旗，劉笑盈，徐揚(yáng)，譯.北京：華夏出版社，2008.

［4］ 赫伯特·甘斯.什么在決定新聞［M］.石琳，李紅濤，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.