變革是歷史的常態(tài)

李 峻

歷史上的“變法”，有商鞅變法、王安石變法、戊戌變法等；歷史上的“新政”，有王莽新政、慶歷新政等；歷史上的“改革”，有孝文帝改革、張居正改革等。往事越千年，以大歷史觀之，中國呈現(xiàn)的歷史常態(tài)是變革的此起彼伏、經(jīng)久不衰。變革如一劑良藥，早變?cè)鐝?qiáng)，大變大強(qiáng)，不變者必衰亡。

縱觀中國歷史，那些銳意變革的先驅(qū)者擔(dān)當(dāng)者，大多具有非凡的氣度才情。管仲被譽(yù)為“天下之才”，齊桓公有不記“帶鉤之仇”的雅量，商鞅“年雖少，有奇才”，屈原“博聞強(qiáng)志，明于治亂，嫻于辭令”，唐太宗“聰睿，玄鑒深遠(yuǎn)，臨機(jī)果斷，不拘小節(jié)”。后來的改革家，如范仲淹、王安石等，都是人品、才華堪稱一流的人物。清末主持變法維新的康有為、梁啟超、譚嗣同等，則是一批憂國憂民、才兼中西的精英人物。這絕不是偶然的。沒有先天下之憂而憂的意識(shí)、沒有洞察利弊得失的睿智、沒有堅(jiān)毅果斷的意志，變革的壯舉無從談起。

改革推行的徹底程度決定了戰(zhàn)國七雄的最終命運(yùn)。秦外六國的改革也曾取得顯赫的業(yè)績，尤其是管仲相齊，魏國李悝變法、吳起改革，申不害治韓，分別進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的改革，先后稱霸于中原，左右著天下的大局。但它們的改革都不夠徹底，淺嘗輒止，沒有真正持續(xù)地深入下去，因而只能強(qiáng)盛一時(shí)。秦國則不然，它的發(fā)展水平原比其余各國落后得多，作為“西陲小國”，長期處于被動(dòng)挨打的地位，但其“不法古，不循今”的改革卻非常堅(jiān)決徹底。在經(jīng)濟(jì)上，廢除井田制而厲行耕戰(zhàn)政策；在政治上，厲行法制，鏟除奴隸制特權(quán)；在軍事上，頒行二十等軍功爵制而“壹民于戰(zhàn)”。經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等諸方面相互結(jié)合，長期奉行，堅(jiān)持不懈。這是其余各國所不能比的，秦國因此迅速富強(qiáng)起來，后來居上，最終完成統(tǒng)一大業(yè)。

機(jī)不可失，時(shí)不再來。時(shí)機(jī)對(duì)事物的變化發(fā)展，往往產(chǎn)生重大的影響。在社會(huì)仍處于繁榮發(fā)展時(shí)期，由于承平日久，安于故習(xí)，因循守舊的思想往往很嚴(yán)重，要取得改革的成功，關(guān)鍵在勇于開拓。漢武帝時(shí)代的軍事改革就是這樣。在漢武帝之前，西漢長期受匈奴的威脅，強(qiáng)大的匈奴鐵騎經(jīng)常南下，不僅襲掠北部邊境地區(qū)，有時(shí)居然直逼漢都長安。到漢武帝時(shí)，西漢經(jīng)過七十余年休養(yǎng)生息，在“文景之治”的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)空前繁榮發(fā)展的局面，具備了大規(guī)模改革軍隊(duì)、建設(shè)騎兵、轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略、戰(zhàn)勝匈奴、解除邊患的條件。在新的形勢(shì)下，大多數(shù)勛臣宿將仍然固守以往的“和親”之策，不敢同匈奴抗衡。漢武帝則以其雄才大略和遠(yuǎn)見卓識(shí)，緊緊抓住這一歷史良機(jī)，力排眾議，決心實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，整頓軍隊(duì)，建設(shè)強(qiáng)大的騎兵，提拔重用一大批年輕有為的高級(jí)將領(lǐng)，并制定十七級(jí)武功爵獎(jiǎng)勵(lì)戰(zhàn)功。經(jīng)過這一改革，軍隊(duì)的面貌為之一新，終于戰(zhàn)勝匈奴，解除邊患，促進(jìn)了祖國邊疆的大規(guī)模開發(fā)。

清末，在光緒皇帝的支持下，康有為、梁啟超等提出變法改制：裁汰冗員、撤減衙門、廢八股、倡實(shí)學(xué)等。但這場(chǎng)變法從開頭到終結(jié)不過區(qū)區(qū)百日，便被反對(duì)勢(shì)力撲殺。晚清的社會(huì)危機(jī)已經(jīng)非常嚴(yán)重，可是以慈禧太后為代表的封建守舊勢(shì)力竭力阻撓，戊戌維新提出的要求很溫和，掌握大權(quán)的人卻視新的思想和技術(shù)為“蠻夷小技”，一點(diǎn)變動(dòng)都接受不了。國家命運(yùn)又與愛新覺羅家族內(nèi)部的爭端攪在一起，從而錯(cuò)失良機(jī)，耽誤大局。等到問題的積累超出了臨界點(diǎn)，再想變革也沒有機(jī)會(huì)了。

中國史之所以如此豐富多彩，中國之所以成為泱泱大國，華夏文明之所以有強(qiáng)大的向心力與凝聚力，與不斷地通過改革以吐故納新有重要關(guān)聯(lián)。