無償代駕，出了事故誰擔責？

文/錢俊皓

毛同學開父親的奧迪車，邀徐姓同學一起出外游玩，返程時由徐同學代駕，發(fā)生追尾交通事故后開車逃逸。交警部門認定徐某負事故全部責任。

情誼出游，無償代駕，行車途中發(fā)生交通事故，造成財產損失時，賠償責任該如何承擔？

同學出游，代駕惹禍

毛某與徐某是高中同學，都有駕照。2013年11月22日，毛某駕駛父親的奧迪小轎車，邀徐某一同出外游玩。兩個人在衢州城里逛商場，進書店，吃美食，看電影，玩網游，玩到次日凌晨兩點多鐘，才準備回家。因覺得很疲勞，且害怕夜里開車，毛某就請徐某代駕。徐某雖有駕照，平時卻很少開車，駕駛水平一般，開夜車心里更沒底，但他還是答應讓毛某休息，自己駕駛。

當車子行駛到衢江區(qū)廿里鎮(zhèn)路段時，與同向行駛的電動三輪車發(fā)生追尾，電動三輪車司機呂先生被撞飛落地。徐某踩下剎車，看了看倒地的呂先生，竟然踩下油門逃離現(xiàn)場。

呂先生打電話報警，交警很快就找到了肇事車輛，調查后出具了徐某負事故全部責任的交通事故責任認定書。

經司法鑒定，呂先生左股骨干骨折遺留雙下肢不等長，構成10級傷殘。2015年1月16日，呂先生把徐某、奧迪車車主和保險公司三方一起告上了衢江法院交通法庭，要求三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、施救費等各項費用共計21萬余元。

2月2日，經法院調解，當事人自愿達成如下調解協(xié)議：由被告保險公司賠償原告呂先生121658.4元，由被告徐某賠償原告呂先生16500元；原告呂先生放棄對奧迪車車主的賠償訴訟請求。

責任誰擔？法官說法

該起交通事故涉及兩個民事法律問題，一個是情誼出游，一個是無償代駕。所謂情誼出游，是指兩個或以上的人相約一起出去游玩，這在生活中非常普遍，比如節(jié)假日親友、鄰居、同學、同事組團出游，為了出行方便和節(jié)省費用，往往共乘幾輛車，吃住、門票等費用開支AA制。

情誼出游，玩得開心，平平安安，這是再好不過了。但是行車途中如果發(fā)生交通事故，造成財產損失時賠償責任該如何承擔，這是一個不可回避的現(xiàn)實問題。讓駕駛員一個人賠？這自然有失公平，因為駕駛員為大家的共同利益——開心出游而開車，按照公平原則，發(fā)生交通事故造成的損失，出游的參與者都應當承擔相應的賠償責任。

就此案而言，徐某毛某這對同學相約開車游玩，符合情誼出游的特點，雖然車子的主人是毛某父親，開車的是徐某，但按照公平原則，發(fā)生交通事故后，毛某也應當承擔相應的賠償責任。

另外，本案還涉及到另外一個法律問題——無償代駕，換言之就是沒有報酬幫人家開車。毛某駕駛父親的的奧迪車與徐某一同游玩，毛某既是車輛的控制人也是使用人，但回家時因疲勞及怕開夜路，讓徐某為其代駕，徐某代駕途中發(fā)生了交通事故，引發(fā)了民事責任的承擔問題。該案主審法官認為，毛某當時坐在車上，其對車輛運行并非沒有支配力，徐某是應毛某的要求而代駕，運行的目的地也受毛某指示；從運行利益來看，徐某駕駛車輛的目的并非完全為其個人利益，而是送毛某和自己一同回家，所以毛某應被視為享有運行利益的人；徐某出于同學情分幫忙，不計取報酬，屬于義務幫工性質。

根據(jù) 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定： “幫工人存在故意或重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北景钢?，作為駕駛人，同時作為幫工人的徐某，在交通責任認定中被視為全責，屬重大過失；毛某系被幫工人，理應承擔賠償責任。另外作為肇事車輛控制人和使用人的毛某，經過考試拿到駕照，理應懂得發(fā)生交通事故不得逃逸，但毛某在發(fā)生交通事故時，非但沒有報警保護現(xiàn)場，而且與徐某一起駕車逃逸，從這一點上看，毛某也應當承擔賠償責任。

本案在審理中，原告呂先生放棄了要求被告毛某承擔賠償責任的訴求，這是原告對自己民事權益的處置，法律也是容許的。