留住消失的工業(yè)文明——探路工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用

文　商文芳

留住消失的工業(yè)文明——探路工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用

文商文芳

近年來(lái)，隨著城市建設(shè)發(fā)展，各地紛紛推進(jìn)“退二進(jìn)三”“騰籠換鳥”的工業(yè)企業(yè)搬遷行動(dòng)。工業(yè)企業(yè)搬離市區(qū)后，如何面對(duì)大片工業(yè)遺址，保存這些反映時(shí)代特征、記錄人類文明的工業(yè)遺存，合理利用工業(yè)遺產(chǎn)使之煥發(fā)新的生機(jī)和活力，成為了考驗(yàn)城市管理與建設(shè)者智慧的必答題。

工業(yè)遺產(chǎn)，近現(xiàn)代化進(jìn)程中的特殊遺存

什么是工業(yè)遺產(chǎn)？工業(yè)遺產(chǎn)是指具有歷史學(xué)﹑社會(huì)學(xué)﹑建筑學(xué)和技術(shù)﹑審美啟智以及科研價(jià)值的工業(yè)文化遺存。這些遺存既包括工廠﹑車間﹑作坊﹑礦場(chǎng)等不可移動(dòng)文物，也包括機(jī)器設(shè)備﹑工具﹑檔案等可移動(dòng)文物，還包括工藝流程﹑傳統(tǒng)工藝技能等非物質(zhì)工業(yè)文化遺存。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)民族工業(yè)﹑國(guó)外資本工業(yè)，以及新中國(guó)的社會(huì)主義工業(yè)，在中國(guó)大地上留下了各具特色的遺產(chǎn)，它們構(gòu)成了中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的主體，反映了中國(guó)工業(yè)化時(shí)代的特征。根據(jù)近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)，我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)主要包括：從清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到民國(guó)時(shí)期的工業(yè)遺產(chǎn)，如上海江南造船廠﹑蘭州通用制造廠的前身甘肅制造局等；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的民族工業(yè)，如重慶鋼鐵集團(tuán)﹑重慶兵工廠等；新中國(guó)成立后“一五”“二五”等時(shí)期大規(guī)模建設(shè)的工業(yè)歷史遺存，如洛陽(yáng)澗西工業(yè)區(qū)﹑沈陽(yáng)鐵西工業(yè)區(qū)等。

故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)作為城市近現(xiàn)代化進(jìn)程中的特殊遺存，是“閱讀城市”的重要物質(zhì)依托。認(rèn)定和保存有價(jià)值﹑有特點(diǎn)的工業(yè)遺產(chǎn)，并加以合理利用，對(duì)于維護(hù)城市歷史風(fēng)貌﹑改變“千篇一律”的城市面孔﹑保持生機(jī)勃勃的地方特色，具有特殊意義。

現(xiàn)狀：工業(yè)遺產(chǎn)屢成城市建設(shè)的“犧牲品”

近年來(lái)，世界各國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)越來(lái)越重視，目前已有23個(gè)國(guó)家的43項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)列入世界保護(hù)名錄，但我國(guó)僅有都江堰水利工程1項(xiàng)廣義工業(yè)遺產(chǎn)列入其中。按理說(shuō)，我國(guó)工業(yè)化歷程并不遙遠(yuǎn)，建國(guó)后沿襲前蘇聯(lián)工業(yè)立國(guó)思路，工業(yè)城市遍地開花，但何以列入名錄如此之少？

據(jù)調(diào)查，近十幾年來(lái)，北京拆除了近2000萬(wàn)平方米可改造利用的工業(yè)建筑，上海北外灘地區(qū)經(jīng)歷多年的高強(qiáng)度開發(fā)，已將東大名路以南的絕大多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)悉數(shù)拆除，現(xiàn)存的耶松船廠舊址等也被周邊高層建筑區(qū)所環(huán)繞。除北京﹑上海等大城市外，其他二﹑三線城市的工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀，曾是世界三大浮法玻璃企業(yè)之一的洛陽(yáng)玻璃廠，在政府打造文化旅游產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目中被拆得片甲不留；甘肅近現(xiàn)代工業(yè)的開端﹑左宗棠于1872年設(shè)立的甘肅制造局建筑遺址，也難逃厄運(yùn)，于2004年被拆除；就連已經(jīng)編制好再利用規(guī)劃﹑由匈牙利援建的成都無(wú)縫鋼管廠，也因頂不住土地出讓的巨大壓力，廠房設(shè)備在兩周內(nèi)被全部拆光。

工業(yè)遺產(chǎn)消失，主要有三方面的原因：首先，隨著城市發(fā)展，工業(yè)企業(yè)被不斷擴(kuò)展的城區(qū)包圍在內(nèi)，客觀上對(duì)城市整體功能的劃分形成阻礙，很多工業(yè)區(qū)在新一輪的城市總體規(guī)劃中被賦予了新的城市功能。其次，大部分的工業(yè)企業(yè)多為重化工企業(yè)，對(duì)城市環(huán)境和居民生活也構(gòu)成了潛在威脅，老企業(yè)搬遷﹑老廠址改造也是城市發(fā)展的必然；同時(shí)，在城市土地資源日益稀缺﹑城市人口不斷擴(kuò)大的背景下，城市管理者有很大動(dòng)力拆除這些老廠房，讓位于住宅﹑商廈和寫字樓。工業(yè)遺產(chǎn)屢成城市建設(shè)“犧牲品”的原因，歸根結(jié)底，還是缺乏全局規(guī)劃和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，低估了工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，沒(méi)有協(xié)調(diào)好城市發(fā)展與工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系。

保護(hù)：觀念障礙與發(fā)展契機(jī)并存

當(dāng)一座廠房或作坊不再具有經(jīng)濟(jì)意義的時(shí)候，是否應(yīng)當(dāng)作為歷史的垃圾被清除掉？工業(yè)遺址是拆或是留？工業(yè)遺產(chǎn)是遺棄或是利用？這是每個(gè)城市在新舊交替中必須直面的問(wèn)題。

許多人將老廠房﹑老倉(cāng)庫(kù)看成是城市的累贅，“當(dāng)傳統(tǒng)工業(yè)退出歷史舞臺(tái)后，大批工業(yè)建筑失去了原有的使用價(jià)值，又占據(jù)著中心城區(qū)的土地資源。”因此，采取簡(jiǎn)單粗暴的“推倒重來(lái)”方式，造成大量資源損失﹑浪費(fèi)。對(duì)此，同濟(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三表示，“他們只看到廠房下面土地的價(jià)值，卻沒(méi)看到它所承載的歷史內(nèi)涵遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)土地本身，這是城市在現(xiàn)代化過(guò)程中的一個(gè)重大損失。工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)是城市的財(cái)富，而非包袱?！?/p>

杭州國(guó)際城市學(xué)研究中心顧問(wèn)王國(guó)平認(rèn)為，“工業(yè)企業(yè)可以離開老城區(qū)，但工業(yè)遺產(chǎn)必須永遠(yuǎn)留在老城區(qū)，繼續(xù)發(fā)揮其不可替代的作用，拋棄它們就會(huì)忘記我們‘回家的路’。工業(yè)文明昨天是城市的驕傲，明天仍然應(yīng)該是城市的驕傲；老城區(qū)可以沒(méi)有工業(yè)企業(yè)，但是絕不能沒(méi)有工業(yè)遺產(chǎn)?！憋@然，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)所在意的不是物質(zhì)遺存本身，而是附著在它們上面的那些形而上的東西。

值得欣慰的是，隨著休閑文化的成熟﹑工業(yè)旅游的勃興﹑創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃﹑懷舊思潮的興起，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)迎來(lái)契機(jī)。事實(shí)上，北京﹑天津﹑青島﹑杭州等城市也紛紛制定了保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的具體政策。專家們建議對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)盡快進(jìn)行普查，摸清家底，確定分級(jí)分類保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)別對(duì)待﹑合理利用工業(yè)廢棄設(shè)施的歷史價(jià)值，并趕在推土機(jī)碾倒之前，編制工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃，并將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)納入城市建設(shè)整體規(guī)劃，切切實(shí)實(shí)地保護(hù)，而不是轟轟烈烈地走形式。

探路：在保護(hù)和利用中尋找平衡

《威尼斯憲章》說(shuō)：“為社會(huì)公用之目的使用古跡永遠(yuǎn)有利于古跡的保護(hù)?！北Ｗo(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，旨在讓其文化價(jià)值為當(dāng)代人和后世人共同永續(xù)享用，在維護(hù)其可持續(xù)的文化價(jià)值的同時(shí)，煥發(fā)其在本時(shí)代的文化光彩。

目前，大家普遍認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)成功的模式，就是對(duì)成片的工業(yè)遺產(chǎn)群進(jìn)行全方位的工業(yè)旅游開發(fā)，將區(qū)域內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)按功能區(qū)開發(fā)成工業(yè)博物館﹑展覽館﹑購(gòu)物中心﹑公共休憩中心﹑商業(yè)購(gòu)物中心﹑娛樂(lè)中心等，比如德國(guó)的魯爾工業(yè)區(qū)﹑北京的798工廠。對(duì)此模式，也有專家提出異議，認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)該有一種“活化”概念，保護(hù)是前提﹑利用是趨勢(shì)﹑“活化”是核心，通過(guò)活化并再利用的方式，賦予其新的生命。東南大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)董衛(wèi)則認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的模式很多，但是沒(méi)有“萬(wàn)能”，應(yīng)該從城市價(jià)值的角度來(lái)思考，將工業(yè)遺產(chǎn)與城市發(fā)展緊密相連。

近年來(lái)，杭州在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用方面作了諸多探索，杭州國(guó)際城市學(xué)研究中心顧問(wèn)王國(guó)平在總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)時(shí)說(shuō)，杭州在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)過(guò)程中始終堅(jiān)持兩條理念：一是“應(yīng)保盡保”理念，對(duì)全市工業(yè)遺址進(jìn)行全面梳理，提出“一攬子”保護(hù)名錄。二是“積極保護(hù)”理念，保護(hù)應(yīng)是動(dòng)態(tài)的，既要重視工業(yè)遺產(chǎn)的不可替代性，又要注重合理利用和可持續(xù)發(fā)展，因此，在保護(hù)前提下適度利用，通過(guò)適度利用實(shí)現(xiàn)真正的保護(hù)，在保護(hù)與利用中找到一個(gè)最大公約數(shù)，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

（本文由杭州國(guó)際城市學(xué)研究中心供稿）