六百萬救命錢應(yīng)該怎么花

一個(gè)生命垂危的小女孩，一筆巨大的善款，引發(fā)了公眾的洶洶質(zhì)疑。

有人猜測，面對這筆飛來橫財(cái)，女孩的父親邁出了不可為的一步；也有人相信，他只是病急亂投醫(yī)，他很可能是被一家皮包公司騙了。

南方周末記者 楊雪 發(fā)自南京

南方周末實(shí)習(xí)生 王樂

如果不是因?yàn)榕畠旱牟。?1歲的南京人柯江估計(jì)不會成為公眾人物。

這個(gè)創(chuàng)業(yè)失敗的前保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，盡管去年一年只賺了五萬元，但他有老婆，有孩子，有一套貸款的房子，一輛車，似乎也沒有太多可抱怨的東西。

而眼下，他的照片——圓臉，微胖，膚白，戴眼鏡，小眼睛，頭發(fā)有些亂地趴在頭上——正在網(wǎng)上四處傳播。在新浪微博搜索一下“柯江”，第一項(xiàng)就是“柯江騙捐”。

此時(shí)，他們?nèi)乙焉碓谶b遠(yuǎn)的美國，留下一堆傳說與是非：網(wǎng)友聯(lián)名報(bào)案、起訴他，民政部門公開表態(tài)批評他，第三方NGO聲明退出他的事情，他自己又打回越洋電話向警方報(bào)案……

一切，都是因?yàn)榱儆嗳f元人民幣的善款。

排山倒海般的捐款

“太晚了，晚安，孩子有點(diǎn)發(fā)燒”“孩子在急救”，在為數(shù)不多的回復(fù)中，這是柯江對南方周末記者的最后兩句話。

與柯江在網(wǎng)上的“走紅”、被質(zhì)疑相對應(yīng)的是，沒有什么人質(zhì)疑過他女兒的病情。

這個(gè)出生于2011年的小姑娘，從一開始就是作為一個(gè)符號而存在。從2014年10月底起，她不斷咳嗽、發(fā)燒，開始不斷出入醫(yī)院。最終的診斷結(jié)果由北京大學(xué)附屬第一醫(yī)院做出：脊索瘤，一種惡性疾病。她生命垂危。

直到2015年5月下旬，捐款還只是一種小圈子行為?？陆氖畮讉€(gè)同事捐了一兩萬給他，也有消息稱他這時(shí)已經(jīng)在準(zhǔn)備賣房子。但自從有人幫他寫了幾篇包括支付寶賬號、銀行賬號等信息的募捐文章在微信上傳播以后，突然一切都變了。其中，一篇名為“藍(lán)天下的愛”的微信求助文章，被轉(zhuǎn)發(fā)閱讀了兩萬多次。

“柯江開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代。”民間組織“愛心媽媽群”的一位工作人員對南方周末記者說，微信的出現(xiàn)跟從前完全不同?！半娨暽峡吹揭粋€(gè)，我不會捐的。但現(xiàn)在看到微信朋友圈里面有人轉(zhuǎn)，我信任我的朋友，就捐了。”

為柯江募捐的文章，都提出一個(gè)明確的目標(biāo)：200萬。從5月下旬到6月10日，這20天的時(shí)間內(nèi)到底有多少錢打進(jìn)柯江的賬戶？這有兩種說法，都出自柯江本人。

一種是：“50萬”，出自6月10日當(dāng)天上午他接受一家電視臺采訪。一種是：485萬，出自當(dāng)天晚上，他和妻子共同對媒體發(fā)布的一封公開信。

這并不是柯江被懷疑的開端。早在幾天前，就有網(wǎng)友質(zhì)疑他的經(jīng)濟(jì)狀況，提出一個(gè)問題：難道不應(yīng)該先自救，再去尋求社會幫助嗎？一個(gè)流傳甚廣的說法是：他有四套房子。

在輿論壓力下，柯江不得不帶著記者去房管局查了檔，證明所謂四套房，其實(shí)是他父母的一套、岳父母的一套、他名下一套50平方米的小產(chǎn)權(quán)房，以及自己的一套兩居室，還在還貸款。他前一段打算賣掉給女兒治病的，就是這套兩居室房子。

關(guān)于這套兩居室，365淘房二手房網(wǎng)主編文濤至今覺得很奇怪。他告訴南方周末記者：他是看到南京新浪樂居一位主編的微信朋友圈文章，才知道柯江女兒得病這件事。那篇文章在請求捐款的同時(shí)，透露柯江正在賣房。

文濤聯(lián)系了柯江，被告知找他妻子王麗，是南京新浪樂居的一名員工。6月9日，文濤去醫(yī)院找了王麗，結(jié)果“很長時(shí)間沒有出來，說是在里面喂小孩吃飯，我等的時(shí)間比較長；后來她也沒有來找我，還是我自己主動(dòng)去找的她”，“感覺她（賣房子）的意愿不是很強(qiáng)烈”。

王麗并沒有給文濤透露房子的細(xì)節(jié)，也沒有給他看房產(chǎn)證?！拔覀儸F(xiàn)在首期的款項(xiàng)已經(jīng)差不多了，房子不著急賣，我想到美國以后再委托專人來賣?！薄拔易约菏切吕藰肪拥膯T工，可以通過新浪樂居來賣?！?/p>

隨后，這套房子在新浪樂居上的出售信息被撤掉了。不知是否有電話太多影響正常生活的因素。

到底誰是騙子？

2015年6月17日，在輿論的壓力下，柯江經(jīng)人介紹，與民間組織“愛心媽媽群”簽署善款托管協(xié)議，表示要帶孩子去美國治療。

與此同時(shí)，在他委托的上海一家醫(yī)療中介公司瑞弗健康管理有限公司（簡稱“瑞弗健康”，下同）安排下，洛杉磯兒童醫(yī)院相關(guān)專家對孩子進(jìn)行了遠(yuǎn)程會診。

愛心媽媽群整理發(fā)現(xiàn)，至6月18日，各種渠道的捐款共有646萬多元。這為柯江引來了第一波質(zhì)疑：一開始募捐的目標(biāo)是200萬，為何到200萬后不關(guān)閉捐款渠道？

第二天早晨——6月19日，柯江引爆了另一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)。他突然說，臺灣林口長庚醫(yī)院對孩子的模擬手術(shù)成功，要改去臺灣治療。由于當(dāng)時(shí)馬上就到端午節(jié)假期，臺灣和大陸放假時(shí)間不同，很急著要把31.9萬美元的保證金匯過去，這樣才能拿到醫(yī)院的入院證，辦理入臺手續(xù)。

“如果匯到長庚醫(yī)院，其實(shí)我們不是很擔(dān)心，因?yàn)檫@么大的醫(yī)院沒有什么問題。我們知道只是匯給一個(gè)中介公司，我就問他有沒有協(xié)議？協(xié)議在哪里？會不會有資金上的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？”愛心媽媽群常務(wù)副會長顧蕾對南方周末記者回憶，柯江堅(jiān)定地說：這家中介是信得過的。至于為什么匯款賬戶是香港的，柯江解釋，是臺灣中介讓他這樣打的。

10個(gè)小時(shí)以后，他卻對愛心媽媽群說，不去臺灣了，還是去美國。

通過委托的律師朱林，柯江對南方周末記者所述的原因是：因?yàn)榕_灣那邊的治療方案由微創(chuàng)改為放療，不能接受。但臺灣中介告知，需扣除前期包機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)、醫(yī)師會診等費(fèi)用約5.7萬美元——折合成人民幣30萬元以上。沒有協(xié)議、合同，也沒有發(fā)票。

然而，臺灣林口長庚醫(yī)院卻對愛心媽媽群的詢問發(fā)來郵件：6月12日，他們接到中介提供的柯江女兒醫(yī)療資料，但并未打算接收，已于6月18日將評估結(jié)果回復(fù)對方。醫(yī)院并未收取任何評估費(fèi)用，也未收過對方任何一筆匯款。

顧蕾進(jìn)一步聯(lián)系到評估報(bào)告的作者之一，長庚醫(yī)院徐鵬偉醫(yī)生。他告訴顧蕾，他們還是建議柯江帶孩子去美國或日本治療，并沒有接收孩子的打算，也沒有做什么模擬手術(shù)?！叭绻M手術(shù)，必須讓孩子過去?！?/p>

6月24日，愛心媽媽群要求柯江盡快將善款轉(zhuǎn)到機(jī)構(gòu)的對公賬戶。但第二天，柯江告訴他們，已經(jīng)將50萬美元保證金匯出。自此，愛心媽媽群聲明退出托管。

直到7月16日，柯江帶著全家到達(dá)美國半個(gè)月后，才通過他的律師朱林公布，這家中介公司的名稱是臺灣申醫(yī)國際健康事業(yè)股份有限公司（簡稱“申醫(yī)國際”，下同）。此后，這家公司和它在南京的聯(lián)系人王希就成了輿論追蹤的焦點(diǎn)。此前，柯江曾經(jīng)公布過，這家公司為他向新加坡航空定了直飛的包機(jī)。而新加坡航空對追蹤此事的媒體說：從未接到過這樣的申請。

到底誰在撒謊？同一天，數(shù)十名網(wǎng)友聯(lián)名向南京警方報(bào)案，以詐騙為由舉報(bào)柯江。

南方周末記者在朱林律師提供的文件中，并未找到申醫(yī)國際的名稱，反而與柯江簽訂委托同意書和醫(yī)療資訊取得授權(quán)書的，是醫(yī)事通全球醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)（泛亞國際顧問有限公司）。

在社會輿論壓力下，已遠(yuǎn)赴美國的柯江，通過越洋電話向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，稱被申醫(yī)國際所騙。

一反最初“我不方便”“我在住院”“有事問柯江”的姿態(tài)，王希在電話中對南方周末記者說，“其實(shí)所有的東西他（柯江）手上也有?！蓖瑫r(shí)，他向媒體澄清：自己并非臺灣申醫(yī)國際這家醫(yī)療中介的工作人員，僅僅是“私人幫忙”。

而臺灣網(wǎng)友以及當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)現(xiàn)，申醫(yī)國際在臺灣注冊的公司地址早已人去樓空，只有四張辦公桌。寫字樓的工作人員說，6月底它就已經(jīng)徹底搬走了。從此，柯江洗不清自己“與皮包公司合謀洗錢”的懷疑。

眼下，柯江、王希和泛亞國際三方還在互相為這5.7萬美元打嘴仗。而此前負(fù)責(zé)為柯江聯(lián)絡(luò)美國洛杉磯兒童醫(yī)院的那家中介——瑞弗健康，卻被柯江炒了。

“我們也很茫然，他從來沒有解釋過?！比鸶ソ】档呢?fù)責(zé)人周繼昭告訴南方周末記者，他們在6月17日會診之前就已經(jīng)聯(lián)系不上柯江夫婦了，但還是如期為孩子安排了網(wǎng)絡(luò)會診。后來是在網(wǎng)上看到美國洛杉磯兒童醫(yī)院的聲明，他們才知道已經(jīng)“被下崗”了。

周繼昭說，如果繼續(xù)委托，那么美國醫(yī)院的費(fèi)用評估報(bào)告也將由他們公司負(fù)責(zé)出具。而現(xiàn)在，“所有的事情只有柯江和醫(yī)院知道”。

7月20日，洛杉磯兒童醫(yī)院發(fā)表公開聲明，表示柯江的女兒已于7月1日收治入院，醫(yī)院已經(jīng)收到52萬美元的保證金。目前，醫(yī)院為她安排了數(shù)個(gè)周期的化療。

這總算讓柯江的公信力得以部分恢復(fù)。

只能做朋友不能做事情

不得不說，在圈子里，柯江有點(diǎn)另類。

有將近十年，他都在一家上市IT公司的子公司任大客戶部長，負(fù)責(zé)省級政府客戶，也逐漸地和一些政府部門的朋友私交甚好。但是，他不抽煙，也不喝酒。

他的愛玩眾所周知。即使在離職后創(chuàng)業(yè)的階段，柯江還是堅(jiān)持做背包客，和驢友們外出爬山，有時(shí)三五天不歸。

與柯江相識16年的同事，也是曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)伙伴谷樂（化名）回憶，基本每個(gè)月都要去一次，事先都會先和谷樂打招呼。

伴隨著“詐捐門”越來越熱，有人開始質(zhì)疑，工作了這么多年，又開過公司，還經(jīng)常去旅游，柯江怎么會沒錢？

但根據(jù)多位老同事給南方周末記者的描述，柯江可能確實(shí)難以有什么積蓄，在朋友們當(dāng)中混得并不好。

柯江的父母是老國有工廠的退休員工，廠子業(yè)已倒閉，雖說不愁吃穿，倒也并不寬裕。而柯江是家中獨(dú)子，經(jīng)常出去玩不說，在結(jié)婚之前也談過幾個(gè)女朋友。

“單身談朋友，沒事吃吃飯、看看電影、買買衣服、買買首飾之類的，男女朋友在一起玩，花點(diǎn)錢總少不了的?！惫葮氛f。

在朋友圈里，柯江是少有的三十幾歲才奉子成婚的人。2011年，柯江的婚禮還是谷樂幫忙操辦的。

2007年，柯江買了一輛手動(dòng)擋別克凱越，一直開到現(xiàn)在?！澳莻€(gè)車還是別人幫他掏（借）了一半錢，后面慢慢還的。”谷樂也會嘮叨他，“我經(jīng)常講他窮死了，沒錢還買車?！?/p>

同年，谷樂、柯江幾個(gè)老同事前后腳離開原先的公司，合伙成立了一家IT公司，還是繼續(xù)做政府訂單?？陆瓝?dān)任了銷售副總，然而業(yè)績做得一般，尤其在銷售模式受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊后，景況愈發(fā)不樂觀。

谷樂坦白地說，柯江只能做朋友，不能做事情?！昂芏嗍虑榭紤]不是特別周全，總少那么一丁點(diǎn)東西。”

2013年，公司解散，創(chuàng)業(yè)失敗?？陆h忽不定。今年1月份，才又入職一家保險(xiǎn)公司做業(yè)務(wù)員。

去年，朋友劉偉（化名）曾偶然遇到柯江，得知柯江過去一年只賺了五萬元?！昂孟裉倭税?？”劉偉難以置信?？陆仓恍πφf：“沒辦法，現(xiàn)在行情不好?！?/p>

今年3月，通過朋友推介，柯江才又有機(jī)會重新回到IT行業(yè)，繼續(xù)做政府客戶，月薪5000元左右。眼看生活可以稍微穩(wěn)定下來，連新名片都已經(jīng)印好了的時(shí)候，柯江卻“成名”了。

在美國的治療要持續(xù)到何時(shí)，沒有人能說得清。

第三方：尷尬而無奈

其實(shí)，最初柯江是想通過社會組織或者NGO來幫助自己的。

在輿論壓力漸起時(shí)，他找過江蘇省兒童基金會，想委托這家官方慈善機(jī)構(gòu)托管自己收到的善款，但考慮到風(fēng)險(xiǎn)，后者并未接受。它的工作人員向南方周末記者表示，理事會決定：對此事不接受采訪。

5月21日，柯江向愛心媽媽群申請醫(yī)學(xué)資源方面的幫助，但后者主要活動(dòng)在本地，沒能幫上什么忙。

“我們做了很多年的救助，包括也看過很多這樣直接打到個(gè)人賬戶之后，發(fā)生很惡性的情況。當(dāng)錢很多的時(shí)候，就考驗(yàn)人性了。如果家長通不過這個(gè)考驗(yàn)，他直接把錢拿走，孩子不要了。”愛心媽媽群負(fù)責(zé)大病審核的一位工作人員自己也是一位白血病患兒的父親，也曾接受過捐款。當(dāng)一天幾千元的捐款到他手上時(shí)，他覺得這錢“燙手”。

“你如果突然有一筆不需要你付出勞動(dòng)的巨額資金的時(shí)候，確實(shí)會對你之前人生的過程產(chǎn)生一些懷疑。你能理解我的意思嗎？我們干嘛要去工作？”他對南方周末記者說。

之后，當(dāng)柯江在輿論壓力下再次找到愛心媽媽群，雙方簽訂善款托管協(xié)議的時(shí)候，后者確實(shí)感到了尷尬。

雙方和醫(yī)生坐在一起，討論選擇運(yùn)送孩子去美國就醫(yī)，是選用包機(jī)還是選用民航改造？顧蕾提到，包機(jī)要150多萬元人民幣，改造機(jī)艙只要66萬元?？陆钠拮油觖惡懿桓吲d，“為什么你來關(guān)心孩子的這些事情？”

“我們不干涉孩子的治療方案，但是我們希望這個(gè)錢是以一個(gè)合理的狀態(tài)用掉，我們必須要跟大眾去交待?！鳖櫪僬f，最后運(yùn)送用的是改造的方式，“我們只是希望這個(gè)錢不要用這樣一個(gè)很奢侈的方式花費(fèi)”。

2015年7月28日，南京市建鄴區(qū)民政局對媒體做出回應(yīng)：柯江一家的網(wǎng)絡(luò)募捐違規(guī)。但作為一家沒有執(zhí)法權(quán)的政府機(jī)構(gòu)，它只能等柯江從美國回來后，督促他把善款的捐贈和使用明細(xì)向公眾公開。如果第三方審計(jì)表明確實(shí)存在問題，它將請司法機(jī)關(guān)介入。警方也表示：對網(wǎng)友的報(bào)案，由于柯江不在國內(nèi)，無法進(jìn)行調(diào)查。

建鄴區(qū)民政局依據(jù)的，是2010年江蘇省民政廳公布的《江蘇省慈善募捐許可辦法》。這份全國唯一的慈善募捐許可辦法規(guī)定：除了官方慈善機(jī)構(gòu)的募捐，和單位、社區(qū)在特定范圍內(nèi)舉行的募捐，任何募捐都要事先取得行政許可，否則均屬違規(guī)。

這一許可辦法在誕生之日起就引發(fā)爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑：在官方慈善機(jī)構(gòu)的幫助力度難如人意時(shí)，這份許可是否應(yīng)該？另外，作為一個(gè)沒有執(zhí)法權(quán)的部門，即使發(fā)現(xiàn)募捐違規(guī)，民政部門如何監(jiān)管和處罰？

中國公益研究院院長、民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司原司長王振耀認(rèn)為，“柯江事件”所折射出來的，正是中國慈善界特有的問題——公共管理經(jīng)驗(yàn)的匱乏。

“不僅僅是政府，就連民間做慈善的也缺乏公共管理的常識或者理念。即使在朋友間募款，如果是一個(gè)公益性的募款，也是公共行為了。募款之后，應(yīng)該立即找一個(gè)基金會托管，或者最少成立一個(gè)有公共代表性的委員會或者叫小組。牽扯到公共募捐，我們沒有一個(gè)公共的空間。要么是變成官腔官調(diào)，解決不了人家的實(shí)際問題；要么就是完全的私人化?！蓖跽褚珜δ戏街苣┯浾哒f。