人口紅利消失為何還要?jiǎng)?chuàng)業(yè)創(chuàng)新？

近些年，經(jīng)常聽(tīng)一些專家講“劉易斯拐點(diǎn)”，講中國(guó)人口紅利消失，中國(guó)人口下降，已經(jīng)沒(méi)有人做制造業(yè)了，因此，制造業(yè)要轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)移。

可今年以來(lái)，又聽(tīng)到李克強(qiáng)總理在反復(fù)講“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”。在7月份一周內(nèi)的三次會(huì)議上，總理又三次強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。而7月份正是中國(guó)發(fā)生股災(zāi)的時(shí)候。這時(shí)候講“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”，就有一番特別的意味。

專家人口紅利消失和總理創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新誰(shuí)正確？

有媒體稱，總理鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，以有效破解就業(yè)難題?！熬蜆I(yè)是民生之本，就業(yè)穩(wěn)則心定、家寧、國(guó)安?！痹谥饕?jīng)濟(jì)指標(biāo)中，“就業(yè)”始終是總理最關(guān)心的指標(biāo)之一。雖然人社部數(shù)據(jù)顯示，今年一季度城鎮(zhèn)新增就業(yè)320萬(wàn)人，調(diào)查失業(yè)率為5.1%左右；6月26日，人社部副部長(zhǎng)信長(zhǎng)星在2015年上半年就業(yè)形勢(shì)分析會(huì)上也表示，我國(guó)上半年就業(yè)形勢(shì)總體平穩(wěn)，城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)、城鎮(zhèn)失業(yè)人員再就業(yè)人數(shù)等多項(xiàng)指標(biāo)平穩(wěn)增長(zhǎng)，失業(yè)率保持在較低水平。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，就業(yè)總量壓力依然存在，結(jié)構(gòu)性矛盾更加凸顯。為完成今年《政府工作報(bào)告》提出的“城鎮(zhèn)新增就業(yè)目標(biāo)設(shè)定為1000萬(wàn)人以上，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4.5%以內(nèi)”的目標(biāo)，當(dāng)前仍需大力推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，并以此為抓手，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，真正形成大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的局面，最終通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)、增加居民收入，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的增長(zhǎng)。

在這里我想提出兩個(gè)疑問(wèn)：一，中國(guó)不是人口減少，人口紅利消失，沒(méi)有就業(yè)壓力了嗎？二，中國(guó)改革開(kāi)放35年，GDP世界第二，怎么又提創(chuàng)業(yè)呢？我們的產(chǎn)業(yè)去哪兒了？

看過(guò)下面這段話，就知道中國(guó)的產(chǎn)業(yè)去哪兒了。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的換擋期、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期、前期刺激政策的消化期的“三期疊加”時(shí)期，面對(duì)制造業(yè)“去產(chǎn)能化”、房地產(chǎn)“去泡沫化”、金融體系“去杠桿化”、環(huán)境“去污染化”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增速放緩，要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈從低端轉(zhuǎn)向中高端，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須通過(guò)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，建立以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)生態(tài)，充分激發(fā)和釋放新的消費(fèi)潛力，喚醒社會(huì)資本投向新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式，加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

對(duì)于這一段分析，除了制造業(yè)“去產(chǎn)能化”這一句我不同意，其他都同意。中國(guó)是制造業(yè)“空虛化”，不是產(chǎn)能過(guò)剩經(jīng)。

從這里可以看出，專家們的人口紅利消失理論支持的是制造業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)型，支持的是房地產(chǎn)“泡沫化”、金融體系“杠桿化”、環(huán)境“污染化”的“創(chuàng)新”帶來(lái)巨大禍害。到現(xiàn)在制造業(yè)削弱，實(shí)體經(jīng)濟(jì)破壞，不得不再來(lái)一次“大眾創(chuàng)業(yè)”。endprint